Re: [情報] Lincecum Agree To Two-Year Deal

作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2013-10-24 02:17:36
※ 引述《JacqueJones (她依然很美)》之銘言:
: https://twitter.com/JonHeymanCBS/status/392774537630064640
: 巨人用2年35M簽下Lincecum
: https://twitter.com/JonHeymanCBS/status/392774740600815617
: 合約裡面有完整的不可交易條款
: 恭喜他
這個合約本身是不尋常的,但這個合約很容易想像:
Weak FA Class:
市場上找不太到替代品, Cliff Lee 跟 CC Sabathia 的大合約
都可以算是最近的經典例子...
Giants 沒有甚麼可以選擇的,除非他們整個放棄重整~
雖然, 他們現在已經確定 buyout Zito,但考慮他們幾乎整個陣容
都還在, 而且都用長約綁住沒甚麼道理就這樣放棄
基於這個理由,他們勢必要找個 someone 躲在 Cain 跟 Bumgarner
後面, Matt Garza 行啦,他狀況差不多, 便宜點, 稍微老一點, 不過
這傢伙 upside 完全沒辦法跟盲腸比, 更何況他也差不多是 12M 左右
的投手
前 Ace:
如果要選擇一個前 Ace 跟一個生涯就是三號 + 換球場的投手
要怎麼選?
水土不服跟突然鳥掉都是有風險的,雖然盲腸看來是鳥掉,但
至少他證明只要他身手在,呆在這個球場本身不會有太嚴重的
問題。
那麼問題就剩下, 巨人有多少包袱?多少籌碼? 還有值得為盲腸
overpaid 多少了?
巨人球隊本質上是個很有錢的球隊, 2013 年他們的 payroll 是
1.37 億...其中 30% 是給盲腸+Zito 兩人吃去...
但是長約的關係, 他們的大約大概都落在 16 年附近結束, 考慮
Sandoval 變 FA 的年期展開, 所以他們最重的負擔在今年結束,
這三年他們正是可以吃薪資的年(2014,15,16), 同時他們的包袱
是他們不應該在這三年重建
所以要在市場上找貨目標就落在 2-3 年之間, 那現在巨人清出
多少薪資準備迎接這個準3號呢? 市場準3號目前的價位大概是
12M , 所以巨人需要拿 24M+ 左右來填補這個缺口, 考慮今年
FA Class 有夠爛, 所以他們可能得準備大概 27-30M 跟別人 bid
講了那麼多,感情價+賭他反彈一下值不值得5-8M 呢?
我是覺得巨人連 Zito 的價碼都吃得下去了,這 8M 算啥?
作者: larcqoo (我愛L'Arc~en~Ciel)   0000-00-00 00:00:00
推分析
作者: nolander (自己國家自己救)   0000-00-00 00:00:00
但盲腸整組壞掉的可能性也不算低... 那就打水飄啦~
作者: mepass (努力浪費人生)   0000-00-00 00:00:00
球季還沒開始誰知道呢 就好像今年季初大家都覺得天使會在
作者: mepass (努力浪費人生)   0000-00-00 00:00:00
美西輕鬆出線一樣
作者: Homura (虎斑街貓˙Rebirth)   0000-00-00 00:00:00
是說盲腸的FB均速跟剛出道比 足足掉了4mph...
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
這分析我可以接受 不過還是顯而易見的overpay啊 雞頭應該
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
蠻氣的 多少巨人迷爽他那張約 七年不行 兩年可以 至於
作者: four5 ( )   0000-00-00 00:00:00
CC: 掉速+炸掉 誰講我?
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
某人真的是以為別人跟你同一戰線中 wwww
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
而且當一個合約的做出了上下差距可能性可以接受的價碼
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
那就請你寫一篇這種等級的文來吐我 腦補我酸民 又腦
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
那他就是一個可以接受的合約。 有沒有資方or勞方賺都是事後
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
我沒有的想法 喜喜睡吧zzz
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
諸葛,拿未知結果一直在滴..... QQ
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
剛看上一篇就知道你不懂了,你還停留在"如果盲腸復活成四年前的他 那我很抱歉廢言别隊overpay" 你這種論點根本
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
沒做出"事前預測" 你只是事後想補刀
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   0000-00-00 00:00:00
Dempster 27m/2, E-jax 52m/4, 你以為回得去的盲腸要
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   0000-00-00 00:00:00
多少錢XD 35M/2? 醒醒吧阿宅,這是個不用他回去的價碼
作者: SuWeiLin (酥酥)   0000-00-00 00:00:00
認同overpaid;他的功力尚且存疑,而票房號召力跟周邊附加
作者: SuWeiLin (酥酥)   0000-00-00 00:00:00
價值是否能高於這筆投資? 其實捷安特有點賭博意味啊~
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
我不知道某人想說啥 事後補刀啥 我不過提了個overpay
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
就可以腦補天腦補地的 你不想要他復活嗎?如果復活那我
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
恭喜你也至上瞎了眼的overpay說的道歉
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   0000-00-00 00:00:00
如果蛋皮跟ejax就是要這價,你說overpay的依據是?
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
所以回去了嗎? 哀 林送丟赫
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   0000-00-00 00:00:00
現在的timmy就跟這些人差不多,甚至更好,是要回去什麼
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
結果你還是看不懂你被質疑的點- -
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
他這價碼根本不需要是回到CY的他,這樣的投資復活當然賺
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
搞得我像是說overpay就是詆毀盲腸 然後近兩年成績不看 光回
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
沒復活到個3號,依照FA市場還有近年來薪資走向也是OK的
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
憶4.5年前的他
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   0000-00-00 00:00:00
不如你說說近兩年的timmy應該值多少?
作者: jardon (綜合水果汁武士)   0000-00-00 00:00:00
看跟他接近的自己找吧 我說過了 林送丟赫 晚了 懶得再戰
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   0000-00-00 00:00:00
Dempster and E-Jax不就找給你看了?
作者: nickyang (肌腱炎者少打字)   0000-00-00 00:00:00
你這種程度叫做戰嗎?我只看到有人電人有人被電耶
作者: plokmijnuhb (..)   0000-00-00 00:00:00
推樓上..聽不懂人家說的還一直以為有人挺他XD
作者: plokmijnuhb (..)   0000-00-00 00:00:00
7年跟2年約..長度差那麼多也在講,也拜託一下.
作者: plokmijnuhb (..)   0000-00-00 00:00:00
重點就是現在的Timmy不恢復就已值35m/2y..恢復算賺到
作者: plokmijnuhb (..)   0000-00-00 00:00:00
人家都分析成這樣給你看.還在那什麼如果他復不復活的
作者: jhoc (jhoc)   0000-00-00 00:00:00
說實話,不承認自己有問題格外好笑....
作者: st102770072 (球來就看)   0000-00-00 00:00:00
推分析的很專業簡潔!!
作者: su43123 (無與倫比美麗的妳)   0000-00-00 00:00:00
快被他笑死了XDDDD
作者: spongeboyz (spongeboyz)   0000-00-00 00:00:00
那如果是先知那之前是不是要給一年30m?無聊,人家球團看人還是ptt數據給薪?
作者: MinChuan (銓)   0000-00-00 00:00:00
第一場就這麼high!!推錯
作者: shoting (平凡老百姓)   0000-00-00 00:00:00
蠻high沒錯阿
作者: japan428 (牽著妳走 :D)   0000-00-00 00:00:00
以需求性切入 這篇淺顯易懂分析很讚
作者: maikxz (超級痛痛人)   0000-00-00 00:00:00
價碼這篇講得蠻清楚的
作者: feather7589   0000-00-00 00:00:00
推推
作者: TSbb (貸款三十年債開始)   0000-00-00 00:00:00
C大剛剛那篇回文幹嘛刪掉? 也就是講更清楚啊
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   0000-00-00 00:00:00
本來不想寫的了 想說沒有甚麼新增內容...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com