http://ppt.cc/4q7v
這是今天比賽結束後
Joe Torre, Jim Joyce, John Hirschbeck 和 Dana DeMuth
所開的記者會 裡面有詳細解釋事情的經過跟判決的引用
作者:
decorum (Festina Lente)
0000-00-00 00:00:00規則很明白了 完全沒爭議
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
0000-00-00 00:00:00第一句就講完全部了...
作者:
p86506 (Live Forever!)
0000-00-00 00:00:00趙大發了篇文化爭議觀點
作者:
lynked (左手不只是輔助而已)
0000-00-00 00:00:00比較認同趙大的觀點，讓球員決定比賽勝負比較好
作者: iamexile (#Beautiful) 0000-00-00 00:00:00
什麼歪理 裁判判決當下時還要想到「美國棒球文化」？
作者: iamexile (#Beautiful) 0000-00-00 00:00:00
裁判本能反應不就是按訓練 立即依自己理解的規則判決
作者:
decorum (Festina Lente)
0000-00-00 00:00:00裁判如果沒抓 會被討論更久 如果紅鳥輸掉這場 更會被砲死
作者: mika0730 (Jurina) 0000-00-00 00:00:00
讓球員決定勝負 是觀眾希望見到的 但不是必要的
作者: mika0730 (Jurina) 0000-00-00 00:00:00
球賽是建立在規則的基礎上 裁判擁有執行與解釋權
作者: mika0730 (Jurina) 0000-00-00 00:00:00
若今天這個判決改判Craig out 三壘手無干擾跑壘只會留下更多爭議 並不會解決任何問題
而是進攻方如果想刻意買犯規 通常裁判不太會買帳今天Allen Craig根本不是自己想跌倒騙取妨礙守備
作者: yenchenchou (阿州) 0000-00-00 00:00:00
他沒想到，如果沒判妨礙跑壘，也是間接決定比賽勝負(也就是紅鳥沒在9局下獲勝)
如果三壘手躺著沒事，那投手不該去本壘板後補位，該去三壘、本壘間建立第二個路障，讓跑者得跨欄式回本壘。
作者: wugi (wugiN) 0000-00-00 00:00:00
讓球員決定 那不用裁判了阿
作者: wugi (wugiN) 0000-00-00 00:00:00
下次跑本壘 妨礙算啥 乾脆上演WEE直接摔在地上不是更快
作者:
p86506 (Live Forever!)
0000-00-00 00:00:00趙大這篇真的滿顆顆的 不是消極就是不影響比賽
作者:
m0707 (骨頭)
0000-00-00 00:00:00推ntoufatman
作者: x147159357 (Solomon) 0000-00-00 00:00:00
看到有人認同趙大就笑了，規則就擺在那邊，要不猜拳？
作者: aksnk (Raul) 0000-00-00 00:00:00
推樓上 乾脆取消主審 以後雙方對好壞球有歧見 投打猜拳決定
作者:
sky1686 (超級喜憨溝嚴文)
0000-00-00 00:00:00打者: 出來講
趙大文章還是有修正的空間 他的意思是說 關鍵比賽不希望最後的關鍵勝負 由裁判決定 但這個判決不是誤判
這觀念很怪 那如果今天裁判不這樣判 讓比賽打下去就跟上面說的一樣 不是爭議更大嘛？ 而且必然是誤判我覺得關鍵不是裁判的判決讓比賽倉促結束 是紅襪紅雀
作者: smallbrother (小哥) 0000-00-00 00:00:00
看完影片後，個人覺得判妨礙跑壘沒什麼問題啊…
討論下去會出現邏輯錯亂.. 類似"比賽最終不該有裁判？"
這是一場好比賽 見證了歷史，我感到十分高興且很爽XD
作者:
stja (風)
0000-00-00 00:00:00就像nba 最後一擊，"不明顯"的推人、打手之類的 沒看過有抓過
趙大那鬼理論..是是而非的迴圈..不希望重要比賽由裁判決
定..不然要因噎廢食?..那以後爭議判決就球員K1格鬥吧
總統：“不能這樣 這是大是大非的問題”所以 ……和解吧
兩隊握手言和 本場比賽不算 (球團:潮爽DER..多賺一場)
作者: whitemist (劍邵) 0000-00-00 00:00:00
笑死我了 啥叫給球員決定勝負 那是不是九局平手就不要有裁判@@?
作者: whitemist (劍邵) 0000-00-00 00:00:00
該怎判就怎判 而且這是一個"好"判決 雖然大家都很錯愕
作者:
danwhei (簡簡單單)
0000-00-00 00:00:00Joe Torre現在的職務是?
作者: whitemist (劍邵) 0000-00-00 00:00:00
副執行長??
每日一詞：鄉愿。外貌忠厚老實，討人喜歡，實際上卻不能明辨是非的人。「愿」文獻異文作「原」。論語˙陽貨：「子曰：『鄉原，德之賊也。』」
=================德 之 賊 也=================
作者:
god2 (乙炔)
0000-00-00 00:00:00還真的有理盲的人
作者:
Scape (non)
0000-00-00 00:00:00跑去看了趙大的那篇文章，很難相信這會是專業球評所寫的
作者:
Scape (non)
0000-00-00 00:00:00還好該部落格人數並不是很多，不然會被批的很慘
作者:
Scape (non)
0000-00-00 00:00:00若不判妨礙跑壘，一定要球員打安打得分結束比賽，那才叫做
作者:
Scape (non)
0000-00-00 00:00:00裁判決定比賽勝負。
作者:
sky1686 (超級喜憨溝嚴文)
0000-00-00 00:00:00賽後記者會 紅鳥教頭感覺就暗爽賺到一場
作者:
adsl7749 (構想明晰夢)
0000-00-00 00:00:00讓最後一個PLAY判決輸贏感覺很差
作者:
Scape (non)
0000-00-00 00:00:00噓樓上，比賽勝負是紅襪捕手傳球失誤決定的，才不是裁判決定
作者:
iori35i (媽ptt到處是戰場)
0000-00-00 00:00:00愛爾達沒錢嗎?只能請這種球評 很多言論跟FOX一比高下立判
作者:
iori35i (媽ptt到處是戰場)
0000-00-00 00:00:00更不要說輸到脫褲的主播..愛爾達可以回看很好但不要做MLB洨象好嗎....
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
0000-00-00 00:00:00純噓趙大
作者: royehou (roye) 0000-00-00 00:00:00
如果一個判決是5050甚至是4060你們還認同讓裁判決定勝負嗎
作者: x147159357 (Solomon) 0000-00-00 00:00:00
樓上說啥小，這就不是這樣的例子，人家說A錯你拿B來戰
作者: x147159357 (Solomon) 0000-00-00 00:00:00
這次明明引用規則很清楚沒什麼瑕疵，不是好壞球爭議，
作者: x147159357 (Solomon) 0000-00-00 00:00:00
也沒有誤判，所以還要怎樣？真要猜拳決定誰贏喔？
作者: x147159357 (Solomon) 0000-00-00 00:00:00
拿籃球來比更可笑了，籃球到最後是不吹明星哨跟賴犯規
作者: x147159357 (Solomon) 0000-00-00 00:00:00
不是都不吹。不然有人要投我踹倒他就好了，防守個屁
作者:
dtslim (LIL C)
0000-00-00 00:00:00如果沒絆倒 那球就順利得分了 也不會有爭議
作者:
dtslim (LIL C)
0000-00-00 00:00:00裁判不干預讓球員決定勝負?? 那九局以後都別抓投手犯規囉
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
0000-00-00 00:00:00拿文化論意圖說服觀眾裁判最後不該"介入"判決本來就是很
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
0000-00-00 00:00:00可笑的邏輯
作者:
dtslim (LIL C)
0000-00-00 00:00:00打者打到捕手手套也可以不理它
作者: whitemist (劍邵) 0000-00-00 00:00:00
那04年 Arod揮手打手套也不要判好了
作者: kurt28 0000-00-00 00:00:00
專業球評XD
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 0000-00-00 00:00:00
遊戲規則就是這樣.如果到得以激情決勝負 只會日益惡化
作者:
eno03 (健康很重要)
0000-00-00 00:00:00NBA秀跟造神的成份 高於MLB 不用去比較
作者:
g005522 (新科賭王Lolanto(羅蘭度))
0000-00-00 00:00:00沒啥好說的！紅襪贏下來，一切都只是笑談過程而已
專業理論:如果9下紅襪1分領先..紅鳥有一分可以追平
同樣PLAY裁判不可以抓..要讓球員拼勝負..紅襪勝出..YA
作者: lampmouse (曉風殘月) 0000-00-00 00:00:00
就算是NBA 如果明顯犯規還是會吹 不是打死了對方都不用用吹好嗎
作者: lampmouse (曉風殘月) 0000-00-00 00:00:00
所謂的不讓裁判做最後的決定勝負只有在接近的play才適用這個妨礙跑壘一點問題都沒有 全世界的裁判都會吹
作者: K77251 0000-00-00 00:00:00
支持襪襪，但判決合理...
作者:
gamer 0000-00-00 00:00:00也太好笑，那代表最後一個出局數投手可以無限次投手犯規，
作者:
gamer 0000-00-00 00:00:00跑者可以跑離三尺線，防守者可以拉住跑者囉。裁判只要做好他的工作，誰管你什麼球賽不該結束在裁判上