[問題] 打線無用論的出處?

作者: JJPutz (JJ)   2013-11-10 22:58:19
最近MLB賽季結束
想趁著空閒來讀一些書
之前聽朋友談到Bill James提出打線無用論
想請教一下哪本書曾經提到這個理論
好讓小弟拜讀
謝謝~
作者: blackcellar (Let's Go Marlins!)   2012-01-10 23:04:00
這個? #14DmRdRR
作者: abc12812   2012-01-10 23:28:00
baseball between the numbers
作者: abc12812   2012-01-10 23:31:00
1-3. was bill martin crazy? 這章就有討論棒次效果
作者: wesyrb (安迪伯牛)   2012-01-10 23:57:00
じぇじぇ!!
作者: JJPutz (JJ)   2012-01-10 23:57:00
所以這不是Bill James提出的?
作者: newest (C'est la vie~)   2012-01-11 01:27:00
西瓜表示:
作者: chemikelvin   2012-01-11 01:40:00
#14DmOZh- (Sabermetrics)Bill James的重要想法
作者: lwifbf (耍冰小白)   2012-01-11 03:35:00
只是提出順序影響的效果很少吧? 用機率去算是一定有差異的
作者: Roshiel (Roshiel)   2012-01-11 09:23:00
應該要改為棒次無用論吧。不過這邊容易會誤解,其實主要內
作者: Roshiel (Roshiel)   2012-01-11 09:24:00
容是指:與其花時間思考如何排打線順序,不如找出最適合上
作者: Roshiel (Roshiel)   2012-01-11 09:25:00
場打擊的9人更為重要,讓一個打者上去傷害打線造成的影響遠比排棒次順序重要
作者: searoar (暗坑大豆)   2012-01-11 11:47:00
Alt+F4表示
作者: jojo2147 (d(_._)b)   2012-01-11 14:25:00
去你的 XD
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2012-01-11 19:39:00
為什麼還要挑最適合的?放九個打擊率1的上去不就贏定了?
作者: Guerrieri (Taylor)   2012-01-11 19:44:00
樓上那樣比賽會打不完
作者: willyt (ㄌㄔ2015 世界一流)   2012-01-12 01:28:00
對飆歌來說很不方便

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com