※ 引述《JacqueJones (她依然很美)》之銘言：
: 新成員
: Craig Biggio 68.2% Greg Maddux
: Jack Morris 67.7% Frank Thomas
: Jeff Bagwell 59.6% Mike Mussina
: Mike Piazza 57.8% Tom Glavine
: Tim Raines 52.2% Jeff Kent
: Lee Smith 47.8% Kenny Rogers
: Curt Schilling 38.8% Luis Gonzalez
: Roger Clemens 37.6% Moises Alou
: Barry Bonds 36.2% Hideo Nomo
: Edgar Martinez 35.9%
: (未全列出 請見諒)
好多小時候看到的名字啊
還蠻有親切感的
不過連Biggio都沒有一次進了
而且去年也沒什麼大咖
(除了禁藥軍團)
除了麥狗其他人應該再看看
而且接下來幾年神人輩出
神之左右手、勇士三巨頭、小狗會飛、I羅、便宜瓊斯、重傷害、金通米
HOF每年只產出0~2位
禁藥軍團應該是掰定了
老畢搞不好還要再等幾年
馬桶和麥匹薩可能2020之後
等Jeter和Mo進了之後
看有沒有機會偷進
其他人應該洗洗睡了
不過只要想到名人堂裡面沒有棒子爺、火箭人、A-Rod 真的有點奇怪

再來的梯次都是傳奇的年代

年紀終於也來到親眼見證左右手跟三巨頭名人堂了

以後就等上PTT就看到MO上HOF了

2018

到時候連MO都不能一次進 就等著古柏鎮輾平重建了

I羅、A-Rod 為什麼不 I-Rod、A羅？

MO是歷史第一 第一次不能進也太超過

投MVP和HOF的都是同一批人 大家對MVP票選結果奉為聖旨

但卻對HOF票選不滿 為什麼態度差別這麼大?

MVP純粹看當季成績 HOF要考量的事情太多了

希望 Big Unit 可以一次進 !

還有投Cy.ROY.MOY也都是這一票人啊 所以有時很好預測(指的是看人緣.形像.感覺甚於成績 以及傳統大於進階數據

Mo 不能一次進 HOF，到底是汙辱 Mo 還是汙辱 HOF? XD

Mo是很強沒錯 但你們也太誇張 還想把古柏鎮碾平

MO不只是強而已，他可以算是最強(成就最高)的救援投手不能一次進去的話 名人堂的確該拆了

Mo一定是一次進的,他要挑戰的是最高得票率

有A-Rod才奇怪吧，又還沒退休

回Johnny1101，Big Unit沒有一次進，HOF可以拆了

有些人是因為被選進HOF所以是HOFer 不過MO的情況應該說因為MO是HOFer所以被選進去 如果沒一次進那確實是投票

者的問題比較大

......MO沒一次進才叫奇怪好嗎

我覺得去年Craig Biggio沒進HOF也可以解散了

HOF去年就該拆了

個人今年的票:麥/葛/痛/畢/Bags/皮/Moose/Edgar/肯特/席

不是我覺得那些有可能有藥物的不能進而是先把這些沒藥而且可以進的趕快弄進去

有的人是如果他沒進HOFer那HOFer就不再有意義

R.J肯定一次進的...這點完全不用擔心，投手成就全制霸

鬼島有人從投手秋下來後腿被他爸打斷都沒事了

今年很多人都有沾到藥的傳聞

麥狗.老史.老葛沒這類傳言才可能一次進有沾到的話.那自求多福吧

附帶一提.去年biggio"據說"有沾到...

Mo沒有一次進，之後HoF的消息也懶得追了

請問大家覺得Rivera得票應該比Maddux RJ高還低?

得票率這種東西沒有什麼意思啦 真的不用太在意

看了歷史就知道最上面的那群人得票率的排序和比例

和他們生涯成就.歷史地位等根本沒什麼正相關可言這種事情跟人緣.當年氣氛.競爭者等等比較有關而已

至於100%則是完全不用想 怕是上帝來也拿不到 XD

也不是頭一天認識BBWAA那群"專家"啦今年就是麥穩進 BGO.葛.痛三人會有一到兩個 其他都沒門

我是覺得如果一起選 Rivera應該會輸Maddux RJ Pedro

至於是85%.90%還是95% 就隨緣吧..

MO沒法一次進 那名人堂乾脆宣佈名額已滿 以後不再放人進名人堂吧 除此之外我找不到其它理由了

如果沒一次進就要拆 我看這幾年恐怕要拆了又蓋好幾次

90年代的名將好多，也都讓人好懷念~

MO和Jeter應該都是穩的第一次進...歷史意義就不一樣了.

歷代傳奇後援王都不乏名人堂成員了 Mo當下是後援投手之冠

沒投他的人 要不要先把古柏鎮裡的後援界前輩請出來?

樓上說到重點了 MO沒上古柏鎮裡面的後援前輩 全部出來吧

去瞭解一下後援投手的演變再來說這種話吧

總覺得那種說沒有怎樣怎樣HOF就可以拆了的發言很奇怪

難道HOF裡面就沒有更偉大的投手打者？

以closer的定位 沒有!

該檢討的是名額應該放寬 以及第一年死都不投的賤人

不用放寬阿 前人不也是在對手很強的情況下獲得投票

又沒有限定一次只能進幾位 人多 不夠強 就是被分票

都可以一次進五位了 太多強擠在一起 還是得分高下

像Mo這樣的'現代closer'觀念確立也不過是30年光景而已

只有30年歷史的投手定位沒有比Mo更好的人有很了不起嗎了不起到可以把名人堂裡的救援投手全請出來ㄎㄎ

先去了解一下棒球後援投手的歷史演變再來吹牛比較好

照你這樣說賽揚的5XX勝 不也是遠古比賽規則制度的產物

Eckersley應該是不用擔心被請出來啦

SV是1969以後的產物...

就一句尊重有很難嗎，而且Mo要票選也是五年後的事

至於觀念確定的時間我就不知道了

腦補也要有個限度

其實你可以先把注音文的壞習慣改掉 顆顆

mo是很強 但也不要神化 真要說eckersley比mo更強大

eck他可不像mo這麼爽9局再出來撿sv

在eck的年代7、8局對手爆發時就要押上來救火了

先發後援一把罩 不簡單的人物

那年代的救援王才是真正的救火員 不需要set up man

ESPN前不久才有篇文章說MO被高估了http://tinyurl.com/pvpe7oq

講不贏人家就開始挑注音文的毛病 wwwwwww

eck還以closer拿過CYA 單季whip 0.607

mo本來就被高估了 eck才是史上最偉大的closer

Eckersley還好 現代CL丟少少就是LaRusa跟他一起發揚光大的

說實在9局領先才能上 連爆炸司機這種都能賺一堆SV

"La Russa" 少打一個s

mo季後賽炸鍋丟掉NYY好幾個世界冠軍 上面報導也有寫

難忘mo丟掉2001世界冠軍之恨...原本mo不爆炸的話

soriano會是當年的WS MVP 索爺可能成為另一個legend

超完美的NYY冠軍弭平911 火藥人完美演出 索爺神奇轟

還有瘋狂把金炳賢打到崩潰 奇蹟逆轉秀

樓上這劇情我在baseball mogul有達成過一次XD

完美到不行的劇本 通通被mo一個人白爛搞垮了

貝比魯斯魔咒 嚴格來講也是因為mo白爛才被破的

喵的要不是mo瘋狂被紅襪打爆逆轉...哪來的血襪傳奇?

講白爛似乎有點超過了

確實是白爛啊...連觸擊球mo都自己失誤

總而言之，Mo是很了不起的closer，但也因為他是RP，實質上的貢獻並不如一般人所認為的那麼重要

樓上到底有沒有看過04年季後賽?其中一個BS是一三壘有

原本看到索爺猜球把席林挖地瓜的SFF打成全壘打...想說未來十年大家傳頌的就是這一轟了 完美劇本

人，無人出局被擊出SF追平，問題是人是上個投手留下

什麼叫白爛? 你知不知道他季後賽有多少難以超越的紀錄?

mo觸擊處理失誤講的是2001年

那能不能也說史上最強打者前三名的Ted Williams

的，MO哪有被打爆?另一個BS是ROBERT盜上然後追平，離

所謂的打爆有段差距吧?

OPS只有.533 不然魔咒早50年就破了 打擊之神實在很白爛?

只有9局才能上的話 爆炸司機這種都能守下一大堆勝利

季後賽和季賽成績完全不同檔次 對NYY動輒ERA破5破6還叫人家老爸 這個偉大的HOF巨投實在超白爛?

吃飯去比較重要，浪費時間沒意義

史上最強的勇士三巨投組合 拿一堆國聯冠軍卻幾乎年年在

陪人家玩 他們是否也很白爛? 放厥詞前先搞清楚在說什麼

還有 現在討論MO是很無聊 一直說第一年沒進的話就如何

如何也真的很莫名很無謂 但是左口一句尊重很難嗎右口卻一句"很了不起嗎"很了不起嗎"得人

似乎也並沒有好到哪裡去

對mo的成績當然是尊重 但是前面有人造神 只人說呵呵

mo不進要把eck、goosage這些人請出來? 也太好笑

我同意這句話確實也很白爛

eck表示: MO弟你的CYA呢?

至於對MO丟掉好幾個WS的不滿 只是順便提一提

CYA受到每年對手以及分工變細影響很大 現在RP幾乎已不可能拿CY 這種論點還是不要繼續提的好 真的

畢竟那幾個BS真的是太嚴重、太太太太嚴重了

(不要跟我說剛爺我當然知道他10年前拿過)

上原今年如果開季就是closer 是有機會拿CYA的

把上原接closer後的成績放大到整季 拿CYA大有機會

closer要像eck 上原 剛爺 把ERA壓到1.3以下才算神

Craig Kimbrel: 誰叫我?

RP要拿CYA還是太難

上原今年21save賽揚票選第7名 要是變成51save的話...

對某些人來說尊重真的很難 他們不是看哪些球員表現好 而只是雞蛋裡挑骨頭來覺得哪些球員很爛而已

對於某些人沒差阿XD 只是想引戰找話題

話說尊重球員這件事情 連偉大的BBWAA都有問題了 科科

Mo在playoff的成績已經是史上第一CL了吧

這樣還要被說白爛 那你需要的是永遠不BS的CL 問題是有這種人嗎

不好意思 我非不認同上原的成績 但是拿這種根本沒發生的狀況來說如果並沒有意義 問題就在保持1/3.1/2球季或

整季的好表現 難度相差很大 所以獲獎者才難能可貴啊

不然也可以說要是今年Puig去年Trout都開季第一天就在MLB他們現在早就都有一座MVP在手了

其實MO會是第1也因為專職救援近代才開始 往後2 30年再現率

還蠻高的 不過3XX勝就很難

並不這麼認為 他生涯652次SV不是四五百次年年50次SV也要丟連續13年都還沒追上

SV雖然比起勝投看似累積簡單但是CL的折損和替換率也高我們砍半就好 現在光說得出連續7年以上都是當家王牌CL

不但沒受傷而且表現一直都很優異的數得出幾個?

更不要說救援成績的累積以及機會和所屬球隊強弱也大有關係 不是全部都操在選手手上的

噓green 最後到底是我們在造神MO還是你在造神eck

什麼時候連上原都能拿來跟MO相提並論了!? 什麼情況只會在那說MO搞掉啥冠軍的 怎不說他也拿到過5個冠軍?

sway5566你這種發言就省省吧 green要表達的意思不用把他

看到有人言論還蠻想笑的，依這標準不少遠古獸都可以說

當然他中間評斷Mo的說法確實不恰當

要BBWAA尊重Mo 跟請HOF救援前輩出來 兩者有什麼關連?

green只是不滿造神把Rivera講得好像比Maddux RJ Pedro

偉大 惱怒過頭了 請大家息怒 但也請大家不要太造神

等上面三尊沒第一次進拆了HOF之後 才輪得到他咧

Mo可不是單單SV紀錄跟季後成績這麼簡單 他可怕的是整個

生涯的壓制力 19年1280IP的2.21平均ERA除了少數幾個古人幾乎就是史上最強 更別說生涯ERA+沒人看得到車尾燈就算搬出Eckersley 其實根本也不是能跟Mo相較的等級

Mo只投一局 和一般SP不能直接相比較

一般來說RP/SP轉換 ERA大約差0.7

把範圍限成SV採計之後的專職RP 那樣本數也足以反映出

他壓制力是史無前例的差距

在CL,Mo就是最偉大沒有之一

只投一局是近二三十年才開始流行的用法

早期一些CL單季可以丟到200IP 這要如何比?

說Mo丟掉好幾個冠軍的人是欠電吧

某g...

不敢說他是史上最偉大季後賽投手，但也差不多了

你只記得他BS是因為他守住的太多記不住吧

Eckersley 投1.1~1.2局 75SV 2局(含)以上 27SV

他投一局以上的次數真的好多...

樓上有人問你憑什麼可以加入HOF票選 >//<

推charlie01

ORZ...這類討論最後都會搬出上古神獸...又是張飛打岳飛

Mo砸鍋之後NYY沒拿冠軍是事實 但是沒Mo大概連季後賽都無法

Mo的BS容易被記住是因為太少BS啊XD

「對 Mo 的成績當然是尊重。」尊重在哪？

連 MO 這種穩到哭爸的人都能酸........

難怪沒人拿過全票，永遠就是會有一些大家難以理解的奇葩

投票者。

要拿到全票喔...要知道像這種投票性質的東西就算今天是

MO V.S. 很普通的球員都不可能拿到全票

有些投票人就是會覺得經典球員(T.Seaver)的紀錄不能被

打破 所以後來的人不管再優秀都一樣

覺得上原整季CL可以一樣水準的真沒概念

連賽揚本人都不是一次進名人堂的 其他人還能說甚麼?

賽揚的成績老實說就是量超級大 說他很突出也不算

當然時代背景不同也有關係

一般來說 提到史上最強投手時 Walter Johnson才是比較

多人的選擇 不過賽楊強就強在他能夠維持頂尖水準20年

哇塞...連CY沒有第一次進也能拿出來說..HOF 1936年才開始

投票，CY 1937年進去，你要不要看看1936年是哪些人檔在CY前面讓他沒第一次進?

我印象中 HOF 票選制度好像有改過

樓上： 1954年才有五年的規定 之前連現役的都可能有票...

MO形像好，實績夠，又忠誠，話不多，根本完美先生，還42號