作者:
Hachiko (櫻桃小口帶把刀)
2013-12-06 22:02:35我覺得大部分的球員巔峰期在30加減五歲就是25~35這段時間
也有一些英雄出少年20出頭就已經有頂級身手的
但這些通常都還沒有FA
我是覺得再好的打者一過35 身手都掉的蠻快的(少數例外)
不過看近年來長約 很多在35歲之後還給到15M甚至20M以上
這是為什麼呢? 考慮到市場價值嗎?
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2013-02-06 22:15:00算是老人年金保障吧
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:17:00想成對選手年輕時的保障不就好了，而且能談到OVERPAID
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:18:00的合約也是選手跟經紀人的能力，每次看到大家酸那些高薪選手其實滿沒意義，他又沒拿著槍要老闆簽字，老闆願
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:19:00意給你這麼多，你難道會跟老闆說：不，我不值這麼多嗎
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:21:00像Trout今年薪水51萬不算廉價勞工嗎，所以自由球員時多
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:22:00拿一些不就是彌補他
接下來有機會看到30歲綁10年的 你那時候再問比較好XDD
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-02-06 22:32:00你覺得大家都想搶的頂級球員你有可能只想付他顛峰期的錢
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:32:00國外有人在說Trout可能是第一個400M的選手了
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-02-06 22:33:00拿Cano來說 今天不是一個Cano被買走了 你還可以找到另外一個Cano來簽
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-02-06 22:35:00一個價值100的商品市場上有很多的時候你可以花低於100的價
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-02-06 22:36:00錢就買到他 但是當商品只有一個的時候 你就必須花100以上
為啥會有 簽球員的價格是彌補之前好成績 的想法呢???????
作者:
Connec (康奈克)
2013-02-06 22:37:00那是一種能讓自己付錢比較心安理得的想法改變吧
作者:
Connec (康奈克)
2013-02-06 22:38:00就是"我多付這些是值得的" 那種感覺
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:40:00這是站在球員的立場來想，並非以球隊立場
作者:
Connec (康奈克)
2013-02-06 22:44:00可是球員立場來說 當你拿到比你預想更多錢的時候應該也不用什麼想法吧 就指是對方願意多付而已啊
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:46:00所以當對方願意多付但球迷卻一面倒的怪選手貪心時，不
作者:
lucky69 (可以)
2013-02-06 22:46:00Colon表示：
作者:
Connec (康奈克)
2013-02-06 22:49:00所以ty大你說的是站誰立場啊 現在不就是
作者:
Connec (康奈克)
2013-02-06 22:50:00選手跟球迷還有全團的認知有差異而已*球團
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:51:00站在球員的立場，球員OVERPAID也是自身一種能力的展現
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-02-06 22:53:00球員願意OVERPAID代表那個球員在球團的眼中是沒有替代品的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-02-06 22:54:00球團
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:55:00我同意O大的說法，像OVERPAID時我會質疑球團卻不會不爽
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:56:00球員
作者:
Connec (康奈克)
2013-02-06 22:57:00我也是同意O大啦 不過彌補一說站在球員立場好像有點怪
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 22:59:00我們都不是球員，但如我Trout一年拿51萬打出這種成績在比對Pujols跟Hamilton難到完全沒有不平衡嗎？
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 23:01:00我資歷菜只能拿51萬所以沒辦法，年老拿多一點不算是種補償嗎？
會overpaid跟是不是限量無關 而是上FA簽人就會overpaid單純以新資考量 能簽到人的價碼不會是最合身手的價碼
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 23:14:00在FA簽人本身就是一種限量的概念
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-02-06 23:16:00豬頭B搞不好就真的覺得Silva有不可取代性(誤)XDD
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 23:17:00我們都不是GM，搞不好他覺得Silva真的不可取代阿
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 23:18:00以那個價錢來簽他
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-02-06 23:26:00認為有不可取代性而去OVERPAID那是球團的事球團認為有就會拿出錢來
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-02-06 23:28:00至於會overpaid跟限量無關? 有十個一樣的商品球團幹嘛要多花錢去買其中一個
理想狀況下 每隻球隊的出價都不會是overpaid 而是各自心中認為的合理價 但最終得標的不會是市場公認(平均)的價碼 而是出價最高的價碼
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2013-02-06 23:32:00沒有競爭哪來的加價 為什麼要競爭? 阿不就限量
因此簽下FA的球隊 雖說是以他們自認合理的價碼簽人 但從市場上看來卻是overpaid
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 23:34:00如果不是限量，就不會有出價最高價碼的問題，誰都能簽到他想簽的
例如今年的Bloomquist要5M 這種工具人會是限量商品?
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 23:37:00因為水手GM認為5M簽下他是他們唯一選擇阿，市場上找不到更划算的
所謂overpaid是從整體市場角度來看 不是從球隊立場來看
作者:
fan0226 (YI)
2013-02-06 23:39:00其實不管怎樣 都是自由市場的模式XD
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 23:40:00我認為a大你說的是一種觀點，我說的是另一種觀點
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 23:41:00水手GM搞不好認為Bloomquist很棒，寧願多花錢簽他
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-06 23:47:00或是GM認為市場上跟Bloomquist同價值的選手都被簽走或
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-06 23:47:00難不成水手GM會覺得他很爛還要多花錢?
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2013-02-06 23:48:00Bloomquist對照水兵目前陣容 倒是不可能無可取代
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2013-02-06 23:49:00NRI咖簽兩年 還假設那麼多不覺得浪費時間嗎= =
作者:
Luwan (貝特曼)
2013-02-08 13:33:00講那麼多，就是要搞長約，肥約才搶得到。懂嗎？