作者:
x4068 (x4068)
2013-12-07 13:06:10簽下川哥很明顯就是他已經證明自己老了還是很能打 簽3年風險小 相較Cano才剛過31 一簽10年搞不好還要承受後面每年2XM的爛約
川哥明年可以跟索爺輪DH跟角落OF ichiro沒什麼交易價值 留著當4th OF 反而腿弟被交易的可能越來越高 可能換內野或牛棚新秀
再來不留Cano 多了薪資空間可以補其他洞 （雖然補個ells還給7年真的… 除非現金人覺得他在洋基球場可以再打出30HR） 改造球隊體質目前對NYY比較重要 簽了黑田叔還有錢再搶一個SP 市場上還有Garza 田中 U-ball Santana
不負責排個打線：
Ellsbury CF
Gardener LF
Jeter SS
Beltran RF
Texiera 1B
McCain C
Soriano DH
Reynolds 3B
Johnson 2B
阿肉被禁賽的情況下這樣看起來還不差 腿弟沒被交易的話一二棒非常有破壞力 中心幾個老人可以搭配替補DH輪休 這樣在美東應該還是有競爭力的
※ 引述《hunterqiji (hunter)》之銘言：
: http://tinyurl.com/nlg2nzd
: The Yankees have agreed with Carlos Beltran on a three-year deal, Mark Feinsand of the New York Daily News reports (Twitter link). The contract is worth $45MM, tweets Tim Brown of Yahoo Sports. Beltran is represented by the MVP Sports Group.
: 川哥$45M/3y去NYY.
: 今年冬季會議有不用開了的趨勢...
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:08:00你忘了洋基的內野了 根本悲劇
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:09:00洋基內野至少還要一個2B先發 還有2B/SS/3B工具人
內野兩個傷一個可能被禁賽，除了捕手都充滿了不定因素
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2013-02-07 13:09:00Jeter打三棒......這不是真的吧
你邏輯是不是有問題，Cano走人才有Beltran
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:10:00然後投手先發後援都沒補到 現在哪有薪資空間補這些洞?
作者:
BKD 2013-02-07 13:11:00老人打線..
作者: macrobase (馬克羅貝斯小徑) 2013-02-07 13:11:00
Gardner真的變園丁了
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:12:00除非現在擺明就是不甩189M或是確定AROD會被禁賽
作者: hrjiang0209 (老姜) 2013-02-07 13:12:00
Reynolds不是FA了= =
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:12:00沒辦法啊 現在就一堆人不明就裡要酸洋基不簽Cano找老將
作者:
ca1123 (It ain't over)
2013-02-07 13:12:00叫園丁改練2B好了...(誤
作者:
krjr24 (小K)
2013-02-07 13:13:00基特第三棒?
作者:
i15968 (std40226)
2013-02-07 13:15:00索爺說不定要重操舊業
作者: WashDoor (洗門) 2013-02-07 13:15:00
Gardener XD
作者:
denju 2013-02-07 13:20:00排真爛
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:22:00Gardner第九棒 其他人的棒次往前挪
用其他人來補Cano的洞 價碼不會比較便宜 又要占兩個缺
作者:
krizarlid (Let's Go Cubs !)
2013-02-07 13:22:00打線健康的話在美東ok 但是先發問題很大
作者:
wakuwaku (倒立喝汽水)
2013-02-07 13:27:00不會排棒次就别逞強，這不是中職
作者:
starcry (天王星)
2013-02-07 13:27:00幾個老將健康堪慮阿
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:29:00這批人衰退就忍受個一兩年 單簽十年約衰退可能要忍受四五年
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:30:00更別說現在隊上就有一個人是這種狀況...
洋基現在擺明要撒錢拼戰績 不簽最好的Cano簽其他次級品操作上明顯有問題
問題在10年合約實在太長，一個活生生的前例擺在哪邊呀
活生生的前例是啥? 幫前老闆了結心願的合約有啥好嫌的?
作者:
kiuo (ç„¡ç•ç´³å£«)
2013-02-07 13:34:00是兩個前例
Cano最後會有幾年變肥爛約 這是爪爪才需要擔心的事 不是
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:35:00不簽Cano已成事實 洋基現在的問題是現在補其他位置的邏輯
作者:
YesNoter (酸臭肥宅是否哥)
2013-02-07 13:35:00176轉職上投手丘
作者: encorej77107 2013-02-07 13:35:00
要夠凱 才會給cano 10年約 cano如果只能在打7年
作者: encorej77107 2013-02-07 13:36:00
等於這7年每年超過3000萬...根本不划算
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:36:00洋基被長期爛約搞太多次 所以對這方面就更忌諱了
作者: Nocturnecat (神的夜曲...遊戲貓) 2013-02-07 13:37:00
老了還能打這種事的證明對每個下ㄧ年是沒保障的
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:38:00說起來我比較擔心那個中邪似的水手體系 大小聯盟都有轉隊過
一方面也分散風險吧 如果Cano傷就完了 簽三個掛一個還好
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:39:00去打擊成績就三級跌的 別說七年可能一兩年後就開始質疑這張合約值不值了...
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2013-02-07 13:40:00同意 想想看09之前的A-Rod是多健康就好了
作者: Nocturnecat (神的夜曲...遊戲貓) 2013-02-07 13:40:00
明年37歲了，不是34、35歲
作者:
yehudi (soger)
2013-02-07 13:43:00內野不能看 一堆洞 之前其他人還能Cover Jeter 現在?
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2013-02-07 13:43:00至於Cano去水手發揮得如何 我們只能祝福他
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2013-02-07 13:44:00現在FA還有哪些23遊選手阿?
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2013-02-07 13:44:00作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:45:00拜託 簽FA才沒有分散風險這種事 簽三個佔三個位置可能還不到一個頂級FA的產出 這算什麼分散風險?
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:46:00這也是頂級FA一定超乎市場行情貴的原因 你不能拿其他兩
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:47:00重點就是再簽張10年約的風險而已 不是什麼分散風險
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:47:00三個人WAR還是HR加起來跟他一樣就是replace了
1.3棒對換比較好 不然第一局會常常變相DP三上三下
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2013-02-07 13:48:00竟然沒有半個OPS大於0.7的23遊
作者:
Valter (V)
2013-02-07 13:49:00上面這樣講倒讓我想到魔球 損失一個大吉 就找兩三個人盡可能彌補他的進攻貢獻
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:50:00整個HOU薪水跟Cano差不多 HR還比Cano多 風險不是超分散的?
不管是否是分散風險 但洋基不想把風險放在一個人是事實
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:52:00Collison分散風險這個概念明明就是你先開的..
拿這例子比也不恰當 Ells跟Beltran成績是有可能不輸Cano
作者: daniel90260 (~逸風~) 2013-02-07 13:53:00
所以這兩隻能守2B嗎
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:54:00我覺得你講的想法完全不對
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:56:00轉簽他人是逼不得已 我倒不認為洋基一開始就是想分散風險
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 13:57:00不同守位 佔守位數量這種事情 請不要拿來等值replace
一開始當然是想簽Cano呀 但底線就在那 其他的錢就照補呀
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2013-02-07 13:59:00175M/7y(NYY) vs 225M/9yrs(SEA)
所以才說洋基只肯給Cano比Ellsbury多17M是很奇怪的判斷
完全不覺得奇怪呀 因為洋基就是想要Cano+Ells
Cano"他們覺得"會給面子 Ells不會給面子要多砸一點
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2013-02-07 14:01:00太棒了 Peter打三棒XDDDDD
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-02-07 14:03:00說詞很好變，不簽就說「不值」；若簽十年約改口～這就是洋基
哪裡有講到NYY覺得Cano會給面子？ 給個連結show一下啊自信也是，從來沒聽過這種說法，腦補也要適可而止
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 14:05:00SEA給得太大了，就算洋基還沒簽下Ells前都不一定吞得下
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:05:00問題不在年薪或總值 而是長度
汙辱什麼?25m是汙辱那領20m以下的是都該跳樓了?
當我是腦補也行 但種種跡象都是NYY認為他們簽的下Cano
oliver projection給Beltran的未來三年預測是:
wRC+ 119, 109, 98 配上已經不行的防守 感覺不妙
從球季賽就有隊要跟洋基談Cano了 洋基完全不想談
你怎麼知道NYY不想談？ NYY談了兩次你知道嗎？
三年WAR總合是4.2 等於洋基花了10M買一勝 超凱
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:10:00預測數據真的看看就好...有些人就是你每年都覺得他不行了結果他每年都威給你看
作者:
fanecerce (我是紅襪+LAMIGO球迷!!)
2013-02-07 14:10:00樂觀的洋基迷，呵呵
洋基有談延長阿 只是跟Cano想的差很遠 因為他的比較
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-02-07 14:10:00洋基當凱子，都覺得正常，不當凱子也覺得變正常，邏輯真一致
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 14:10:00從沒感覺到洋基有信心這回事
我外電看這麼多 倒也漏看了到底哪裡有種種跡象NYY有信心
作者:
jkduke (jkduke)
2013-02-07 14:12:00那豈不是 NY 簽了10年約 你要酸 不簽你也要酸 真一致
預測可以全信的話 就不會有球隊從99趴進季後然後沒進了
99%是算出來的 不是預測....都過多久了還在講99%
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-02-07 14:14:00以前還懂得留王牌，現在只知道買別人王牌，難道值得拍拍手喔
作者: b85181 (123) 2013-02-07 14:14:00
看這麼久我怎不知道Jeter可以打三棒
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 14:15:00240M/10Y我是讚成不跟，只是這又讓Ells那筆顯得更不值orz
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 14:17:00用算得不也是用模式跑出數字來預測
如果把他看成不跟之後 錢太多所以簽Ells就好一點吧XD
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-02-07 14:17:00如果不跟Cano的錢拿來補SP或內野 那還說得過去
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-02-07 14:18:00反而跟Ells簽長約 加購川哥 這真的是有問題的操作
洋基簽37歲快退休的老頭 還不知道離季後賽多遠...
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:20:00說到底也是除了Cano今年FA沒什麼超大物 洋基一堆洞又氣血
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:20:00Ibanez表示
作者:
Jeter (丁eter)
2013-02-07 14:21:00有很遠嗎？今年拼裝車打線也是打到最後才出局
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:21:00估計剩下的幾個SP 洋基也會overpaid簽一個下來
沒有Cano才會簽Beltran補，不是不要Cano簽Beltran
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:22:00Infante現在可以佔上風跟你洋基談了 沒個10M+3y大概簽不到
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:24:00大不了就用K.Johnson 或者E哥也能試試 沒有絕對上風這回事
作者:
sky1686 (超級喜憨溝嚴文)
2013-02-07 14:25:00Reynolds 還會在嗎?
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:26:00沒有要互比的意思 只是想說2B目前並非完全鬧空城任人宰割
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:27:00Infante基本行情就有8M-3yr左右了 現在再喊一下 10M不是夢
我不懂為什麼便宜的山塔那跟嘎薩不買來?一直買老外野
Santana跟Garza並不便宜 而且兩位都想要長約
作者:
Werth (é¬æŸ)
2013-02-07 14:29:00沒簽到Cano簽川哥是唯一解? 嫌FA沒好貨 那快點搶簽秋吧
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:30:00目前輪值有CC 黑田 Nova三個 Phelps應該是五號人選
作者:
Valter (V)
2013-02-07 14:31:00其實只缺一個3~4號而已 當然多補些也是好 不然像道奇那樣..
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:31:00Ervin Santana絕對不會便宜 還有Uball跟Garza
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 14:32:00投手剩沒幾隻了 這幾個三號的料被overpay可能也不小
作者:
cacac (就這樣吧)
2013-02-07 14:32:00不考慮位置，其實是換公仔交易，不過是1個換1+1+....
作者:
a12300 (Wei)
2013-02-07 14:53:00想問一下光頭之前跟洋基簽多久？
作者: bear15328 (bear) 2013-02-07 14:58:00
一堆腦補 笑死 你們都是高層?
作者:
Dimitre (迪米崔)
2013-02-07 15:02:00打線文zz
作者: w9103 (Charlie) 2013-02-07 15:19:00
我覺得就是小帥哥那張太爛了 其他還能理解
作者:
udm 2013-02-07 15:24:00不要再說現金人了，他早就被小老闆扔在一旁，他提的意見大概都
作者:
udm 2013-02-07 15:25:00被小老闆反向操作........
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-02-07 15:32:00現金人大概已經被架到腳碰不到地 不然我很難想像會這樣XD
MLB not Ready哥的推文真的太精采了!!!!!!!!!!!!
不想簽Cano,31~40歲的10年約,所以去簽Ells,31~37跟37~39的川哥,哇!買一個球員31~40歲10年是10年,簽一個31~37跟另一個37~39就不是10年了呢!因為是分散風險!所以7加3不等於10年約!! 有才啊~~,科科還有Cano不能守CF,"只能"守比CF更有價值的2B啦!好遜喔~
給Ells 153M加Option大約後要補砲誰都能理解,市場上的大砲,2年~3年總額30M~45M是起碼的,要給Ells 153M就該知道要簽川哥共要200M了,這給Ells 153M就可以推演到,啥頭洗到一半就不能停該繼續洗下去,科科版上沒人了解洋基隊,也沒屌到認識Hal跟Cashman,拜託超屌人脈廣的appshjkli聯絡一下NYY高層幫各位版友解答
作者:
astonic (蟑螂)
2013-02-07 16:09:00樓上有點中肯 但是會被戰 補血 XD
能把一篇文章整個看反也蠻不簡單的，他寫應該的是中文
阿呀~我怎能比得上會月讀又能看破幻術的宇志波鼬~~科科
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 16:35:00cano=ells+beltran這種等號是怎麼畫出來的?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 16:36:00不喜歡某些人,某些球隊是可以,可是可不可以有點邏輯?
這個等號不是在MLB版畫上的 呵呵 去找找看就看得到
我哪有這麼棒的邏輯 7+3不等於10 高超的精算太深奧
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2013-02-07 16:42:00基迷覺得強就好了，等著看戲呵呵
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 16:42:00在這個case下,7+3的確是不等於10...大概只有你會這樣加吧
作者:
ksaon (å°åŒ…)
2013-02-07 16:51:00會不會索爺回2B XD
作者:
SNSD999 (少女時代)
2013-02-07 16:57:00難不成簽10個球員1年約VS簽1個球員10年約 風險會一樣?
作者:
yrt3168 (小士)
2013-02-07 17:17:007+3 都講的出來惹XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: ted198978 (☑不帥☑沒錢☑沒車) 2013-02-07 17:21:00
WELLS不在了嗎??
Beltran的年紀不就剛好去接Ells的滿約年紀嗎不想簽十年然後去花在兩個合起來十年的 好笑喔~~
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2013-02-07 17:32:00不要說頭洗不乾淨，連蛋蛋都沒得洗臭不可聞
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-02-07 17:32:00短約應該是比較容易預測吧 你很難保證Cano在37歲還能有川哥去年的production
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-02-07 17:33:00不過這也不叫分散風險就是了
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:35:00以你的算法,洋基原來打算做的是7+7=14(cano+ells)...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:36:00現在是7+3=10(ells+beltran),哪裡一樣?胡扯也有點限度..
所以呢? 如果集中火力只簽Cano會比簽Ells加beltran差嗎
怪怪的 為啥川哥的這三年要用 Cano 37歲以後的成績來比
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-02-07 17:38:00他先用年紀比的啊
作者:
whalelover (哞哞哞哞王)
2013-02-07 17:39:00他的7+3是說Ells(31~37)+Beltran(37~39)=Cano(31~40)
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:40:00在這個例子裡面,可能用到相同資源的是cano/beltran跟ellsbury有什麼關係...亂唬爛也拜有點邏輯...
200M~240M該怎麼花才好 A. 簽Cano B. Ells+Beltran討論該選哪個? 這很難懂是嗎? 高手哥?你不懂就是別人糊爛 大絕頗強啊~
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:43:00洋基能動用的資源,在這個case裡是175+153M,超過就沒有...
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:45:00所以現在備案就是45M+153M...真不要再丟臉了...
Cano走掉才有Beltran，擺在一起看你邏輯會不會太強
作者:
adagiox (adagio)
2013-02-07 17:46:00很奇怪的比法 川哥現在就還能打 三年跑完中途川哥爛了
153M加45M就接近200M了,Cano240M,搞不好NYY給220M
作者:
adagiox (adagio)
2013-02-07 17:47:00也不過三年 但是連CANO37歲能不能像川哥這樣能打我都不知道
就願意來了NYY了 差40M是不少但是是分十年付耶
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:48:00man..人家是兩個都要的好嗎?
NYY就是不願意給十年約，Cano走掉才簽Beltran
NYY給不到180M的同時 就該想到他會接水兵的大約
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:49:00為了一個襪迷我還要為nyy辯護,我發神經了我....
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:50:00人家要補兩個,要不cano+ells,不然就是備案,Ells+Beltran
科科 科科 app聯絡到Hal跟Cashman了嗎?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-07 17:51:00從頭到尾就不是只補一個位置..到底在腦補什麼?
所以呢 不到180M對上水兵的超級大約 正常該選哪個?
作者:
SNSD999 (少女時代)
2013-02-07 17:56:00差不多的預算 川哥跟小帥哥可以守兩個位置 Cano只能守一
我只看得懂 "切勿再來信騷擾，再來函必檢舉" 科科
守幾個位置不是重點 重點是Cano走了 NYY要補火力
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2013-02-07 17:58:00因為Beltran要到四十一歲
作者:
askj (WPW syndrome)
2013-02-07 20:16:00打線文....Sorry
作者:
fan0226 (YI)
2013-02-07 20:24:00這打線看似ok 可是年齡+痛痛.....
作者:
kusami (>.^)
2013-02-07 21:24:00看Manny的表現我是覺得Jeter打中職OK啦ˊ_>ˋ
作者:
Werth28 (Jayson Werth)
2013-02-07 21:41:00邏輯蠻有問題的= =
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:20:00交易浮上檯面前,有誰料到SEA會開價成這樣?
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:21:00240M/10y一出來,大概除了當事者外都很錯愕吧
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:22:00如果SEA出了200M/8y左右,然後來笑洋基不追那還有道理
作者: k994win (Kimbrelfan) 2013-02-07 22:23:00
McCann才對~~~
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:24:00都飆到240M/10Y....
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:25:00更何況從消息出來到成交,短到大概洋基也沒啥機會考慮追價
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:26:00今天就算洋基追了...然後也簽了,我看大概也有不少人等著
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:27:00看笑話比較多....而不是認為簽的好...
在NYY簽下Ells之前就有消息水手要花大錢簽Cano了好嗎
對了 回一下專家appshjkli,我沒有精通日文,我只是在日商當過日文翻譯而已~
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:30:00200M不是大錢嗎?之前是有放出230~240,但後來也有板友說
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:31:00該消息有誤..誰料的到最後有辦法飆到240M??
連Ellsbury都能要到153M,然後只肯給Cano不到180M這句話就夠推翻你了 你看不懂我也沒辦法
作者:
PlusP ( )
2013-02-07 22:35:00.............還能說啥........
作者:
yao60301 (Let's Go Mavs!)
2013-02-07 22:53:00standing
作者:
metalguy (why so serious?)
2013-02-08 02:16:00看到雙殺隊長排3棒就笑了
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 06:10:00洋基在這個情況下,打算做的是153(Ells)+175(Cano)
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 06:11:00但如果要跟水兵match,那要出153M+220M,超過了洋基願意出
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 06:18:00基本上153M那部份從來就不在Cano那175M裡面...所以根本
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 06:19:00就沒有多加一些錢就簽下cano這種事...
你不覺得153(Ells)+175M(Cano)本身就很有問題嗎????
175(Cano)這種錢跟Cano想要的根本認知差太多 最好是沒想過Cano會被簽走
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:13:00從來就是從不同口袋出來的錢,哪有什麼問題....
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:14:00因為想過Cano被簽走,所以洋基在確定Cano被簽走之後馬上
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:15:00就做了簽Beltran的相對應動作,講真的算做的很好,而且果斷
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:22:00還有175M不一定是洋基願意出的最高價,但我相信水手在出價
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 09:24:00的時候,應該剛好出超過洋基最終願意出的最大值和長度...這一點水手做的也很棒...
你都講NYY了 打從一開始就設定好153M(Ells)+175M(Cano)這兩人市場上報價的的差距就只有平均一年3M嗎?
Cano 平均一年貢獻5 WAR, Ells 3 WAR,2 WAR的價差就只3M? 這個Ells跟Cano的簽約 很明顯NYY是搞砸了
NYY從頭到尾只有一個態度，175M，不拿就走，是搞砸在哪？
所以就Hal堅持要簽下Ells然後用153M去簽然後給Cano 175
很奇怪啊 這就是不合理 這句"老闆要的" 大絕好強XD
老闆要的為什麼要合理沒在follow新聞就不要來瞎討論
是人都知道不合理，錢是老闆出的，他爽花你管他合不合理
你都覺得不合理了 我上來說這樣簽很怪 這樣就是瞎討論你又放大絕了 他爽花 XD
你拿Beltran來類比Cano不是瞎討論，什麼才是瞎討論
實在有夠好笑 到最後各各都只能放大絕而已 真強我拿Ells+Beltran的花費去比Cano的花費 有啥問題?
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 13:19:00canon那是報價,又不是成交價..到底在白吃什麼?canon還喊300M/10years咧...
所以NYY老闆設定的Ells跟Cano報價很怪不是嗎? 誰邏輯怪
作者:
tunababy (相信妳自己,真的....)
2013-02-08 16:02:00現在的價格也才差2M而已..所以你在腦補什麼?
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 17:51:00其實不用花時間爭辯浪費唇舌了，沒用的XD
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 17:55:00Cano價值跟Ells差距也許超過3M,但Ells客觀來說，他值153M嗎
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 17:58:00如果答案是否定，那怎麼會用一個不符合身價的價格去做差價
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 17:59:00比較？去笑洋基凱出了蠢價簽ells還有理，拿來當cano出價的
作者:
PlusP ( )
2013-02-08 18:00:00比較基準?
你迸出這句話 我才不懂你在腦補什麼某P更好笑 球隊管理階層的工作不就是運用資金打造球隊
嗎? 在這一年季末怎麼運用手上的錢 怎麼簽Ells跟Cano是無關的? 真是蠢爆了
作者: kojo1234 2013-02-08 21:14:00
JETER 3番 你認真嘛