Robinson Cano felt the New York Yankees lacked in their effort to re-sign him
this offseason.
"I didn't feel respect. I didn't get respect from them and I didn't see any
effort," Cano said.
Cano said he didn't think he'd leave New York, but the Yankees didn't appear
to want him back.
New York's top offer was $175 million over seven years. The Seattle Mariners
gave Cano a 10-year, $240 million deal.
Cano表示:"我感受不到尊重＂
"我完全沒有得到他們的尊重而且也沒看到在我身上下功夫"
Cano沒想過他會離開洋基，但是洋基沒甚麼意思想帶他回來
作者: s127din (HASON) 2013-02-13 23:48:00
自己開那種價又拖拖拉拉 我覺得沒啥資格抱怨
作者:
epw (Epw)
2013-02-13 23:50:00北佬挖牆腳的價和開給自己的人的價差那麼多 XD 被虧個兩句正常
作者:
god2 (乙炔)
2013-02-13 23:50:00啊就台灣資方狗一堆啊
作者:
terop (琉璃獅子)
2013-02-13 23:51:00看到開給Ells那種價 好像可以體會他的感覺
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-13 23:51:00洋基那個價175MM/7Y真的有點沒誠意
作者:
SNSD999 (少女時代)
2013-02-13 23:52:00ZZZZZ一年25M不尊重 洋基出的約很有誠意了 純粹是水手太凱
平心而論如果"全站在情感面看"那被虧一下真的正常但也就僅止而已 再進一步炒作就過了
這種事情在各豪門類似的開價.談判.挖走.怨言過程每年其實都在上演 只是他是Cano才有大量的關注
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2013-02-13 23:59:00價錢不是同一個水平的
一年沒有30M 完全感受不到尊重阿XDDDDDDDD
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2013-02-14 00:00:00說水手比較有誠意合理 說不尊重真的就太過了 不過好聚好散 也沒必要多說啥了
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-14 00:00:0025M很有誠意，但堅守7年......純粹本人不認同
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-14 00:01:00不想10年約但連8年都不肯往上加一點.......
作者: awhat (La Mer) 2013-02-14 00:01:00
消息來源？
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2013-02-14 00:04:00Ellsbury的價太扯，比扯鈴還扯
作者:
Jyuantzo (Jyuan)
2013-02-14 00:05:00NYY這個沒簽到本來就虧大了,農場根本種不出東西買別人的又不一定好用搞不好更貴,CANO也是有成績甚至
作者:
Jyuantzo (Jyuan)
2013-02-14 00:06:00穩定下去絕對有機會進名人堂的接下來幾年看NYY內野一堆洞
今天說要堅守189的時候報價摳點可以理解，結果給ells那種約然後自己家出身的卻是這樣..XD
作者: aaps 2013-02-14 00:09:00
若洋基提240M/10Y 但水手提264M/11Y 還是會有人不認同NYY的..
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-14 00:09:00願意比市場價可能高於10M~20M的價格簽下Ellsbury，卻不
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-14 00:10:00加點錢試著多留Cano？這叫有誠意
作者:
rex9999 (雷哥司)
2013-02-14 00:10:0051: Bernie Williams 24: No body 總有人是愛錢的。
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-14 00:11:00說25M有誠意的那乾脆洋基開30M的一年約超有誠意了吧
Ellsbury是貴了，可是他的約跑完才37歲，Cano跑完
就41歲了，怎麼跟？還是要洋基出240M/7yr這樣？@@
作者:
Scape (non)
2013-02-14 00:13:00175M/7y叫做沒誠意？一定要10年才行？10年約擺明就是要人白
雙方沒有談攏 有人殺出來 造成了一點遺憾就這樣而已 不曉得為什麼要無止盡的爭吵不休
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2013-02-14 00:14:00175M/7y八成不是洋基最終的價碼，只是水手的約太扯導致
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-14 00:15:00我們都不是當事人，只能從新聞還得知，10年的確太長，
Ells的約就算很蠢 這兩人也真的是不相干的獨立事件
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2013-02-14 00:15:00但看在Cano眼裡鐵定不是不相干的事情..
作者:
tyrone0923 (.......................)
2013-02-14 00:16:00都不肯往上加我的確覺得誠意不夠，以上純屬本人感覺，不想造成紛擾，不回了
那只是情感投射的誤解 就算Cano本人真的有想亦然
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2013-02-14 00:16:00Ells可以拿153M/7yr...至少也給Cano個200M/8yr吧..
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 00:17:00講不相干的獨立事件就有點怪了，Ells證明NYY肯Overpaid買選手
作者: star01 (運動宅 電影宅) 2013-02-14 00:18:00
(劉德華丟一千) 陳百祥: 你侮辱我阿 你可以再侮辱我一千次
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 00:18:00而且還是相對較不缺的外野，對照Cano死守175M/7Y，你說Cano會
所以問題癥結不就在"NY究竟是第一天就只想死開這約還是知道水兵的報價後就直接放棄了"
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 00:19:00做何感想? 簽的年數是一回事，總額又是一回事了....
這件事除非有人知道並提出證據 否則這些情感面都有點虛無飄渺不是嗎?
還是一樣啊 不肯跟10年絕對有理由 如果今天水兵開的是8
作者:
Scape (non)
2013-02-14 00:21:00洋基不是不肯Overpay，重點是年限。現在就一個活生生卡薪資
作者: bl74040406 (寧) 2013-02-14 00:21:00
不是還有小道消息說Cano自己不給洋基最後開價的機會 直
作者:
Scape (non)
2013-02-14 00:22:0010年約走完Cano都幾歲了...
所以我說既然這些都弄不清楚了 那就是遺憾的分手而已
作者: bl74040406 (寧) 2013-02-14 00:22:00
接就選水手了? 25M/1Y說沒誠意? 怎麼都不說是7Y和10Y的
要是Cano幫水手拿下總冠軍 以水手球衣進HOF 洋基就窘了
作者: bl74040406 (寧) 2013-02-14 00:23:00
差距? NYY又不傻子 還簽10Y約? 看看那精美的一、三壘
作者:
qtsin (三虫)
2013-02-14 00:23:00水手開的價離一開始想要的300M最接近 不是很好嗎?
作者:
Scape (non)
2013-02-14 00:26:00明明洋基給的約又不差，只是水手給的更好。這樣就要說洋基沒誠意？ 講這種話讓人越來越討厭他
作者: joe0726 2013-02-14 00:30:00
全MLB有第二支球隊給得比嗯歪歪高嗎
A-rod的例子在那 頻頻進DL又要花錢找人補位置 花兩次錢
作者:
borriss (松)
2013-02-14 00:32:0036歲以後的總值應該是第一了吧..
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-02-14 00:32:00老實說現在他是站在高處 要怎麼說都可以 畢竟就是有凱子要簽他十年...那自然NYY就是他X的沒誠意了
作者:
zebirlin (李奧納多皮卡丘)
2013-02-14 00:33:00不然學隊長 一年一簽 最尊重 >_^
作者:
dagon (pp)
2013-02-14 00:36:00買賣雙方各有考量，不過出來放話就有點沒品了!!!
作者:
dagon (pp)
2013-02-14 00:38:00談約的過程沒有人清楚，不過所謂"誠意"根本沒有公定價
作者: ianchu (:)) 2013-02-14 00:39:00
放放話而已 不用太認真
作者:
dagon (pp)
2013-02-14 00:40:00開出300/10y到底是多有"誠意"要留在原球隊，我還蠻好奇的
作者:
qlz (())
2013-02-14 00:43:00隨便他講啦，反正他已經得到肥約離開了，這輩子應該不會回去
作者:
qlz (())
2013-02-14 00:44:00看到A-Rod的前例，NYY還會再開十年才奇怪
作者: megaje ( ) 2013-02-14 00:45:00
因為有人說他loves money阿
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-02-14 00:45:00可能"還"不會
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-02-14 00:47:00loves money 有錯嗎?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2013-02-14 00:48:00在 Scott Boras 和 Jay-Z 的字典裡, 情和義是不值ㄧ分錢的
作者:
goury 2013-02-14 00:48:00不管怎樣，很難想像任何人在Cano位置看到Ells的約會沒感覺
作者:
fetoyeh (小葉)
2013-02-14 00:48:00隊長也不是一定要有就是了
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 00:49:00Ells回紅襪球場還不是會被噓 XD....
作者:
goury 2013-02-14 00:50:00既然有可能「Cano本人真的有想亦然」，不就是感覺不受尊重嗎
作者: megaje ( ) 2013-02-14 00:50:00
沒錯阿 但這講法讓他老背都不爽地跳出來了 他簽到240M合約
作者: megaje ( ) 2013-02-14 00:51:00
現在講講話也蠻合理的
作者:
goury 2013-02-14 00:51:00就像談分手，有人可以談的好聚好散，有人就談的互相怨恨
所以一直攻擊NY不尊重人的朋友到底要什麼呢?跟10年?如果你是NY迷 跟10年你會拍手叫好嗎?如果你不是 現在又會說什麼?
作者:
goury 2013-02-14 00:53:00如果說Cano現在就是看到Ells所以分手的很不爽，很合理對吧?
作者:
goury 2013-02-14 00:55:00所以Cano感受不受尊重很正常，也沒啥好多說了。情理之事
就同一個球員 生涯也常同時出現好聚好散和互相怨恨啊
作者:
Jaco05 (￣▽￣)
2013-02-14 00:56:0025m 超沒誠意der 呵呵
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-02-14 00:57:00這種話看多了啦，其實看過了，也就好了
作者:
goury 2013-02-14 00:57:00#1IeVxc6N 是看到nick有推這句傳聞，真假就不知了
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-02-14 00:58:00身為水手球迷，13年前也有人說過同樣的一句話
是啊 "很正常"這種說法盲點太多了 今天要不是水兵一隊
作者:
goury 2013-02-14 00:59:00我只是覺得啊，這種事情不用太去酸Cano啥25m還說人沒誠意
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2013-02-14 00:59:00喝 cano釣到好多魚 天才小釣手
衝動 Cano最後只能簽ny的約 這些話你一句都不會看到
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-02-14 00:59:00水手球迷跟球隊當時被傷得徹底，那個人輾轉到了洋基
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-02-14 01:00:00我只能說看到Cano說這句話的時候，我的心情很微妙我是覺得就這樣了，也不用去解釋甚麼，你想要大約，洋基
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-02-14 01:01:00給得夠大，但是不到你想要的，誠意在哪？每個人的定義不一樣，去爭這個實在是沒甚麼意思
這種事眾豪門和大牌之間每年都在上演啊 又有誰是情義隊?小市場態樣不太相同不過這就題外話了...
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-02-14 01:03:00我知道啊，所以我說他講這種話實在很沒必要
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-02-14 01:04:00你想拿的約拿了，洋基開的也不是多小的約。大家也都清楚
作者:
goury 2013-02-14 01:05:00覺得這種事真的還是用男女朋友比喻最恰當，尊不尊重的感受
作者:
lovejeely (Wedge Sucks！)
2013-02-14 01:05:00這份約的最後兩到三年賠的機率很高，洋基的約也夠大再回來講這個實在是沒有必要也沒意思
作者:
majohn (喔)
2013-02-14 01:06:00阿不就一個願打 一個願挨 其他人在喊燒嗎
作者:
goury 2013-02-14 01:06:00Cano會感受到沒有受到尊重，除非你跟他很熟知道他嘴巴愛亂說
作者:
goury 2013-02-14 01:07:00否則Cano就是感到不受尊重，不用去幫他做任何定義，這是情感
作者:
goury 2013-02-14 01:08:00我們外圍的人，就像看人家男女朋友在談分手，然後說女方怎樣
作者:
goury 2013-02-14 01:09:00男方對他很好，有沒虧待他，說分手時感受不受尊重很沒必要這是沒有什麼意義的..他們雙方怎樣感受就是怎樣了，無關道理
"並不覺得因為他自己這麼說 NY就真的不尊重"也是種意見所以結論完全一樣啊 就是沒什麼好吵的
作者:
goury 2013-02-14 01:11:00所以就是說，他們本人以外的任何人任何朋友，去說他們怎樣
作者:
goury 2013-02-14 01:12:00是沒太大必要。Cano現在就是覺得分手的不開心，不用批評他
作者:
goury 2013-02-14 01:13:00Cano可以說覺得不爽，NYY也可以選擇出來說他也不爽啊但無論如何，誰說不爽，應該都不適用「道理」可以評斷他們的
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 01:14:00NYY不是早講過任何人都是可以被取代的了? XD
作者:
starcry (天王星)
2013-02-14 01:14:00洋基一開始就沒有展現出我非留你不可的態度 Cano不爽正常
作者:
goury 2013-02-14 01:16:00當然啦~大家想罵誰也是看大家爽罵誰，也很正常啊 XD
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2013-02-14 01:16:00本版特色又來了 XDDD
作者:
goury 2013-02-14 01:17:00實在不是什麼「道理」、「定義」可以去為他們作出判決的
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 01:17:00啥本版特色 -.-? 新來的問一下
尊重是互相的 Cano在洋基還沒開價錢就公開喊話不給折扣了 難道這是尊重?
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2013-02-14 01:21:00未看先猜abc(疑)
只能說職業運動總歸一句還是在商言商 既然要的是錢就沒必要在事後還在討論這種情感問題
作者:
mepass (努力浪費人生)
2013-02-14 01:26:00沒辦法 剛好遇到家道中落 沒辦法像隊上幾個前輩這樣撒錢
作者:
PlusP ( )
2013-02-14 01:34:00尊重??什麼叫尊重?在商言商罷了,給你百般的禮遇你會願意
作者:
PlusP ( )
2013-02-14 01:35:00少簽二年三年嗎??不會的話何必嘴砲唱高調...不就是生意嘛
作者:
lahugh (you must die)
2013-02-14 01:40:00只能說水手太凱
當初跟老闆面試 我要80K/月 他只給我22K 也是不尊重我啊
作者:
Elabaut (Ultimate Grand Slam)
2013-02-14 01:46:00btw 這個十年約有NTC？
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 01:48:00有
作者: arod13arod13 (艾羅德) 2013-02-14 01:49:00
比鐵爺高吧 鐵爺不是8年1.8億？
在商言商沒錯啊 但看完#1HxpjEuT再看CANO
作者: MessiWang 2013-02-14 01:57:00
不簽10年絕對是對的 看看A-ROD的約才走3年就變爛了
作者:
TrYshow (阿伯)
2013-02-14 03:15:00說不定水兵是為了四年後的wbc才簽下cano~多明尼加第四棒
作者:
TrYshow (阿伯)
2013-02-14 03:17:00簽下後球團不准他去打wbc=日本隊少對付一位巨砲手
作者:
TrYshow (阿伯)
2013-02-14 03:19:00當然這只是我在做夢……各位大哥別砲我
作者: bear15328 (bear) 2013-02-14 03:47:00
笑死人 不想想自己開那啥約 等著看CANO的約失敗 爽
作者:
buttery (1234)
2013-02-14 06:46:00Cano如果是紅襪出身 洋基就會很有誠意
作者:
buttery (1234)
2013-02-14 09:20:00ELLS洋基都願意出一年22M了，那CANO一年30M剛好而已。
作者: hsiao715 2013-02-14 09:38:00
discriminate黑人......
作者:
zilkle (SEE)
2013-02-14 09:43:00Cano沒這麼不值錢啦175／7y就是瞧不起人還護航
沒誠意本來就是屁話 商業交易本來就是你情我願談不攏就給找其他人談而已 但簽Ells跟Cano不是獨立事件
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2013-02-14 09:56:00Cano根本是今年季後的戰神,只要討論他都會起爭論~(嘆)
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-02-14 10:53:00Ells跟Cano是不相干的獨立事件，而上一個10年約就有相干了
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2013-02-14 10:54:00資方球迷的邏輯真的不是普通人跟得上的
少來了 動不動就攻擊人資方球迷 好像別人很邪惡你很聖潔
你有80元預算買午餐 可以60元買便當 20元買飲料
想必正義的你一生看職業運動都沒支持過任何團體單位吧
作者:
SatoTakuma (éµç›¤è©•è«–家)
2013-02-14 10:57:00Cano為何要擔心37歲後沒工作？也差不多要退休了阿= =
結果你花35元買大可 45元買滷肉飯加滷蛋, 飲料跟飯真
的是不相關的獨立事件嗎? 這如果建立在你有大把鈔票不在乎小錢才算是獨立事件吧?
說獨立事件道理很簡單 那是對球隊的政策和金錢面相而言
Ells的約不管簽得再爛再白癡 他的邏輯就是"花大錢想補強Cano的約不管過程怎樣 唯一的原因就是"不可能簽10年
卻竟然真的有人出10年"完全不是因為簽了Ells 就連帶沒有預算簽Cano
也不會是"因為給外人一張白癡約->所以對Cano不夠尊重"
他一開始10年30M本來就是要給人砍價的,他會馬上就簽
一方面水手的約真的多很多錢以外,也在不爽跟Ells簽約的
總額跟給他offer差距太小讓他不爽,不然他本來是想留NYY
當然Cano看到一定會聯想 就跟一堆球迷會聯想一樣我不否認 但是這只是純粹情感面相自我感覺的問題
如果不是這個因素 他還不至於不給NYY加碼的機會就馬上
不給優惠 又明知球隊問題這麼多談約還如此強硬高姿態也是一開始就打算向錢看沒有尊重過母隊啊
所以我說這個爭議真的可以停了 根本沒有對錯也沒結果
但那樣做也只是一個手法而已,說什麼尊不尊重本來就是
水兵殺出是個意外 而任一隊不跟10年都絕對100%合理雙方在談約過程的考量和心理變化無人知曉 多說也無意義
我是覺得最根本的問題就是Ells 153M,Cano 175M莫名其妙
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 11:10:00其實抽掉年數直接看總額就很明顯了....本來以為NYY至少會加到
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 11:11:00200M，搞不好還會加點激勵，沒想到最後只喊175附帶不超200只有一隊上新聞不代表只有一隊開呀 XD....
問題就在到底NY是絕隊底線還是看到水兵就放棄了?如果水兵開8年 NY一定不會跟嗎? 這都沒人知道
可是還有一個點,在NYY報價給Cano跟簽下Ells之前就有
消息說水兵想砸錢簽Cano了,我不太相信NYY沒想過被搶走
這些再討論下去也都只是猜測而已 我也沒什麼要說了...
作者:
epw (Epw)
2013-02-14 11:20:00是真的沒甚麼好討論了，再講下去應該都不會有交集...反正沒MLB也沒事，加減哈拉也好
作者:
bryon (松、竹、梅)
2013-02-14 11:44:00若誠意同等於要你當凱子的話.那就當作沒誠意好了
作者:
yehudi (soger)
2013-02-14 11:53:00NYY現在簽球員的極限就是7年約 對等級A球員來說有誠意
作者:
yehudi (soger)
2013-02-14 11:54:00但對等級S以上的 根本沒吸引力啊 簽不到不意外啦
作者:
yehudi (soger)
2013-02-14 11:55:00頂級球員 只願意開七年 至少錢多點才尊重嘛 給個7yrs/210M
作者:
yehudi (soger)
2013-02-14 11:56:00看看除了有傷病疑慮的 哪個頂級打者 沒簽超過七年
作者:
Jeter (丁eter)
2013-02-14 12:40:00NYY真給10年約現在也是一堆人等看笑話
作者:
kusami (>.^)
2013-02-14 14:43:00原來尊重是用錢可以衡量的~"~
誰叫洋基先簽了Jacoby7年...然後Cano要求長一點卻不理
好啦 那麼厲害去應徵NYY的經理 在這裡發話太可惜了
作者:
argoth (熾眼)
2013-02-14 15:43:00簽約前Cashman就公開放話說Cano愛錢最尊重
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2013-02-14 16:52:00也沒去他家洗碗啊.... 錢不夠就要有誠意啊
用奸巧氣走Cano，讓他博得罵名還可以省錢... 有邪惡
作者:
kauw (kauw)
2013-02-14 18:04:00誠意跟尊重是要用美金
作者: s6525480 2013-02-14 19:39:00
大大老板希望可以看到這篇 明年敘薪就可以開22k給大大
作者: s6525480 2013-02-14 19:41:00
反正10萬年薪挖角人來掃便所 跟給大大22k是獨立事件
比喻可以不倫不類到這種地步還沾沾自喜也沒說啥的必要了
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2013-02-14 20:02:00NYY 8Y/200M with vesting options to 10Y/250M 差不多啊.
NYY簽不簽Cano兩難 簽了十年約風險高 不簽短期影響
作者:
Scape (non)
2013-02-14 20:12:00反正Cano對洋基來說已經是過去，已經放話trout是下個目標...
作者: s6525480 2013-02-14 20:21:00
好啦 反正不可值疑你的大大嘛
NYY放眼鱒魚的話 3000萬鎂年薪有望攻頂噢 = =+
作者:
hahabis (HaHaBis)
2013-02-14 23:26:00說真的, Cano之前已經給過洋基折扣了..這次多給點不為過換洋基多給一點留住當家球星不為過
我覺得尊不尊重得這個點 其實不只是錢灑得夠不夠多的
問題 而是洋基在簽約這方面的處理吧 在90中期的四元老
退到只剩下Jeter的時候 洋基哪還能找到比Cano更適合接
手擔任球隊看板人物的選手?? 況且簽下Ells這點就擺名
洋基提前放棄這位當今最強二壘手之一啊 換個方式來講
今天一個大公司一手培養起來準備接未來董事長的總經理
在談往後的薪水的時候屢屢不順 而在這位GM還沒決定要不要跳槽的時候 公司馬上從競爭對手那邊挖來另一個經
理級人物 難道這位"準接班人"不會覺得不受尊重嗎??
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2013-02-15 23:23:00重點是小帥哥來之前 也沒給Cano 好臉色啊.....
作者:
toray (邊走邊想)
2013-02-16 02:17:0025M/1Y沒有誠意
作者: giancarloye (Osie) 2013-02-16 09:42:00
都分手了還一直背刺