作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-02-18 03:52:16How Paying Established Closers Saves Teams Money
簽下正職終結者如何能節省球隊開銷
http://www.hardballtimes.com/how-paying-established-closers-saves-teams-money/
問題是這沒有提到去外面簽的CL爛掉然後還是要年輕RP
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2014-02-18 04:09:00高招
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2014-02-18 04:10:00這文可m
我以為要講年輕的RP或者SET UP丟到CP折損可能性變高
作者:
nolander (自己國家自己救)
2014-02-18 04:42:00這樣太無視九局守成在一場勝利裡有多重要了...
作者:
nolander (自己國家自己救)
2014-02-18 04:43:00即使只花5M簽到金鎗神也不一定比花這些錢留住年輕牛好...
作者:
nolander (自己國家自己救)
2014-02-18 04:44:00省這點錢丟棄一場勝利感覺不合Moneyball的邏輯阿@?@
作者:
nolander (自己國家自己救)
2014-02-18 04:54:00想想覺得這只代表SV數毫無意義 好牛要用在H-LV的情況而已而想留住好牛又不花錢只要不讓他拿無意義的SV數就好~
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:11:00Projected是預測不是投射數據
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:12:00這篇文洞很大啦，名字遮起來會以為是Dave Cameron寫的
作者:
freesoul (No place like home )
2014-02-18 05:24:00第一段ridicule翻嘲弄比較恰當
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:26:00這篇最根本的問題是假設10M的Jim johnson是risk free
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:27:00他今天要拿花了確定的10M把可能的3.8M降到可能的1.6M這個比較本身就是不公平的。established cl在他的文章
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:28:00例子力風險都比便宜牛高，那應該要去校正這10M的風險因子
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:30:00實際上捨Cook簽Johnson的風險成本大過10M。
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:31:00還有第一年100%要給的10M跟分四年間「可能」要付的8付M
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:32:00這兩者在財務上的差距遠比10跟8看起來的大，除了折現率還有一個大點是這幾年薪資的漲幅。總之這是篇有趣的文章
作者:
nickyang (肌腱炎者少打字)
2014-02-18 05:33:00但是我認為跟現實差太遠了
作者:
BBBBBBBB (greenmonster)
2014-02-18 06:02:00確實有這個道理在
作者:
Seiran (它它)
2014-02-18 07:18:00排A~你真有心
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
2014-02-18 09:14:00好聰明喔
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-02-18 09:16:00...我在看到 nickyang 推文之前真的以為是 Cameron 寫的
作者:
qozxcv (捲翹睫毛)
2014-02-18 12:14:00有看有推，交易Jim johnson過來很讚！
作者:
n61208 (Kershaw)
2014-02-19 15:42:00XXXXHawkins真的是頗猛、MLB來台灣剛好看到他出賽
壘包清空的第九局 實際比滿壘的第七局第八局還不重要阿縱使Cook & Doolittle 強過 Johnson 前兩者去投78局也y不是那麼不合理 , 只要多處理幾個殘壘就合理很多