不囉嗦先看影片
Mariners challenge force play
http://goo.gl/FF2Qkh
今日水手對遊騎兵
6上水手進攻滿壘
投手前滾地球殺本壘
重播看到
捕手應該是第二傳球動作沒拿好吧
封殺狀態應該成立才對
水手選擇這機會不大的PLAY挑戰，還竟然挑戰成功!!!
遊騎兵總A上來講兩句馬上就被趕出場><
重播挑戰制度還是無法避免100%的誤判?!

好像是認定沒有完全掌控好球

怎麼看都是完成封殺,不懂為何判safe

之前水手也挑戰類似的 也是判安全

只要接進手套就封殺了...裁判是在看啥= =

http://0rz.tw/NaLTx 大聯盟坦承重播誤判

樓上那是不同CASE也在貼= =

我只是回原文最後一句，造成誤解我很抱歉

基襪大戰挑戰重播了還是一樣誤判

因為看影片的不是場上的裁判吧@@

重播也沒說部會誤判阿... 是人在判就會誤判

紅襪總教練說，重播也是另外一種形式的人為(拍攝角度等)的誤判，個人覺得還蠻認同的。

開放重播就是在減少誤判阿

只是我覺得都重播了 總教練還要上來吵是在? 純發洩情緒?

到現在為止挑戰成功的比率是多少?

為了子弟兵上場吵一下爭權益也是很正常的吧

說是第二動作,其實也很沒明顯是第二動作阿

看第一段影片,那根本是瞬間的事,也能說是瞬間球從手套滑掉說是未能確實掌握球,也是可以理解的吧

球評至少講了七次 He never had the control of the ball.

五次 It's worth the challenge.

我不囉唆先看了影片 再回頭看這篇文 挺可笑的

球從手套出來還轉蠻快的 如果球先夾停拿出來不是這樣吧

這根本沒得爭阿 和好壞球一樣 不然挑戰是搞笑的嗎

我覺得是沒踩壘包@@

沒掌握好球 轉播球評都說了沒在聽

呃~這出局應該沒懸念吧

Z>B

小心等等有人說你們害怕改變阿~

人家講得很清楚,顯然都沒在聽播報跟球評的嘛

http://ppt.cc/vrEP 1:10秒

沒誤判 正確判決

不出來吵就不是棒球了啦...

這毫無懸念是out的play，裁判的素質......

捕手接到球的瞬間就完成封殺了，球沒抓好是第二動作的事

個人是覺得裁判改判問題大

球評有解釋 2:00~2:10

簡單說如果有轉傳的動作必須以丟球手伸進手套且抓住球否則就不被認為對球有控制

如果要用REPLAY推翻原判決 必須是毫無疑問才行 所以這是規則上的問題

那以後溜手全部都會推翻啦

這跟外野手接殺要拿球出來辣掉是一樣意思吧，接殺是一動

，要轉手辣掉是一動，沒有針對意思，只是為何這邊是用不同角度去看，我覺得爭議很大

因為這邊很明顯JPA是有把球接住，只是要換手溜手

再說這影片都是水兵組轉播再講話，條子組轉播是說JPA確實接到了這樣

我明明就看到是溜手 是誰說沒掌握球的？

很清楚球是拿出來之後才掉的

在用過往經驗判斷這個case是safe還是out之前 先搞清楚

大聯盟更改了規則上對球掌握的"定義"

大聯盟對球掌握的定義是第一洞還是第二洞？還是爭整個算一動？如果是這樣的話，以後爭議會更多

這規矩麻將桌上偶爾也會有...(題外話