Re: [討論] 單季百盜再現？
作者: SakuraHana (櫻花) 2014-05-28 23:13:00
推 dcshoecousa:應該是史上最強第一棒吧 05/27 02:09
推 KKyosuke:史上最強第四棒是誰很有爭議 但史上最強第一棒沒有爭議 05/27 02:26
推 seed800506:史上最強一棒 05/27 03:21
何謂史上最強第一棒？
第一種，長期擔任第一棒的球員，生涯總成績最佳者
第二種，球員在擔任第一棒時的成績，累計最佳者
第三種，其他球員不變時，第一棒改成這個人，可以讓球隊得分最大化者
前面兩種，Rickey Henderson應該都是最強
但第三種，Ruth和Bonds都比Henderson更強
推 KKyosuke:史上最強第四棒是誰很有爭議 但史上最強第一棒沒有爭議 05/27 02:26
推 seed800506:史上最強一棒 05/27 03:21
何謂史上最強第一棒？
第一種，長期擔任第一棒的球員，生涯總成績最佳者
第二種，球員在擔任第一棒時的成績，累計最佳者
第三種，其他球員不變時，第一棒改成這個人，可以讓球隊得分最大化者
前面兩種，Rickey Henderson應該都是最強
但第三種，Ruth和Bonds都比Henderson更強
作者: bigmowang (Dan Uggla) 2014-05-28 23:15:00
何以確定那兩位第一棒就會比較強... 有甚麼根據嗎?
作者: weian (林帛亨加油！！！) 2014-05-28 23:18:00
bigmowang 真的以為 Ichiro 擺第一棒會比 Barry Bonds 強？
作者: p2000acr21 (fireballman) 2014-05-28 23:19:00
第一棒的打席一定最多阿
作者: Guerrieri (Taylor) 2014-05-28 23:19:00
BB爺上壘要得分也要有人能打他回來啊
作者: weian (林帛亨加油！！！) 2014-05-28 23:19:00
我看不出任何人有機會比 Bonds 或 Ruth 更強
作者: BambooIL (Zil) 2014-05-28 23:21:00
有9個Bonds就不需要煩惱打線了
作者: IAmaMouse (我是一隻老鼠) 2014-05-28 23:21:00
第三種是什麼怪定義, 照這樣講最強1~9棒都是同樣的人
作者: jefftie2000 (Y.Y) 2014-05-28 23:21:00
這樣子有哪位老兄可以當史上最強一棒?
作者: Phatmen (Keep viewing brightly) 2014-05-28 23:22:00
這樣子史上最強1~9棒都沒什麼好排的吧XDDDDD
作者: secpeda (secpeda) 2014-05-28 23:24:00
這話題好像10年前出現過 ....當時結論不就是1-9棒全都BB爺最猛 = =
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2014-05-28 23:26:00
當然是討論第一二種,第三種討論個屁啊??
作者: hawk920412 (慢鷹飛) 2014-05-28 23:27:00
第三種有什麼好討論的，就是史上最強那棒阿看你要放哪棒而已
作者: KKyosuke (春日恭介) 2014-05-28 23:28:00
在討論史上最強第一棒 不是史上最強打者 謝謝..
作者: ChrisDavis (工業電風扇) 2014-05-28 23:30:00
9個Bonds就是連續九次IBB
作者: SakuraHana (櫻花) 2014-05-28 23:30:00
對耶...變史上最強了 XD
作者: Guerrieri (Taylor) 2014-05-28 23:31:00
要是只有一個BB爺可以擺 還是擺中心棒次效率更好吧
作者: IAmaMouse (我是一隻老鼠) 2014-05-28 23:33:00
連續九次IBB完發現還是Bonds
作者: SakuraHana (櫻花) 2014-05-28 23:34:00
突然覺得我好白痴...
作者: pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹) 2014-05-28 23:35:00
壘上有人就是IBB 放第一棒反而打擊數目最多
作者: nomad51227 (遊牧民族) 2014-05-28 23:38:00
幽默
作者: gx9900824 (ZETA) 2014-05-28 23:47:00
你怎麼忘了蔡明覺??
作者: Guerrieri (Taylor) 2014-05-28 23:58:00
照這樣說放一棒也是可以IBB阿...
作者: f22708363 (Not this one) 2014-05-29 00:00:00
樓樓上別再......
作者: albertlaw (圍住巴士照個象) 2014-05-29 00:02:00
mlb版怎麼會有蔡明覺...
作者: godchildtw (神童) 2014-05-29 00:02:00
應該很多投手寧願BB是那局的首棒打者把，有BB是該局首棒打者的各項數據嗎？
作者: KKyosuke (春日恭介) 2014-05-29 00:06:00
有啊 BR就能查到
作者: Guerrieri (Taylor) 2014-05-29 00:12:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: KKyosuke (春日恭介) 2014-05-29 00:28:00
樓上那是打第一棒的數據...
作者: MongolSoul (騎豪豬 é€›æ²™æ¼ ) 2014-05-29 00:29:00
第三種拿來說嘴 無聊
作者: Guerrieri (Taylor) 2014-05-29 00:34:00
歹勢 看錯XD
作者: Abalamindo (公館手槍營營長) 2014-05-29 00:35:00
沒錯 無聊!!快寫些有聊的給上面的大爺過目!!
作者: EEERRIICC (大尾é¯è›‡) 2014-05-29 00:36:00
忘記哪看的數據 如果1~9棒都是04Bonds 平均一場可得22分
作者: lordi (Semper Fidelis) 2014-05-29 00:36:00
1樓，根據就是邏輯跟常識
作者: min19892007 (變化趕不上計畫) 2014-05-29 00:36:00
1-9都放Bonds的話 一場比賽都打不完 壘上有人就IBB
作者: manson666 (The Air I Breathe) 2014-05-29 00:50:00
………
作者: MedEngineer (醫學工程師) 2014-05-29 00:52:00
純噓第三種 沒有人這樣比的
作者: checktime (華哥) 2014-05-29 00:52:00
1到9棒都是蛋哥，野手都忘記怎麼防守了。
作者: bigmowang (Dan Uggla) 2014-05-29 00:53:00
隊友不變的話，邦茲第一棒真的得分效率高嗎？
作者: ppoll2 (Stat Counseling) 2014-05-29 01:01:00
恩 因為隨便打都會飛出去喔
作者: CYmphony (CY) 2014-05-29 01:02:00
一到九棒都BB，藥廠都要供不應求惹
作者: mepass (努力浪費人生) 2014-05-29 01:15:00
一到九棒OPS都破一 還用打嗎
作者: dw1012 (讚曰:寡言 ) 2014-05-29 01:20:00
Bonds打一棒的話 自己就把自己打回來了還考慮什麼隊友
作者: checktime (華哥) 2014-05-29 01:28:00
#1Frar5en 某年BB爺RC27破20 BJ4
作者: abc06 (阿咧) 2014-05-29 01:29:00
一到九棒都Bonds會很可怕 因為會被禁賽最後發現沒有人能上場
作者: gx9900824 (ZETA) 2014-05-29 01:32:00
阿你們隊員勒? 一到九棒都被禁賽了啊
作者: adam27 (LUC) 2014-05-29 01:38:00
bonds不就史上最強1~9棒都是他
作者: MotoDawn (折) 2014-05-29 02:07:00
BB9次不夠，那你有沒有BB18次呢
作者: rookiebear (rookiebear) 2014-05-29 02:08:00
BB18次後發現還是BB爺...
作者: qtsin (三虫) 2014-05-29 03:03:00
莫名其妙
作者: edhuang (隨便啦) 2014-05-29 03:32:00
禁賽XDD
作者: seed800506 2014-05-29 04:10:00
9個BB. 先幹架
作者: buehrle (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒå°ç£ç¨ç«‹ã€‚) 2014-05-29 04:42:00
藥商的生產線會供不應求 ZF5 今天訂 一個月後到(咦？
作者: elqqaapple (果蘋蘋果) 2014-05-29 05:05:00
第三種什麼東西
作者: ElRey (The King) 2014-05-29 08:19:00
bb爺跟魯斯第一棒喔? 打點少的可憐如何是最佳第一棒? 懂?
作者: palpi (風采) 2014-05-29 08:34:00
看看201 202文章吧
作者: gwotie (第一台車!) 2014-05-29 10:16:00
第三種是哪招
作者: final01 (牛頓運動定律) 2014-05-29 10:18:00
想也知道不可能是第三種定義~不然根本不用排阿1-9都bonds替補也是只有投手不是吧XD
作者: starcry (天王星) 2014-05-29 10:34:00
第三種比法有意義嗎
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽) 2014-05-29 11:33:00
也只是第一局會遇到這樣的問題，一堆人沒常識第一棒又不是每次都首棒打者第三點只是沒搞清楚定義，但實際上白癡都知道棒子爺打第一棒絕對比所謂傳統第一棒人選來得強只不過這樣討論沒意義罷了
作者: lotywin (Jim) 2014-05-29 11:44:00
第3種是在比3小
作者: Guerrieri (Taylor) 2014-05-29 11:57:00
可是樓樓上 當你只有一個棒子爺的時候不覺得還是讓他負責把別人打回來比較好嗎
作者: Windsinep (小東) 2014-05-29 12:16:00
第三種無法客觀比較，只能大家自由心證，就是喊爽的
作者: jhoc (jhoc) 2014-05-29 13:05:00
第三種真的沒意義....
作者: ElRey (The King) 2014-05-29 14:13:00
其他球員不變 第一棒改成這個人可以讓球隊得分最大化可惜BB爺跟ruth已在打線三四棒 何來其他人選不變?所以你意思是一番的rickey跟三番的BB爺對調棒次?
作者: uponupon (upon) 2014-05-29 16:57:00
其他人不變 兩個 BB爺 或是 兩個RICKEY 這樣吧@@?
作者: pohao522 2014-05-29 19:00:00
定義這些有意義嗎？
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽) 2014-05-29 20:00:00
那就又變成史上最強打線的問題了，對吧
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2014-05-29 20:35:00
第三種定義是自創的吧
作者: Derp (Heisenderp) 2014-05-29 20:46:00
XDD
作者: TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“) 2014-05-29 21:54:00
史上最強第一棒本來就沒意義，就像史上最強短中繼...
作者: donkilu (donkilu) 2014-05-29 22:31:00
九個BB爺，五個LBJ，十一個梅西
作者: FreeFly ( ) 2014-05-29 22:38:00
梅西當守門員好嗎?? XD
作者: deadknightvi (堂) 2014-05-29 23:42:00
第三種只能算史上最強球員吧XD
作者: cd85021725 (Go Giants!!!) 2014-05-30 00:02:00
十一個messi後防會很弱喔 都在散步XD
作者: secpeda (secpeda) 2014-05-28 23:25:00
當時結論不就是1-9棒全都BB爺最猛 = =
作者: godchildtw (神童) 2014-05-29 00:03:00
棒打者的各項數據嗎？
作者: final01 (牛頓運動定律) 2014-05-29 10:19:00
1-9都bonds替補也是只有投手不是吧XD
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽) 2014-05-29 11:34:00
第一棒又不是每次都首棒打者
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽) 2014-05-29 11:35:00
第三點只是沒搞清楚定義，但實際上白癡都知道
作者: peterhuo (人生位階樂勝真爽) 2014-05-29 11:36:00
棒子爺打第一棒絕對比所謂傳統第一棒人選來得強只不過這樣討論沒意義罷了
作者: ElRey (The King) 2014-05-29 14:15:00
可惜BB爺跟ruth已在打線三四棒 何來其他人選不變?
作者: ElRey (The King) 2014-05-29 14:16:00
所以你意思是一番的rickey跟三番的BB爺對調棒次?