※ 引述《Xmmmmmmmmmmm (X蠶)》之銘言：
: 國聯和美聯 美國東岸掛在三壘上的兩顆星星
: 但今年成績都沒到很出色
: Evan Longoria倒是最近有回溫跡象
: 原本進入六月前只有 .260/.322/.370 OPS : .692的成績
: 六月打到現在半個月成績倒是不錯 15場比賽累積 .291/.391/.527 OPS: .918
: 看起來拉回原有等級應該不是太大的問題
: 但是David Wright就不一樣了 目前為止 .262/.325/.353 OPS: .678
: 原本5月有點回溫跡象 .320/.360/.461
: 6月又整個跌下來 .118/.270/.157
: HR/FB慘到只有4.9% 但GB/FB落差與過去幾年相比不大...
: BB%下降倒是滿多的 (開始沒耐心地揮擊了?)
來講 David Wright 的部分。
沒啥時間幾個重點打一打。
(1) Citi Field
就像推文說的，自從換了球場，帥哥的 HR 就回不去了，2010 年季前把自己搞得很壯，
單季 29 轟，但熟悉大都會的人都知道那不是以前的帥哥，那年單季吞了生涯最高的161
次三振。除了 2010 年，就只剩 2012 年有打到 20 轟以上，其餘年份因傷打數不多，不
過按照產量速度推算，就算年年給他 600AB 好了，要像以前年年 30 轟是有難度的。
也許你想反駁我一年還有81場客場可以打，問題是主場就那麼大，一年要在那邊打 81 場
，打擊機制多少會跑掉，或者是做調整，很少有人會主客場用不一樣的打法。
也許你也想把 Citi Field 和 Shea Stadium 的平面圖疊起來做全壘打落點分析，我只能
說那方法看不出什麼所以然，因為基本上你比較的是兩個不同型態的打者，覺得很難體會
的人不彷自行去球場親自打打看，大球場和小球場打起來的感覺是什麼。
(2) 制服組
我所謂的制服組不是擔任擋箭牌的 Sandy Alderson、Depo 團隊，而是 Wilpon 家族，球
隊股權所有人，基本上種種跡象顯示 Wilpon 家族仍還未走出 Madoff 詐騙案的泥沼中，
包括年年下滑的預算、小聯盟球隊數目裁減和裁撤"整個"售票部門，多少都顯示出這支球
隊的焦點根本不是球場上的表現，而是擁有股權的那群人。
這跟帥哥有啥關係？承接第一點，當初 Citi Field 蓋的時候，他們的目標是把 Citi
Field 塑造成像小聯盟球場一樣，一種親民的fu(有錢人都愛來這套)，結果蓋出來是很漂
亮，但也他X的太大了，最遠的是中右外野，剛好命中帥哥全壘打落點頗多的區塊，擺明
要他去死，基本上 2009 年之後帥哥已經很少把長打球打到中右外野，這剛好呼應第一點
，這球場打起來就是不蘇胡，不管有意或無意，打法都會改變。
第一段我主要是講 Wilpon 家族搞爛的財務問題，第二段我要表達的是，沒看過一支球隊
蓋個球場還要自己球員去死的，多少證明這個家族在各方面的管理上有多糟糕。有傳聞在
討論幅員要蓋多大時，前任 GM Omar Minaya 有參予討論，但後來似乎只是空穴來風，這
問題我問了美國約三四個記者有，沒人知道答案，也許有錢人想得跟你真的不一樣...
同時身為尼克和大都會迷，要求不多，我可以好好看一場球賽嗎....(嘆)
(3) Matt Cain
差不多是 Citi Field 誕生的那年左右，Matt Cain 一計失控的快速球不偏不倚打中帥哥
頭盔，帥哥因此休息了好一陣子，那陣子帥哥蠻衰的，球隊要他死還患了腦震盪。
腦震盪這種東西基本上很玄，尤其是運動這種手眼協調十分講究活動，雖然這幾年帥哥看
起來好多了，但很明顯他會怕內角高球，前陣子遇到大都會的投手瘋狂使用這招，帥哥顯
然毫無招架之力。
David Wright 很有情有義了，願意用低於市場行情的價碼續留這支球隊，但這個舉動可
能會為他賠掉一個名人堂的位置。球隊欠他太多了...