近日，Phater曾提到A's主場的新聞
http://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1404972635.A.BC0.html
這陣子剛好稍微對這個議題做了整理，當時曾在該文中推文，
在此將相關內容整理一下，與版友們分享。
重點：六月底，官網、多家外電說A's已與主場達成十年合約；但從舊金山紀事報
爬文發現有些插曲，且合約仍需獲得其他單位的同意。
所有參考到的外電連結及相關備註都放在
http://umin27.pixnet.net/blog/post/41055094
小劇場，或著說大亂鬥，持續進行中。
你/妳可能已經聽說A's與目前使用的主場達成了十年新約的消息，認為運動家隊會在
未來十年繼續待在奧克蘭。但事實上，這項合約並未走完所有程序。
過程中，A's老闆Lew Wolff說話了，大聯盟總裁Bud Selig也說話了。
球場同意了；這座城市還沒點頭。
今年六月初，奧克蘭運動家隊到紐約洋基隊的主場作客時，老闆Wolff於 Bloomberg's
"Market Markers" show的專訪中提到，A's即將與現有主球場O.co Coliseum簽下十年約
，他希望在數週內完成這件事，並重申這段期間還是會持續為A's找新家，但會把這支
球隊留在灣區。
近七年，身為A's老闆之一的Wolff不斷地為運動家隊找尋新家，他認為O.co Coliseum過
時了，與NFL奧克蘭突擊者隊（Oakland Raiders）共用主場的方式，慢慢地也不切實際了
。起初，Wolff試著將球隊搬到Fremont；但當地選民投票否決了這項提案。後來，Wolff
將目標轉往San Jose。
但是，能否搬到San Jose，需獲得大聯盟官方的同意，因San Jose一直以來被視為舊金山
巨人隊的勢力範圍；大聯盟不准A's搬去San Jose，換成San Jose當地有意見，San Jose
控告大聯盟官方違背反托拉斯法（法院預計於今年10月裁定此案）。
這幾年A's與O.co Coliseum之間不斷地採取一至兩年的短約，維繫雙方的合作關係，目前
這張租約將在2015年球季後到期。
今年四月，A's斷然中止與Oakland-Alameda County Coliseum Authority (負責球場營運
的機構）之間的協商。奧克蘭當地政府已提供多個地點供A's作為新家的選項，翻修O.co
Coliseum也是球場週邊發展計畫的一部分。
當然，奧克蘭當地居民同樣盡力地將A's留在奧克蘭。
今年三月，奧克蘭港方與15位East Bay商界領袖協商，打算在臨海的Howard Terminal
附近（Jack London Square北方，佔地50英畝的地點）蓋座有38000個座位的球場，包括
零售店、餐廳與其他設施；但是，A's老闆Wolff並未打算將球隊搬到Howard Terminal。
那麼，與A's共用主場的奧克蘭突擊者隊，會因這張十年約受到什麼影響嗎？
六月下旬，舊金山紀事報的Tim Kawakami在奧克蘭突擊者隊進行2014球季前的最後一次
mini-camp workout後，與突擊者隊的老闆Mark Davis進行訪談。
這張「可能的」10年約，將會影響突擊者隊在O.co Coliseum現址重建一座球場的計畫。
只要 A's仍使用這座球場的話，就無法拆除 O.co Coliseum，而且要蓋一座新球場也不是
這麼簡單的事情，需要資金等等。
Davis提到，因A's目前的租約到2015年，如果突擊者隊與開發團隊Colony Capital可以在
原址蓋一座美式足球場的話，從2015年棒球季結束後開始施工，2019年就可見到突擊者隊
的新家誕生。又因為A's老闆Wolff與Colony Capital看東西的角度無法契合，所以若 A's
老闆Wolff也要參與這項計畫的話，還要再找500M美元的資金（對於Davis來說，他希望新
球場讓突擊者專用）。
Field Of Schemes分析，Wolff對於Davis的發言不至於感到不開心，萬一奧克蘭市允許突
擊者隊於O.co Coliseum原地蓋新球場，Wolff就可順理成章地說球隊要被趕走了，還可向
奧克蘭當地政府喊話，也蓋一座球場給運動家隊，或對大聯盟官方表示，讓A's搬到San
Jose吧。但事實上，如果奧克蘭連要蓋一座美式足球場都缺乏資金的話，更不可能多蓋一
座棒球場（再加上MLB官方是不會理A's的，否則運動家隊何去何從的問題不會延宕多年）
。
A's即將簽下十年約的消息傳出後，有球迷在A's迎戰遊騎兵的比賽發現Coliseum的計分板
上，將球隊原先的簡寫OAK打成 A's，A's公共關係部（director of public relations）
的主任Bob Rose提到這的確是刻意去改的（基於工作人員對其他職業球隊做的研究，發現
有些球隊在記分板上使用暱稱），並非陰謀論，且時機點純屬巧合。
6/20，因Oakland-Alameda County Coliseum Authority休會，未能決定是否要將O.co
Coliseum租給A's，會議順延至6/27進行投票。若球場相關單位同意簽署合約，接著還需
要奧克蘭市議會（Oakland City Council）以及Alameda縣議會（Alameda County Board
of Supervisors）同意。
奧克蘭市市議員Rebecca Kaplan表示會連同將Raiders的需求一併考慮進來（Raiders計畫
在原址健一座美式足球專用球場），她說目前不考慮一樁會讓Raiders或A's出走的合約，
就她而言也不會投下同意票。當地仍有數百畝的公有地（可蓋新球場）、有強烈的球迷支
持和公眾支持（A's與Raiders等隊），她認為可以想出兼顧球隊與社區的交易。
"We're not considering - and I wouldn't vote for - a deal that would push the
Raiders out, or push A's out. I don't believe we need to pit one against the
other," she said. "We have hundreds of publicly owned acres here, we have
strong fan support, strong public support. ... I think we can come up with a
deal that uplifts not only the teams but the broader community."
原訂6/27週五舉辦的會議因故無法舉行。
因Oakland-Alameda County Coliseum Authority的八位成員裡，有四位成員未出席會議
，未達投票人數的基本門檻，所以當天還是未能對這張十年約進行投票。據傳，這四位奧
克蘭的官方代表抵制這項投票，其中包括兩位市議員（該週週三，市議會先透過閉門會議
的投票，決議阻擋這兩位市議員參與6/27的會議）。
神秘的力量悄悄報喜
奇怪的是，在6/27會議尚未召開的兩天前（6/25），大聯盟主席Bud Selig率先恭喜奧克
蘭市、Alameda縣以及A's達成續約協議（別忘了，Selig疑似有技巧地讓A's無法順利搬到
San Jose）；但奧克蘭市市長 Jean Quan隨後發表聲明，提到A's對當地的重要性，也想
把運動家隊留住。這幾個月以來是由JPA (Joint Powers Authority)與A's進行協商，前
一晚才又接獲 A's新的議價，所以市府這邊對於（應指Selig所說）達成協議的聲明，感
到驚訝。會持續協商，並希望很快達成協議。
"The A's have been an important part of the Oakland community and an
inspiring Oakland team for decades," Quan said. "We are all working to make
sure the A's stay here at home in Oakland. The JPA (Joint Powers Authority)
has been negotiating with the team for months. As recently as last night,
they received a new counteroffer from the team, which we have not yet had
opportunity to review in depth. We are still negotiating, so were surprised
by the announcement of an agreement. We plan to meet tomorrow, continue
negotiations, and hope there will be an agreement soon."
七月初，舊金山紀事報的Carolyn Jones提到了這張租約的修正版。
A's若打算搬到其他城市的話，需提早兩年通知Oakland-Alameda County Coliseum
Authority，還要付完剩下的租金。租約未修正前，A's若想搬家，只需提早一年通知奧克
蘭當地，因缺乏對於這座城市的保障機制，故曾在六月底遭到奧克蘭官方技術性的抵制（
上述6/27的會議）。
又為了獎勵運動家隊留在奧克蘭，第一年的租金為1.75M（比目前租金高0.25M），逐年遞
減，十年後降到1.25M。
偶爾會發生在這座球場的汙水以及燈光問題（最近一次發生在6/14對洋基，使得比賽因而
中斷）也是這合約考慮的內容，球場這邊將每年撥1M，每年增加5%，做為球場維護費用。
原先球場與A's雙方有租金未繳 (back rent)的爭議，約5M；球場這邊不再要求A's繳這筆
款項，A's也同意花10M購買新的計分板系統。
新合約通過後將立即取代目前這張還沒走完的合約，到2024年。
真的放開手？
7/3表定的會議召開前，奧克蘭當地政府仍反對這張合約。負責球場營運的
Oakland-Alameda County Coliseum Authority (Joint Powers Authority)有四名成員為
官派，也給了當地政府扭轉投票結果的運作空間。
開會前一晚，A's老板Wolff寫了封e-mail給奧克蘭當地政府，提到大聯盟總裁Bud Selig
授權A's可立即找尋奧克蘭之外的新家（理由是因為奧克蘭官方的政治動機，阻礙A's與
O.co Coliseum的簽訂新租約）
突如其來的「威脅」可能迫使這座城市失去這支球隊，於是，7/3早上，Coliseum board
反而以6:2的票數通過了這張十年約；但整件事情並非就此落幕。
舊金山紀事報專欄作家Scott Ostler點出那個突如其來的「威脅」可能是個空包彈，這幾
年A's老板也常常吵著要出走，但至今也沒有其他地方可去。此外，是否同意球隊搬家，
不是Selig一人說了算，需要聯盟中三分之一的球隊同意。紀事報的Phillip Matier與
Andrew Ross更提到，奧克蘭市市議員Larry Reid認為A's不是虛張聲勢，認為蒙特婁（
Montreal）以及聖安東尼奧（San Antonio, Texas）可能成為A's的選項，如果沒有順利
簽下十年約的話。
7/3晚上，奧克蘭市市長Jean Quan以及市議會主席Pat Kernighan發表共同聲明，官方先
暫緩此項交易，直到A's與大聯盟官方重回談判桌，發表對於這座城市的經濟以及法律方
面的關注（ "economic and legal concerns."）為止。
Coliseum board同意新約後，還需市議會與縣議會同意，而這兩個單位還必須在八月一日
前投票通過這項議題，A's才來得及根據合約著手建造一套全新的計分版系統，供明年球
季使用。
站在市議會的角度，仍反對A's與Coliseum board所達成的提案，議會要A's在這張合約中
總共付出21M，而不是15.5M，還要A's保證在Coliseum至少待到2019年年底；而非2017年
的最後一天。
除了突如其來的「威脅」之外，還有什麼因素促成7/3的會議決議支持這份合約？
計分板是關鍵。
A's將花10M打造一套新的計分版，A's，奧克蘭突擊者隊、演唱會及各項活動皆可使用，
可讓Coliseum管理單位省下約4M維修費。Coliseum board也要求A's對於開發商的押金（
建造完畢前是不退的）由20M降為10M，避免嚇跑可能參與興建計畫的包商。
下一站，市議會
A's與這張合約的命運將交給市議會（以及縣議會）。
7/7，星期一，市議會進行閉門會議，跟市府律師（City Attorney）Barbara Parker，市
政執行官（City Administrator）Henry Gardner，還有兩位喜歡這樁交易的市議員討論
這張十年約。會後，Gardner與A's老板Wolff吃晚餐，並表達奧克蘭市的關切。
閉門會議並未排定投票時程，反而在討論合約內容，使得Larry Reid與Noel Gallo兩位市
議員感到挫折，於會議結束前離席。奧克蘭市市長提到市議會嘗試在投票前了解所有細節
（市議會成員比較晚才開始了解租約內容，7/7閉門會議前，除了三人同意一人反對外，
仍有半數議員未有定見）
縣議會的投票在7/29舉行。
協商了14個月，還要繼續「喬」。新家在哪裡的問題，從A's、Bud Selig、San Jose間的
腳本，加入奧克蘭當地政府機關、奧克蘭突擊者隊，甚至新冒出兩座城市的名字，快從偶
像劇演成大河劇了。
儘管Selig快退休了，事情仍未有個美滿結局，暫時能夠放心的是，A's目前的租約到明年
球季結束，先等待七月底奧克蘭當地政府機關的投票結果吧！繼續關注這支球隊的場上表
現！（天使隊仍追的很兇阿！）
今年的明星賽，A's有6+1位選手入選。
註
A's「無處可去」的前因後果，還可以參考以下兩篇文章
http://umin27.pixnet.net/blog/post/29313775
http://umin27.pixnet.net/blog/post/29343265