今天 運動家與天使的比賽
九局時 發生了這樣一個play
http://m.mlb.com/video/v35760817/must-c-curious-obstruction-in-9th
為什麼跑者可以上壘阿，跑者不是應該要跑在線外
接球的投手和一壘手都在線內 為什麼裁判卻判定安全上壘

沒看這影片的標題就是"極受爭議的判決"嗎

球賽就是裁判說了算阿

這個因為是裁判對規則的判定所以也沒辦法review挑戰...

這真的很難判斷 以跑者的慣性來看 要閃也很難 只是他撞左邊

每個主播跟球評都覺得裁判判錯了 但...╮(﹀_﹀")╭

我猜應該是投手妨礙跑者跑壘，這還滿危險的，只是綠帽那個

那位很冒險 因為線內那個持球 他作觸殺動作就算out了

先不說跑者跑在線內或是該往哪邊躲 他撞到的是有球的守

投手被撞到好像沒事，反而Aybar人矮小自己被撞倒

備員這就很扯了 有球的守備者本來就有權力在那邊觸殺他

天使隊板有人說綠帽在搞笑 Aybar被主播講成故意很無辜反正也沒有直接影響比賽勝負 裁判對規則的理解爭議而已

跑者目光主要會是看見投手往右邊移動,本能反應就是往左邊閃+跑壘

Aybar往內跑閃Moss很合理阿(球通常會往界外跑)

我是覺得裁判是指一壘手沒球而站在跑線上 妨礙跑壘如果只有一個守備員 有接到球 應該就是out如果跑者往一壘手撞去應該就沒爭議了 偏偏他去撞有球的投手 才會出現這怎麼判都奇怪的判決

人家在隊板講什麼干主板啥事？

引用各方說法而已啦 沒有別的意思~

不是有對紀錄組打手勢嗎？說是比賽結束要再檢討

Brother23你有事嗎？要不要去對一下推文的時間？綠帽搞笑說的是下一棒觸擊，結果一壘手衝上去後忽然閃開不接球…另外判決我也覺得怪!但是我認為主播把Aybar講成是故意往投手身上撞為了上壘很荒謬，有衝突嗎？

看待時候也以為Aybar是故意撞上去= =

另外關於這判決，個人認為Aybar都直接撞上一壘手才是防礙跑壘，但這個因為一壘手站在線上(但是又沒接到球)

抱歉真的沒注意到時間 其實我覺得也不用說是故意 這種

導致打者下意識閃避而撞上有球在手的投手，應該要算Aybar很衰的出局，個人淺見

case本來就會有不同解讀 一瞬間反應也很難說有啥意圖

誤會講開就好，ok的

倒是FOX的球評講說Aybar已經在心裡盤算很久這說法我實在無法接受 完全腦補= =

如果他真頭腦轉這麼快，往沒球的一壘手撞上去更沒爭議X

綠帽有提出protest 所以這兩天應該會有後續結論

如果這判決成立的話以後跑者都故意跑內線撞守備球員就好啦

S大的解釋感覺蠻合理的 一壘手沒球可是站在線上那是個合理的理由但Aybar撞到的是有球的防守球員怎麼想都覺得是out...

還好吧 穩out的時候去撞在壘線上沒球的防守員不是常識嗎

噢～噢噢～噢噢～噢噢～爪爪

Aybar好像撞到牆一樣往後彈XD

請問這跟爪爪有什麼關係? 某樓請自重

看起來是1壘手妨礙跑壘，但打者會往左閃很謎

噢～噢噢～噢噢～噢噢～爪爪