※ 引述《coakis (Rick)》之銘言：
: 7.Clayton Kershaw將主投第四戰.
儘管前兩天就知道這件事了，但對這個三人輪值中三日的玩法還是難以理解。
明明還有一個Dan Haren可以用啊，而且Haren的季後賽成績「遠勝」Kershaw。
即使他最近一次投季後賽是八年前在綠帽的事了，但今年至少也拿了13勝。
至於今年球季對紅鳥：
Kershaw 1-0, 1.93 (2 starts)
Haren 0-1, 5.79 (1 start)
生涯對紅鳥：
Kershaw 5-5, 3.46 (14 starts)
Haren 4-2, 4.05 (7 starts)
這時才想起Haren是在紅鳥出道的。
但是Kershaw既然已經證明了季後賽就是對紅鳥完全沒轍，何不用用Haren？
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全沒轍嗎?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1還不夠慘就是了？他上次季後賽先發贏紅鳥是2009年的事了。
26歲的CY投手跟34歲的老投手,要用哪個很難決定?
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00你對馬丁利還有期待？
作者:
doa2 (邁向名師之路)
0000-00-00 00:00:00沒人想到他會第七局炸成這樣吧 前六局還OK阿
把最強的派上去應該是合理的,反正派Haren輸了還是會
要談CY投手的話老虎還三隻。季後賽情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026歲但中三日 上一場爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00書僮不穩的話 再派你的Haren當長中繼不就好...
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三賽揚都沒取勝，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00簡單說就是馬丁尼覺得中三日的Kershaw比完整的Haren還要好
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00本次季後賽已不只一次上演王牌落難記，硬上，風險沒比較小
中三日的Kershaw比完整的Haren還要好的機會很大阿更何況Kershaw有狀況你還是可以派Haren上去中繼老虎又不是敗在三賽揚投不好,有普通程度的牛棚應該是兩勝一敗的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去換MULDER...
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00第一輪五戰三勝，讓Haren上場的代價不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00說得好像老虎先發都領先時退場一樣= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00過去Kershaw中三日的結果如何? 這比較需要考慮吧
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有沒有上場，Kershaw都有排到兩場先發不要被三勝就結束系列賽給誤導
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才對
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00話說當初09NYY 是怎麼3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00一直有個迷思是"第四場沒贏就沒有第五場了"但其實是第五場輸了那第四場贏也沒用，兩場價值一樣
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神邏輯 哪來的價值一樣?看門球賽不用門票?神邏輯 哪來的價值一樣?看球賽不用門票?
第四場贏了 第五場也可能會贏啊!!第四場贏 氣勢就不一樣了 第五場更可能贏
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已經不叫做甚麼「只爆一場」了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四場價值跟第五場一樣啦...如果價值一樣，代表教練要考量第五場來設想第四場調度
作者: DDTHOT2004 (倒數) 0000-00-00 00:00:00
第四場就打包何來第五場 別鬧了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球隊在背水一戰的時候哪個不是傾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪嗎 他是現在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00傾巢到巢吹了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季賽跟季後賽成績分開來看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多長呀?妳都寫上今年季賽對戰的數據了 還可以自動忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿來這樣用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要來說說看為什麼今年季後賽Wainwright會突然爆掉呀?
CYA怎麼偏偏不是他們晉級？你自己舉的Wainwright已經回答你自己的問題了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什麼問題呀 我到很好奇換成Wainwright你又會變成邏輯?什麼邏輯
「季後賽和季賽情境不同」，很重要所以說第三遍。至於列今年的對戰數據跟生涯對戰數據，舉手之勞而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季後賽數據 再來說一套新的邏輯
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你覺得不同在哪? ACE會不穩? 還是過去對戰代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其實我同意你的論點, 但你只要想一個問題就好:如果你是Mattingly, 無論你擺Kershaw還是Haren都輸了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00老虎打擊只有G2爆發 G1拿3分G3拿1分 不是3賽揚可以解釋的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那請問你擺Haren輸球還是Kershaw輸球之後被質疑的機率較大數字雖然可以證明很多事情,但越到關頭
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位賽揚只投五局
mrkey兄的這個問題我能理解。在心理上我也同意必須
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人還是選擇走安全的路為妙不然這樣講好了,Tanner Roark今年數字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路讓那四個丟
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00Zito也是賽揚喔 要不要看看兩年前NLCSG5大家預測誰會贏?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其實光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四號
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00奇兵...話說某個小島國的教練派奇兵被罵個半死
你的王牌是兩次賽楊 預約第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但說到底這種東西本來就要靠點直覺, 只要決策不太過分就沒什麼好說三道四的某島國的奇兵被罵爆就是因為只是為奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已經不是奇兵了啦XD 他只是個老鳥而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但這個決策其實兩個決定都說得通, 反而沒什麼好爭的
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00上一場六局見好就收或是第七局丟個兩分就換 結果就不一樣
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已經對過STL了,那場他丟的很掙扎
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00當年Maddux季後賽也是投得爛死了，教練還是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丟STL,他應該丟G3而不會讓一個問號Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季後賽奇兵是某個沒被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上邊
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00季後賽就是他媽的運氣，成者為王敗者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,對手是Shelby Miller, 整個九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍戰，要不然就是準備被拔，馬丁利現在可是為烏紗帽而戰
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00這場對LAD來說所謂 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00馬丁利還好啦 連兩年分區冠軍應該可以吃個好幾年
跟大家討論下來，又想到另一種可能：如果讓Kershaw待命隨時後援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那樣？（身為Tribe fan，對於那年實在是創鉅痛深）
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就會知道大家很愛說 王牌沒在BN....XD
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是帶傷上，因此沒有先發現在Kershaw只是ERA腫脹，不派先發而是板凳準備救援那可能要先祈禱Haren不會3局內被爆到超過3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季後賽跟季賽確實不一樣 但王牌是不變的
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全沒轍嗎?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1還不夠慘就是了？他上次季後賽先發贏紅鳥是2009年的事了。
26歲的CY投手跟34歲的老投手,要用哪個很難決定?
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00你對馬丁利還有期待？
作者:
doa2 (邁向名師之路)
0000-00-00 00:00:00沒人想到他會第七局炸成這樣吧 前六局還OK阿
把最強的派上去應該是合理的,反正派Haren輸了還是會
要談CY投手的話老虎還三隻。季後賽情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026歲但中三日 上一場爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00書僮不穩的話 再派你的Haren當長中繼不就好...
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三賽揚都沒取勝，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00簡單說就是馬丁尼覺得中三日的Kershaw比完整的Haren還要好
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00本次季後賽已不只一次上演王牌落難記，硬上，風險沒比較小
中三日的Kershaw比完整的Haren還要好的機會很大阿更何況Kershaw有狀況你還是可以派Haren上去中繼老虎又不是敗在三賽揚投不好,有普通程度的牛棚應該是兩勝一敗的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去換MULDER...
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00第一輪五戰三勝，讓Haren上場的代價不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00說得好像老虎先發都領先時退場一樣= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00過去Kershaw中三日的結果如何? 這比較需要考慮吧
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有沒有上場，Kershaw都有排到兩場先發不要被三勝就結束系列賽給誤導
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才對
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00話說當初09NYY 是怎麼3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00一直有個迷思是"第四場沒贏就沒有第五場了"但其實是第五場輸了那第四場贏也沒用，兩場價值一樣
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神邏輯 哪來的價值一樣?看門球賽不用門票?神邏輯 哪來的價值一樣?看球賽不用門票?
第四場贏了 第五場也可能會贏啊!!第四場贏 氣勢就不一樣了 第五場更可能贏
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已經不叫做甚麼「只爆一場」了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四場價值跟第五場一樣啦...如果價值一樣，代表教練要考量第五場來設想第四場調度
作者: DDTHOT2004 (倒數) 0000-00-00 00:00:00
第四場就打包何來第五場 別鬧了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球隊在背水一戰的時候哪個不是傾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪嗎 他是現在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00傾巢到巢吹了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季賽跟季後賽成績分開來看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多長呀?妳都寫上今年季賽對戰的數據了 還可以自動忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿來這樣用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要來說說看為什麼今年季後賽Wainwright會突然爆掉呀?
CYA怎麼偏偏不是他們晉級？你自己舉的Wainwright已經回答你自己的問題了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什麼問題呀 我到很好奇換成Wainwright你又會變成邏輯?什麼邏輯
「季後賽和季賽情境不同」，很重要所以說第三遍。至於列今年的對戰數據跟生涯對戰數據，舉手之勞而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季後賽數據 再來說一套新的邏輯
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你覺得不同在哪? ACE會不穩? 還是過去對戰代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其實我同意你的論點, 但你只要想一個問題就好:如果你是Mattingly, 無論你擺Kershaw還是Haren都輸了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00老虎打擊只有G2爆發 G1拿3分G3拿1分 不是3賽揚可以解釋的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那請問你擺Haren輸球還是Kershaw輸球之後被質疑的機率較大數字雖然可以證明很多事情,但越到關頭
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位賽揚只投五局
mrkey兄的這個問題我能理解。在心理上我也同意必須
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人還是選擇走安全的路為妙不然這樣講好了,Tanner Roark今年數字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路讓那四個丟
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00Zito也是賽揚喔 要不要看看兩年前NLCSG5大家預測誰會贏?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其實光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四號
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00奇兵...話說某個小島國的教練派奇兵被罵個半死
你的王牌是兩次賽楊 預約第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但說到底這種東西本來就要靠點直覺, 只要決策不太過分就沒什麼好說三道四的某島國的奇兵被罵爆就是因為只是為奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已經不是奇兵了啦XD 他只是個老鳥而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但這個決策其實兩個決定都說得通, 反而沒什麼好爭的
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00上一場六局見好就收或是第七局丟個兩分就換 結果就不一樣
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已經對過STL了,那場他丟的很掙扎
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00當年Maddux季後賽也是投得爛死了，教練還是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丟STL,他應該丟G3而不會讓一個問號Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季後賽奇兵是某個沒被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上邊
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00季後賽就是他媽的運氣，成者為王敗者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,對手是Shelby Miller, 整個九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍戰，要不然就是準備被拔，馬丁利現在可是為烏紗帽而戰
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00這場對LAD來說所謂 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00馬丁利還好啦 連兩年分區冠軍應該可以吃個好幾年
跟大家討論下來，又想到另一種可能：如果讓Kershaw待命隨時後援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那樣？（身為Tribe fan，對於那年實在是創鉅痛深）
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就會知道大家很愛說 王牌沒在BN....XD
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是帶傷上，因此沒有先發現在Kershaw只是ERA腫脹，不派先發而是板凳準備救援那可能要先祈禱Haren不會3局內被爆到超過3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季後賽跟季賽確實不一樣 但王牌是不變的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打嗎? 反正長中繼準備好就好
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
0000-00-00 00:00:00不為什麼 就因為他是kershaw 成績都是用來修正的
退無可退的時候,壓Ace特攻中三日是很常見合理調度別說中三日了,連中二日中出日都沒在怕der一
作者: Ryaa (倚音為鳴) 0000-00-00 00:00:00
你要賭書童輸還是哈蛋贏 。。
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全沒轍嗎?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1還不夠慘就是了？他上次季後賽先發贏紅鳥是2009年的事了。
26歲的CY投手跟34歲的老投手,要用哪個很難決定?
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00你對馬丁利還有期待？
作者:
doa2 (邁向名師之路)
0000-00-00 00:00:00沒人想到他會第七局炸成這樣吧 前六局還OK阿
把最強的派上去應該是合理的,反正派Haren輸了還是會
要談CY投手的話老虎還三隻。季後賽情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026歲但中三日 上一場爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00書僮不穩的話 再派你的Haren當長中繼不就好...
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三賽揚都沒取勝，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00簡單說就是馬丁尼覺得中三日的Kershaw比完整的Haren還要好
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00本次季後賽已不只一次上演王牌落難記，硬上，風險沒比較小
中三日的Kershaw比完整的Haren還要好的機會很大阿更何況Kershaw有狀況你還是可以派Haren上去中繼老虎又不是敗在三賽揚投不好,有普通程度的牛棚應該是兩勝一敗的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去換MULDER...
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00第一輪五戰三勝，讓Haren上場的代價不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00說得好像老虎先發都領先時退場一樣= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00過去Kershaw中三日的結果如何? 這比較需要考慮吧
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有沒有上場，Kershaw都有排到兩場先發不要被三勝就結束系列賽給誤導
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才對
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00話說當初09NYY 是怎麼3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00一直有個迷思是"第四場沒贏就沒有第五場了"但其實是第五場輸了那第四場贏也沒用，兩場價值一樣
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神邏輯 哪來的價值一樣?看門球賽不用門票?神邏輯 哪來的價值一樣?看球賽不用門票?
第四場贏了 第五場也可能會贏啊!!第四場贏 氣勢就不一樣了 第五場更可能贏
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已經不叫做甚麼「只爆一場」了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四場價值跟第五場一樣啦...如果價值一樣，代表教練要考量第五場來設想第四場調度
作者: DDTHOT2004 (倒數) 0000-00-00 00:00:00
第四場就打包何來第五場 別鬧了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球隊在背水一戰的時候哪個不是傾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪嗎 他是現在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00傾巢到巢吹了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季賽跟季後賽成績分開來看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多長呀?妳都寫上今年季賽對戰的數據了 還可以自動忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿來這樣用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要來說說看為什麼今年季後賽Wainwright會突然爆掉呀?
CYA怎麼偏偏不是他們晉級？你自己舉的Wainwright已經回答你自己的問題了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什麼問題呀 我到很好奇換成Wainwright你又會變成邏輯?什麼邏輯
「季後賽和季賽情境不同」，很重要所以說第三遍。至於列今年的對戰數據跟生涯對戰數據，舉手之勞而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季後賽數據 再來說一套新的邏輯
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你覺得不同在哪? ACE會不穩? 還是過去對戰代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其實我同意你的論點, 但你只要想一個問題就好:如果你是Mattingly, 無論你擺Kershaw還是Haren都輸了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00老虎打擊只有G2爆發 G1拿3分G3拿1分 不是3賽揚可以解釋的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那請問你擺Haren輸球還是Kershaw輸球之後被質疑的機率較大數字雖然可以證明很多事情,但越到關頭
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位賽揚只投五局
mrkey兄的這個問題我能理解。在心理上我也同意必須
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人還是選擇走安全的路為妙不然這樣講好了,Tanner Roark今年數字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路讓那四個丟
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00Zito也是賽揚喔 要不要看看兩年前NLCSG5大家預測誰會贏?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其實光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四號
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00奇兵...話說某個小島國的教練派奇兵被罵個半死
你的王牌是兩次賽楊 預約第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但說到底這種東西本來就要靠點直覺, 只要決策不太過分就沒什麼好說三道四的某島國的奇兵被罵爆就是因為只是為奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已經不是奇兵了啦XD 他只是個老鳥而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但這個決策其實兩個決定都說得通, 反而沒什麼好爭的
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00上一場六局見好就收或是第七局丟個兩分就換 結果就不一樣
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已經對過STL了,那場他丟的很掙扎
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00當年Maddux季後賽也是投得爛死了，教練還是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丟STL,他應該丟G3而不會讓一個問號Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季後賽奇兵是某個沒被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上邊
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00季後賽就是他媽的運氣，成者為王敗者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,對手是Shelby Miller, 整個九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍戰，要不然就是準備被拔，馬丁利現在可是為烏紗帽而戰
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00這場對LAD來說所謂 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00馬丁利還好啦 連兩年分區冠軍應該可以吃個好幾年
跟大家討論下來，又想到另一種可能：如果讓Kershaw待命隨時後援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那樣？（身為Tribe fan，對於那年實在是創鉅痛深）
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就會知道大家很愛說 王牌沒在BN....XD
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是帶傷上，因此沒有先發現在Kershaw只是ERA腫脹，不派先發而是板凳準備救援那可能要先祈禱Haren不會3局內被爆到超過3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季後賽跟季賽確實不一樣 但王牌是不變的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打嗎? 反正長中繼準備好就好
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
0000-00-00 00:00:00不為什麼 就因為他是kershaw 成績都是用來修正的
退無可退的時候,壓Ace特攻中三日是很常見合理調度別說中三日了,連中二日中出日都沒在怕der一
作者: Ryaa (倚音為鳴) 0000-00-00 00:00:00
你要賭書童輸還是哈蛋贏 。。
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全沒轍嗎?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1還不夠慘就是了？他上次季後賽先發贏紅鳥是2009年的事了。
26歲的CY投手跟34歲的老投手,要用哪個很難決定?
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00你對馬丁利還有期待？
作者:
doa2 (邁向名師之路)
0000-00-00 00:00:00沒人想到他會第七局炸成這樣吧 前六局還OK阿
把最強的派上去應該是合理的,反正派Haren輸了還是會
要談CY投手的話老虎還三隻。季後賽情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026歲但中三日 上一場爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00書僮不穩的話 再派你的Haren當長中繼不就好...
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三賽揚都沒取勝，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00簡單說就是馬丁尼覺得中三日的Kershaw比完整的Haren還要好
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00本次季後賽已不只一次上演王牌落難記，硬上，風險沒比較小
中三日的Kershaw比完整的Haren還要好的機會很大阿更何況Kershaw有狀況你還是可以派Haren上去中繼老虎又不是敗在三賽揚投不好,有普通程度的牛棚應該是兩勝一敗的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去換MULDER...
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00第一輪五戰三勝，讓Haren上場的代價不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00說得好像老虎先發都領先時退場一樣= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00過去Kershaw中三日的結果如何? 這比較需要考慮吧
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有沒有上場，Kershaw都有排到兩場先發不要被三勝就結束系列賽給誤導
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才對
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00話說當初09NYY 是怎麼3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00一直有個迷思是"第四場沒贏就沒有第五場了"但其實是第五場輸了那第四場贏也沒用，兩場價值一樣
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神邏輯 哪來的價值一樣?看門球賽不用門票?神邏輯 哪來的價值一樣?看球賽不用門票?
第四場贏了 第五場也可能會贏啊!!第四場贏 氣勢就不一樣了 第五場更可能贏
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已經不叫做甚麼「只爆一場」了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四場價值跟第五場一樣啦...如果價值一樣，代表教練要考量第五場來設想第四場調度
作者: DDTHOT2004 (倒數) 0000-00-00 00:00:00
第四場就打包何來第五場 別鬧了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球隊在背水一戰的時候哪個不是傾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪嗎 他是現在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00傾巢到巢吹了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季賽跟季後賽成績分開來看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多長呀?妳都寫上今年季賽對戰的數據了 還可以自動忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿來這樣用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要來說說看為什麼今年季後賽Wainwright會突然爆掉呀?
CYA怎麼偏偏不是他們晉級？你自己舉的Wainwright已經回答你自己的問題了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什麼問題呀 我到很好奇換成Wainwright你又會變成邏輯?什麼邏輯
「季後賽和季賽情境不同」，很重要所以說第三遍。至於列今年的對戰數據跟生涯對戰數據，舉手之勞而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季後賽數據 再來說一套新的邏輯
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你覺得不同在哪? ACE會不穩? 還是過去對戰代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其實我同意你的論點, 但你只要想一個問題就好:如果你是Mattingly, 無論你擺Kershaw還是Haren都輸了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00老虎打擊只有G2爆發 G1拿3分G3拿1分 不是3賽揚可以解釋的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那請問你擺Haren輸球還是Kershaw輸球之後被質疑的機率較大數字雖然可以證明很多事情,但越到關頭
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位賽揚只投五局
mrkey兄的這個問題我能理解。在心理上我也同意必須
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人還是選擇走安全的路為妙不然這樣講好了,Tanner Roark今年數字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路讓那四個丟
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00Zito也是賽揚喔 要不要看看兩年前NLCSG5大家預測誰會贏?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其實光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四號
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00奇兵...話說某個小島國的教練派奇兵被罵個半死
你的王牌是兩次賽楊 預約第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但說到底這種東西本來就要靠點直覺, 只要決策不太過分就沒什麼好說三道四的某島國的奇兵被罵爆就是因為只是為奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已經不是奇兵了啦XD 他只是個老鳥而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但這個決策其實兩個決定都說得通, 反而沒什麼好爭的
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00上一場六局見好就收或是第七局丟個兩分就換 結果就不一樣
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已經對過STL了,那場他丟的很掙扎
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00當年Maddux季後賽也是投得爛死了，教練還是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丟STL,他應該丟G3而不會讓一個問號Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季後賽奇兵是某個沒被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上邊
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00季後賽就是他媽的運氣，成者為王敗者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,對手是Shelby Miller, 整個九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍戰，要不然就是準備被拔，馬丁利現在可是為烏紗帽而戰
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00這場對LAD來說所謂 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00馬丁利還好啦 連兩年分區冠軍應該可以吃個好幾年
跟大家討論下來，又想到另一種可能：如果讓Kershaw待命隨時後援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那樣？（身為Tribe fan，對於那年實在是創鉅痛深）
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就會知道大家很愛說 王牌沒在BN....XD
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是帶傷上，因此沒有先發現在Kershaw只是ERA腫脹，不派先發而是板凳準備救援那可能要先祈禱Haren不會3局內被爆到超過3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季後賽跟季賽確實不一樣 但王牌是不變的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打嗎? 反正長中繼準備好就好
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
0000-00-00 00:00:00不為什麼 就因為他是kershaw 成績都是用來修正的
退無可退的時候,壓Ace特攻中三日是很常見合理調度別說中三日了,連中二日中出日都沒在怕der一
作者: Ryaa (倚音為鳴) 0000-00-00 00:00:00
你要賭書童輸還是哈蛋贏 。。
作者: mistko (焦糖布丁) 0000-00-00 00:00:00
樓上上......
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
0000-00-00 00:00:00這個完全沒問題。 因為第一場其實是教練的問題啊.........而且今天不光是科蕭，下一場還是Z魔神，就是擺明三人輪
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全沒轍嗎?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1還不夠慘就是了？他上次季後賽先發贏紅鳥是2009年的事了。
26歲的CY投手跟34歲的老投手,要用哪個很難決定?
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00你對馬丁利還有期待？
作者:
doa2 (邁向名師之路)
0000-00-00 00:00:00沒人想到他會第七局炸成這樣吧 前六局還OK阿
把最強的派上去應該是合理的,反正派Haren輸了還是會
要談CY投手的話老虎還三隻。季後賽情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026歲但中三日 上一場爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00書僮不穩的話 再派你的Haren當長中繼不就好...
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三賽揚都沒取勝，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00簡單說就是馬丁尼覺得中三日的Kershaw比完整的Haren還要好
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00本次季後賽已不只一次上演王牌落難記，硬上，風險沒比較小
中三日的Kershaw比完整的Haren還要好的機會很大阿更何況Kershaw有狀況你還是可以派Haren上去中繼老虎又不是敗在三賽揚投不好,有普通程度的牛棚應該是兩勝一敗的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去換MULDER...
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00第一輪五戰三勝，讓Haren上場的代價不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00說得好像老虎先發都領先時退場一樣= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00過去Kershaw中三日的結果如何? 這比較需要考慮吧
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有沒有上場，Kershaw都有排到兩場先發不要被三勝就結束系列賽給誤導
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才對
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00話說當初09NYY 是怎麼3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00一直有個迷思是"第四場沒贏就沒有第五場了"但其實是第五場輸了那第四場贏也沒用，兩場價值一樣
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神邏輯 哪來的價值一樣?看門球賽不用門票?神邏輯 哪來的價值一樣?看球賽不用門票?
第四場贏了 第五場也可能會贏啊!!第四場贏 氣勢就不一樣了 第五場更可能贏
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已經不叫做甚麼「只爆一場」了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四場價值跟第五場一樣啦...如果價值一樣，代表教練要考量第五場來設想第四場調度
作者: DDTHOT2004 (倒數) 0000-00-00 00:00:00
第四場就打包何來第五場 別鬧了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球隊在背水一戰的時候哪個不是傾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪嗎 他是現在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00傾巢到巢吹了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季賽跟季後賽成績分開來看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多長呀?妳都寫上今年季賽對戰的數據了 還可以自動忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿來這樣用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要來說說看為什麼今年季後賽Wainwright會突然爆掉呀?
CYA怎麼偏偏不是他們晉級？你自己舉的Wainwright已經回答你自己的問題了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什麼問題呀 我到很好奇換成Wainwright你又會變成邏輯?什麼邏輯
「季後賽和季賽情境不同」，很重要所以說第三遍。至於列今年的對戰數據跟生涯對戰數據，舉手之勞而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季後賽數據 再來說一套新的邏輯
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你覺得不同在哪? ACE會不穩? 還是過去對戰代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其實我同意你的論點, 但你只要想一個問題就好:如果你是Mattingly, 無論你擺Kershaw還是Haren都輸了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00老虎打擊只有G2爆發 G1拿3分G3拿1分 不是3賽揚可以解釋的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那請問你擺Haren輸球還是Kershaw輸球之後被質疑的機率較大數字雖然可以證明很多事情,但越到關頭
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位賽揚只投五局
mrkey兄的這個問題我能理解。在心理上我也同意必須
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人還是選擇走安全的路為妙不然這樣講好了,Tanner Roark今年數字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路讓那四個丟
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00Zito也是賽揚喔 要不要看看兩年前NLCSG5大家預測誰會贏?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其實光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四號
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00奇兵...話說某個小島國的教練派奇兵被罵個半死
你的王牌是兩次賽楊 預約第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但說到底這種東西本來就要靠點直覺, 只要決策不太過分就沒什麼好說三道四的某島國的奇兵被罵爆就是因為只是為奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已經不是奇兵了啦XD 他只是個老鳥而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但這個決策其實兩個決定都說得通, 反而沒什麼好爭的
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00上一場六局見好就收或是第七局丟個兩分就換 結果就不一樣
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已經對過STL了,那場他丟的很掙扎
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00當年Maddux季後賽也是投得爛死了，教練還是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丟STL,他應該丟G3而不會讓一個問號Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季後賽奇兵是某個沒被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上邊
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00季後賽就是他媽的運氣，成者為王敗者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,對手是Shelby Miller, 整個九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍戰，要不然就是準備被拔，馬丁利現在可是為烏紗帽而戰
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00這場對LAD來說所謂 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00馬丁利還好啦 連兩年分區冠軍應該可以吃個好幾年
跟大家討論下來，又想到另一種可能：如果讓Kershaw待命隨時後援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那樣？（身為Tribe fan，對於那年實在是創鉅痛深）
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就會知道大家很愛說 王牌沒在BN....XD
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是帶傷上，因此沒有先發現在Kershaw只是ERA腫脹，不派先發而是板凳準備救援那可能要先祈禱Haren不會3局內被爆到超過3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季後賽跟季賽確實不一樣 但王牌是不變的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打嗎? 反正長中繼準備好就好
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
0000-00-00 00:00:00不為什麼 就因為他是kershaw 成績都是用來修正的
退無可退的時候,壓Ace特攻中三日是很常見合理調度別說中三日了,連中二日中出日都沒在怕der一
作者: Ryaa (倚音為鳴) 0000-00-00 00:00:00
你要賭書童輸還是哈蛋贏 。。
作者: mistko (焦糖布丁) 0000-00-00 00:00:00
樓上上......
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
0000-00-00 00:00:00這個完全沒問題。 因為第一場其實是教練的問題啊.........而且今天不光是科蕭，下一場還是Z魔神，就是擺明三人輪
結果論.....你有現役最強左投手不壓他壓誰,出奇兵?
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00就依既定輪值跑阿，賽前就說季後王牌失靈，風險不小還給你說結果論？
作者:
cj86 ( )
0000-00-00 00:00:00比較有問題的是上一場太晚換 這場的話就沒啥好說的
作者:
wissly (kid)
0000-00-00 00:00:00有到完全沒轍嗎?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1還不夠慘就是了？他上次季後賽先發贏紅鳥是2009年的事了。
26歲的CY投手跟34歲的老投手,要用哪個很難決定?
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00你對馬丁利還有期待？
作者:
doa2 (邁向名師之路)
0000-00-00 00:00:00沒人想到他會第七局炸成這樣吧 前六局還OK阿
把最強的派上去應該是合理的,反正派Haren輸了還是會
要談CY投手的話老虎還三隻。季後賽情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
0000-00-00 00:00:0026歲但中三日 上一場爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00書僮不穩的話 再派你的Haren當長中繼不就好...
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00提老虎很合理吧，休息充足的三賽揚都沒取勝，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00簡單說就是馬丁尼覺得中三日的Kershaw比完整的Haren還要好
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00本次季後賽已不只一次上演王牌落難記，硬上，風險沒比較小
中三日的Kershaw比完整的Haren還要好的機會很大阿更何況Kershaw有狀況你還是可以派Haren上去中繼老虎又不是敗在三賽揚投不好,有普通程度的牛棚應該是兩勝一敗的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
0000-00-00 00:00:00拿去換MULDER...
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00第一輪五戰三勝，讓Haren上場的代價不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00說得好像老虎先發都領先時退場一樣= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00過去Kershaw中三日的結果如何? 這比較需要考慮吧
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00不管Haren有沒有上場，Kershaw都有排到兩場先發不要被三勝就結束系列賽給誤導
作者: urup45849 0000-00-00 00:00:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00是拿Zack Greinke和Haren比才對
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
0000-00-00 00:00:00話說當初09NYY 是怎麼3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流雜碎)
0000-00-00 00:00:00一直有個迷思是"第四場沒贏就沒有第五場了"但其實是第五場輸了那第四場贏也沒用，兩場價值一樣
作者:
xxgogg (叉叉)
0000-00-00 00:00:00神邏輯 哪來的價值一樣?看門球賽不用門票?神邏輯 哪來的價值一樣?看球賽不用門票?
第四場贏了 第五場也可能會贏啊!!第四場贏 氣勢就不一樣了 第五場更可能贏
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已經不叫做甚麼「只爆一場」了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00最好第四場價值跟第五場一樣啦...如果價值一樣，代表教練要考量第五場來設想第四場調度
作者: DDTHOT2004 (倒數) 0000-00-00 00:00:00
第四場就打包何來第五場 別鬧了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
0000-00-00 00:00:00可是全世界的球隊在背水一戰的時候哪個不是傾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
0000-00-00 00:00:00相信中三日的Kershaw很奇怪嗎 他是現在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
0000-00-00 00:00:00傾巢到巢吹了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00看你要不要把季賽跟季後賽成績分開來看阿
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多長呀?妳都寫上今年季賽對戰的數據了 還可以自動忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 0000-00-00 00:00:00
王牌就是要拿來這樣用的
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00要不要來說說看為什麼今年季後賽Wainwright會突然爆掉呀?
CYA怎麼偏偏不是他們晉級？你自己舉的Wainwright已經回答你自己的問題了。
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00什麼問題呀 我到很好奇換成Wainwright你又會變成邏輯?什麼邏輯
「季後賽和季賽情境不同」，很重要所以說第三遍。至於列今年的對戰數據跟生涯對戰數據，舉手之勞而已
作者:
secom ( )
0000-00-00 00:00:00你先去看看Wainwright之前季後賽數據 再來說一套新的邏輯
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00所以你覺得不同在哪? ACE會不穩? 還是過去對戰代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:001F大其實我同意你的論點, 但你只要想一個問題就好:如果你是Mattingly, 無論你擺Kershaw還是Haren都輸了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00老虎打擊只有G2爆發 G1拿3分G3拿1分 不是3賽揚可以解釋的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00那請問你擺Haren輸球還是Kershaw輸球之後被質疑的機率較大數字雖然可以證明很多事情,但越到關頭
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00而且G2那位賽揚只投五局
mrkey兄的這個問題我能理解。在心理上我也同意必須
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00普遍的人還是選擇走安全的路為妙不然這樣講好了,Tanner Roark今年數字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00但Matt Williams也是走安全路讓那四個丟
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00Zito也是賽揚喔 要不要看看兩年前NLCSG5大家預測誰會贏?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00其實光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四號
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00奇兵...話說某個小島國的教練派奇兵被罵個半死
你的王牌是兩次賽楊 預約第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但說到底這種東西本來就要靠點直覺, 只要決策不太過分就沒什麼好說三道四的某島國的奇兵被罵爆就是因為只是為奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00Haren已經不是奇兵了啦XD 他只是個老鳥而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
0000-00-00 00:00:00但這個決策其實兩個決定都說得通, 反而沒什麼好爭的
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00上一場六局見好就收或是第七局丟個兩分就換 結果就不一樣
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00而且Haren 7/18 已經對過STL了,那場他丟的很掙扎
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00當年Maddux季後賽也是投得爛死了，教練還是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00如果Haren真的可以丟STL,他應該丟G3而不會讓一個問號Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
0000-00-00 00:00:00通常季後賽奇兵是某個沒被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上邊
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00季後賽就是他媽的運氣，成者為王敗者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00另外就是,對手是Shelby Miller, 整個九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00砍戰，要不然就是準備被拔，馬丁利現在可是為烏紗帽而戰
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
0000-00-00 00:00:00這場對LAD來說所謂 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (無敵暴龍)
0000-00-00 00:00:00馬丁利還好啦 連兩年分區冠軍應該可以吃個好幾年
跟大家討論下來，又想到另一種可能：如果讓Kershaw待命隨時後援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那樣？（身為Tribe fan，對於那年實在是創鉅痛深）
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
0000-00-00 00:00:00如果你有玩FB 你就會知道大家很愛說 王牌沒在BN....XD
作者:
tucker (苦惱的尼采)
0000-00-00 00:00:00印象中1999的Pedro在playoff是帶傷上，因此沒有先發現在Kershaw只是ERA腫脹，不派先發而是板凳準備救援那可能要先祈禱Haren不會3局內被爆到超過3分
作者: CarMartinez 0000-00-00 00:00:00
季後賽跟季賽確實不一樣 但王牌是不變的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
0000-00-00 00:00:00有ACE可打 不打嗎? 反正長中繼準備好就好
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
0000-00-00 00:00:00不為什麼 就因為他是kershaw 成績都是用來修正的
退無可退的時候,壓Ace特攻中三日是很常見合理調度別說中三日了,連中二日中出日都沒在怕der一
作者: Ryaa (倚音為鳴) 0000-00-00 00:00:00
你要賭書童輸還是哈蛋贏 。。
作者: mistko (焦糖布丁) 0000-00-00 00:00:00
樓上上......
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
0000-00-00 00:00:00這個完全沒問題。 因為第一場其實是教練的問題啊.........而且今天不光是科蕭，下一場還是Z魔神，就是擺明三人輪
結果論.....你有現役最強左投手不壓他壓誰,出奇兵?
作者:
cacac (就這樣吧)
0000-00-00 00:00:00就依既定輪值跑阿，賽前就說季後王牌失靈，風險不小還給你說結果論？
作者:
cj86 ( )
0000-00-00 00:00:00比較有問題的是上一場太晚換 這場的話就沒啥好說的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
0000-00-00 00:00:00有超級ACE可以用在生死戰 幹嘛用Haren如果不是中三日Kershaw輸掉而是Haren輸掉只會被幹更慘
作者:
SamFuld (山佛)
0000-00-00 00:00:00欸，我覺得這場推Kershaw完全沒有甚麼好討論 XD如果上一場LAD贏 要不要讓Kershaw先發 還比較難講阿輸了就放寒假了 特攻一場 OK的
作者: blackmamba24 (阿緯) 0000-00-00 00:00:00
你以為整個教練團都沒想到你想的= =?人家是MLB等級的會想的比你少?球迷也只能結果論而已
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
0000-00-00 00:00:00原PO只是在討論 不是結果論啦 看發文時間
某個噓文者的"專業"論看來是"沒出過唱片沒資格評論歌手，沒煮過菜沒資格評論廚師"這套早就不成立的陳腔濫調MLB版本的變形啊。對我無效就是了
作者:
wissly (kid)
2014-10-08 00:03:00有到完全沒轍嗎?
去年NLCS Game 6跟今年NLDS Game 1還不夠慘就是了？他上次季後賽先發贏紅鳥是2009年的事了。
26歲的CY投手跟34歲的老投手,要用哪個很難決定?
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-10-08 00:05:00你對馬丁利還有期待？
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2014-10-08 00:06:00沒人想到他會第七局炸成這樣吧 前六局還OK阿
把最強的派上去應該是合理的,反正派Haren輸了還是會
要談CY投手的話老虎還三隻。季後賽情境就是完全不同
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-10-08 00:08:0026歲但中三日 上一場爆掉的CY投手
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2014-10-08 00:08:00書僮不穩的話 再派你的Haren當長中繼不就好...
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-10-08 00:12:00提老虎很合理吧，休息充足的三賽揚都沒取勝，中三日就可？
作者:
klarc (拾月暗)
2014-10-08 00:12:00簡單說就是馬丁尼覺得中三日的Kershaw比完整的Haren還要好
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-10-08 00:14:00本次季後賽已不只一次上演王牌落難記，硬上，風險沒比較小
中三日的Kershaw比完整的Haren還要好的機會很大阿更何況Kershaw有狀況你還是可以派Haren上去中繼老虎又不是敗在三賽揚投不好,有普通程度的牛棚應該是兩勝一敗的
作者:
ltl1221 (ltl1221)
2014-10-08 00:17:00拿去換MULDER...
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2014-10-08 00:19:00第一輪五戰三勝，讓Haren上場的代價不是Kersshaw而是Z
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-10-08 00:19:00說得好像老虎先發都領先時退場一樣= =
作者:
Werth (é¬æŸ)
2014-10-08 00:21:00過去Kershaw中三日的結果如何? 這比較需要考慮吧
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2014-10-08 00:21:00不管Haren有沒有上場，Kershaw都有排到兩場先發不要被三勝就結束系列賽給誤導
作者: urup45849 2014-10-08 00:23:00
@pokey
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2014-10-08 00:25:00是拿Zack Greinke和Haren比才對
作者:
imgay5566 (★中国第一乐队★五毛天)
2014-10-08 00:26:00話說當初09NYY 是怎麼3SP拿到WS的阿
作者:
MingXDD (一流雜碎)
2014-10-08 00:27:00一直有個迷思是"第四場沒贏就沒有第五場了"但其實是第五場輸了那第四場贏也沒用，兩場價值一樣
作者:
xxgogg (叉叉)
2014-10-08 00:30:00神邏輯 哪來的價值一樣?看門球賽不用門票?神邏輯 哪來的價值一樣?看球賽不用門票?
第四場贏了 第五場也可能會贏啊!!第四場贏 氣勢就不一樣了 第五場更可能贏
去年NLCS G6就被4IP 7ER了，今年NLDS G1 6.2IP 8ER已經不叫做甚麼「只爆一場」了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-10-08 00:39:00最好第四場價值跟第五場一樣啦...如果價值一樣，代表教練要考量第五場來設想第四場調度
作者: DDTHOT2004 (倒數) 2014-10-08 00:40:00
第四場就打包何來第五場 別鬧了
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-10-08 00:40:00可是全世界的球隊在背水一戰的時候哪個不是傾巢而出
作者:
klarc (拾月暗)
2014-10-08 00:44:00相信中三日的Kershaw很奇怪嗎 他是現在全世界最好的投手耶
作者:
yrt3168 (小士)
2014-10-08 00:45:00傾巢到巢吹了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2014-10-08 00:53:00看你要不要把季賽跟季後賽成績分開來看阿
作者:
secom ( )
2014-10-08 00:54:00去年NLCS G6 到 今年NLDS G1 有多長呀?妳都寫上今年季賽對戰的數據了 還可以自動忽略
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 00:56:00you win with your ace, you lose with your ace
作者: HXZ 2014-10-08 00:59:00
王牌就是要拿來這樣用的
作者:
secom ( )
2014-10-08 01:00:00要不要來說說看為什麼今年季後賽Wainwright會突然爆掉呀?
作者:
secom ( )
2014-10-08 01:02:00什麼問題呀 我到很好奇換成Wainwright你又會變成邏輯?什麼邏輯
「季後賽和季賽情境不同」，很重要所以說第三遍。至於列今年的對戰數據跟生涯對戰數據，舉手之勞而已
作者:
secom ( )
2014-10-08 01:05:00你先去看看Wainwright之前季後賽數據 再來說一套新的邏輯
作者:
Werth (é¬æŸ)
2014-10-08 01:05:00所以你覺得不同在哪? ACE會不穩? 還是過去對戰代表一切?
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:05:001F大其實我同意你的論點, 但你只要想一個問題就好:如果你是Mattingly, 無論你擺Kershaw還是Haren都輸了
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2014-10-08 01:06:00老虎打擊只有G2爆發 G1拿3分G3拿1分 不是3賽揚可以解釋的
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:07:00那請問你擺Haren輸球還是Kershaw輸球之後被質疑的機率較大數字雖然可以證明很多事情,但越到關頭
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2014-10-08 01:08:00而且G2那位賽揚只投五局
mrkey兄的這個問題我能理解。在心理上我也同意必須
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:08:00普遍的人還是選擇走安全的路為妙不然這樣講好了,Tanner Roark今年數字也很好,
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:09:00但Matt Williams也是走安全路讓那四個丟
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2014-10-08 01:09:00Zito也是賽揚喔 要不要看看兩年前NLCSG5大家預測誰會贏?
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-10-08 01:10:00其實光比人也不完整, 是中三日的王牌和休息充足的四號
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2014-10-08 01:11:00奇兵...話說某個小島國的教練派奇兵被罵個半死
你的王牌是兩次賽楊 預約第三次的 有啥好不押的...
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-10-08 01:12:00但說到底這種東西本來就要靠點直覺, 只要決策不太過分就沒什麼好說三道四的某島國的奇兵被罵爆就是因為只是為奇而奇根本不合理
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:14:00Haren已經不是奇兵了啦XD 他只是個老鳥而已XD
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2014-10-08 01:14:00但這個決策其實兩個決定都說得通, 反而沒什麼好爭的
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2014-10-08 01:14:00上一場六局見好就收或是第七局丟個兩分就換 結果就不一樣
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2014-10-08 01:15:00當年Maddux季後賽也是投得爛死了，教練還是派他
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:15:00如果Haren真的可以丟STL,他應該丟G3而不會讓一個問號Ryu上
作者:
Werth (é¬æŸ)
2014-10-08 01:16:00通常季後賽奇兵是某個沒被摸透澈的新秀吧 Haren沾不上邊
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2014-10-08 01:16:00季後賽就是他媽的運氣，成者為王敗者寇，想用奇兵也要有
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:16:00另外就是,對手是Shelby Miller, 整個九月ERA 1.48
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2014-10-08 01:17:00砍戰，要不然就是準備被拔，馬丁利現在可是為烏紗帽而戰
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-10-08 01:17:00這場對LAD來說所謂 "room for error" 是非常的小
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2014-10-08 01:19:00馬丁利還好啦 連兩年分區冠軍應該可以吃個好幾年
跟大家討論下來，又想到另一種可能：如果讓Kershaw待命隨時後援，就像1999 ALDS Game5的Pedro那樣？（身為Tribe fan，對於那年實在是創鉅痛深）
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2014-10-08 01:21:00如果你有玩FB 你就會知道大家很愛說 王牌沒在BN....XD
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2014-10-08 01:25:00印象中1999的Pedro在playoff是帶傷上，因此沒有先發現在Kershaw只是ERA腫脹，不派先發而是板凳準備救援那可能要先祈禱Haren不會3局內被爆到超過3分
作者: CarMartinez 2014-10-08 01:32:00
季後賽跟季賽確實不一樣 但王牌是不變的
作者:
pipiann (æˆç«‹æ²¹æ”¹æœƒ~~監ç£ä¸æ²¹)
2014-10-08 02:01:00有ACE可打 不打嗎? 反正長中繼準備好就好
作者:
larusa (最愛小熊寶貝)
2014-10-08 02:32:00不為什麼 就因為他是kershaw 成績都是用來修正的
退無可退的時候,壓Ace特攻中三日是很常見合理調度別說中三日了,連中二日中出日都沒在怕der一
作者: Ryaa (倚音為鳴) 2014-10-08 03:52:00
你要賭書童輸還是哈蛋贏 。。
作者: mistko (焦糖布丁) 2014-10-08 06:44:00
樓上上......
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-10-08 07:03:00這個完全沒問題。 因為第一場其實是教練的問題啊.........而且今天不光是科蕭，下一場還是Z魔神，就是擺明三人輪
結果論.....你有現役最強左投手不壓他壓誰,出奇兵?
作者:
cacac (就這樣吧)
2014-10-08 09:03:00就依既定輪值跑阿，賽前就說季後王牌失靈，風險不小還給你說結果論？
作者:
cj86 ( )
2014-10-08 09:36:00比較有問題的是上一場太晚換 這場的話就沒啥好說的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-10-08 11:07:00有超級ACE可以用在生死戰 幹嘛用Haren如果不是中三日Kershaw輸掉而是Haren輸掉只會被幹更慘
作者:
SamFuld (山佛)
2014-10-08 11:10:00欸，我覺得這場推Kershaw完全沒有甚麼好討論 XD如果上一場LAD贏 要不要讓Kershaw先發 還比較難講阿輸了就放寒假了 特攻一場 OK的
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-10-08 11:13:00
你以為整個教練團都沒想到你想的= =?人家是MLB等級的會想的比你少?球迷也只能結果論而已
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2014-10-08 11:17:00原PO只是在討論 不是結果論啦 看發文時間
某個噓文者的"專業"論看來是"沒出過唱片沒資格評論歌手，沒煮過菜沒資格評論廚師"這套早就不成立的陳腔濫調MLB版本的變形啊。對我無效就是了
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2014-10-08 16:04:00我想b大的意思不是指F大沒資格，而是他們一定有想到F大指出的問題，至於想到了卻還是做了那樣的決定，這才是我們可以去討論，為什麼在資訊相對比球迷多的情形，仍然要做這樣看似不理性的決定a大的回文基本上就已經將各層面都能兼顧到了，就算最後結果仍是在第7局爆，但大家討論就不是派不派Kershaw，而是怎麼沒有在一個比較好的時機換投(跟第一場一樣的情形
作者:
Apolina ( )
2014-10-15 18:54:00其實道理很簡單，在五戰三勝的比賽中，ACE投1,4是中三日讓2號投2,5是中四日~休息天數沒問題，但如果ACE投1,5~那就中五日了~然後2號要休更久去投下一輪，以擁有超級ACE的球隊來說~拚一下中三日是很合理的作法