今天在巨人的臉書上看到一張圖很有趣：
http://ppt.cc/gGH~
2010、2012、2014奪冠，雖然被笑稱偶數年才發功，
但舊金山巨人在Bochy這八年帶領下的確實力很穩定，
2009以來幾乎年年保持衝擊季後賽與世界大賽的機會。
上次五年內能三度（含以上）奪冠的球隊，是1996～2000的紐約洋基，
只在1997年被異軍突起的馬林魚爆冷（？！）奪冠，
基本上當時洋基被稱為Dynasty「王朝」幾乎沒人懷疑其純度。
而如今巨人再次達到五年內三次奪冠，
雖然並非連續奪冠，但嚴格講起來難度也頗大，
更別提這幾年紅雀的實力真的真的很不錯。
蠻想知道大家怎麼看巨人？
你們會認為它稱得上是一個Dynasty「王朝」嗎？
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫) 2014-11-05 10:24:00
沒連莊 還是覺得有點摻水...不過都不被看好 卻奪冠倒是挺... 靈氣王 這樣...
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-11-05 10:25:00不算，陣容非常的破爛，但是很會打季後賽，大家經驗豐富一年比一年還破爛，以前起碼有兩三個SP能撐，今年就1個好在對手也是一年比一年弱
作者:
SamFuld (山佛)
2014-11-05 10:29:00還不是靠Bumgarner
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-11-05 10:29:00你如果看結果，當然是王朝，但是球隊真的沒那麼強就其它運動(公牛王朝)，那些人選也真的是TOP
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-11-05 10:30:00不算王朝,但是是個很會打季後賽的球隊
作者:
wuming2 (炸雞腿!)
2014-11-05 10:30:00令人賭爛
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-11-05 10:31:00現在還有崩潰來亂喔wwwwww
作者:
mrkey (è·é›¢å¤ªé æ€å¿µå¤ªè¿‘)
2014-11-05 10:32:0090s Bulls, late 90s NYY, 99~03 Lakers, 00s Patriots
作者:
WLR (WLR™)
2014-11-05 10:36:00不是，頂多是馬漢
真要選最強隊伍 以後都不用打季後賽 給聯盟第一就好啦
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-11-05 10:37:00張龍趙虎呢(飄)
作者:
secpeda (secpeda)
2014-11-05 10:37:00波奇:不是什麼王朝啦 單純就美聯打WS的隊伍都太廢(戰)10年條子打線超威5場收工 12年老虎也很威4場收工
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-11-05 10:39:00哪有什麼戰的，老人爬上WS，美聯的對手剛好愈來愈廢
作者:
SamFuld (山佛)
2014-11-05 10:39:00我覺得勇士連續N年國東冠軍比較像..不過季後賽(略
作者:
secpeda (secpeda)
2014-11-05 10:40:0014年讓了一堆DL 所以掙扎了點 打到第七戰 美聯真的比較__
作者:
tyk8004 (唔)
2014-11-05 10:41:00虎頭鍘伺候
作者:
epw (Epw)
2014-11-05 10:42:00戴皇冠的小強是什麼? 還是小強勇士：Hudson桑去年季後賽還不是沒投，怪我了?
作者:
paso (paso爺)
2014-11-05 10:44:00國外都有稱王朝了 為啥不能算 何況棒球比籃球還難衛冕
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2014-11-05 10:46:00因為他們說巨人陣容破爛 不是最強
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-11-05 10:54:00皺掉很久的Ace(陳漢典) 受傷DL的Cain 還有睡很沉的樓上要是風扇哥Pence沒醒，樓上你應該被戰翻了
國外有人稱就算，那這邊幹嘛討論? 國外也會有人說不算吧王朝又沒有明確官方定義，每個人各憑感覺認定而已，都很
作者: yankees733 2014-11-05 10:57:00
巨人算是會打季後賽這種短期系列賽的球隊,即使戰力並
作者:
asd25 (別鬧了)
2014-11-05 10:57:00算吧
難說服對方吧? 比人數的話，也是覺得不算的多。不像上面舉例的公牛洋基湖人，就算不喜歡也得承認是王朝
作者:
epw (Epw)
2014-11-05 11:00:00講王朝總是讓人有種對整體戰力的期待....但是講巨人是王朝總覺得少了什麼....先發沒像老虎那種3張Ace2張K，打擊也...沒有火力大噴發，話題性部份也都還好....總是覺得少了甚麼
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-11-05 11:02:00沒有星度(結案)
NBA我到現在還是很少人聽到馬刺王朝啊 更何況巨人
作者:
paso (paso爺)
2014-11-05 11:02:00馬刺以前也很多人說不算阿 以往都認為連霸才能算王朝 但現在
作者:
paso (paso爺)
2014-11-05 11:04:00定義反而變模糊 這本來就主觀認定 馬刺今年被重新說 某種程
作者:
mutawey ( )
2014-11-05 11:05:00個人認為王朝就是要連霸才有那個氣勢XD
作者:
paso (paso爺)
2014-11-05 11:06:00度除了那三老 也是強的夠久了 球隊風格也有影響 巨人和馬刺
作者:
s93rm6 (Milks)
2014-11-05 11:06:00像今年 外卡進季後拿冠軍 用王朝形容我自己覺得很奇怪
作者:
paso (paso爺)
2014-11-05 11:07:00有點屬於低調王者的感覺 不像公牛洋基湖人多人支持大鳴大放
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-11-05 11:08:00洋基也沒星度了，比老人隊還老人2017鳥約清空之後再圖換血計劃吧
作者:
paso (paso爺)
2014-11-05 11:10:00王朝拿世界大賽冠軍是一個條件吧 外卡不能說是最重點 這樣好像例行賽一定要分區冠軍?還是成績最好?而且晉季後賽算法跟NBA前8種子也不一樣 也是難相比的地方
作者:
newest (C'est la vie~)
2014-11-05 11:11:00馬刺不是王朝 巨人不是王朝 他們都是馬漢 end
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-11-05 11:20:00算不算很重要嗎？球隊陣容不是最強又如何，奪冠之後管他酸言酸語，戒指拿在手上最實際啦說球隊實力不是最強的，我也可以說其他球隊打不出來啊聯盟第一結果季後賽手軟怪誰？巨人還讓了一票傷兵咧
作者:
geoyao (自爆是最後的手段)
2014-11-05 11:22:00勝者為王，敗者為寇! 一翻兩瞪眼!!
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-11-05 11:22:00搞不懂那些說巨人不強的是要嗆巨人還是嗆其他球隊XD
雖然這幾年有點看膩了 不過巨人拿也好啦只要不是洋基拿到就好啦
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-11-05 11:29:00樓上居然是本文最中肯的
作者:
epw (Epw)
2014-11-05 11:33:00強毫無疑問 但是 紅雀 道奇 國民 也是強呀.....用到王朝形容時總是會有更高的期待咩
作者:
hjfreaks (置いてかないで)
2014-11-05 11:45:00要說王朝好像又有點過頭這幾年打WS因為傷兵陣容越來越差 自己都看得心驚膽跳
作者: yankees733 2014-11-05 11:46:00
王朝就看個人認為,不然去問問美國道奇迷,會說巨人是王朝?
作者:
hjfreaks (置いてかないで)
2014-11-05 11:47:00但比起來季後賽經驗真的比其他隊強健太多了 冠軍就是爽
作者:
afulet (1歲就很帥)
2014-11-05 12:15:00王朝感覺像是年年以分區冠軍資格拿下WS,顯然不太像
作者: hsuhuche 2014-11-05 12:16:00
王朝也分很多種啊 西漢跟西晉會是同一等級??
作者:
ocean11 (深海)
2014-11-05 12:18:00不算，就只是專打季後賽而已
作者: bond30422 (Bond) 2014-11-05 12:35:00
和馬刺狀況類似吧…
作者: kaigogo (kaigogo0) 2014-11-05 12:43:00
很神奇 每次都覺得他陣容很鳥 但別人就是打不贏
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-11-05 12:44:00結果論的話 算啊
作者: pttlolo (ptt肉肉) 2014-11-05 13:02:00
是一支很會打季後賽的球隊，但王朝…巨人好像還少了點那種氣勢
作者:
secpeda (secpeda)
2014-11-05 13:02:00不能算王朝啦 王者的威壓感跟強勢 巨人一個都沒有簡單來說 不是巨人強 是其他球隊季後賽都太廢
作者:
ccl007 (.......)
2014-11-05 13:35:00不算+1 王朝就是下注時只有讓幾分問題
作者:
BrianShaw (BrianShaw)
2014-11-05 14:08:00其它大家所謂的強隊 打季後賽都剛好太廢這樣嗎一定要連霸才是王朝 歷史上有幾隻連霸 近代只有洋基啊~
作者:
f22708363 (Not this one)
2014-11-05 14:15:00算 不過算是有點不穩的王朝
作者:
MarcLin (soybean)
2014-11-05 14:31:00最好這算王朝啦 -_- 還有點不穩的王朝咧，會不會太好笑
作者:
Navic (小烏龜)
2014-11-05 14:48:00沒連霸 基迷表示
作者:
erotica (eee)
2014-11-05 14:49:00巨人球員自己都說是了 ptt上有比球員還懂棒球嗎??
作者:
Navic (小烏龜)
2014-11-05 14:53:00巨人三連霸再說 偶數年發威感覺少了什麼 虛虛的沒Bumgarner 確定今年能封王嗎... 哪有人自己說自己的= =真敢說
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2014-11-05 15:00:00不算王朝吧應該像是"沒人看好他們奪冠 結果被打臉後大喊這不是王朝"的概念
作者:
MarcLin (soybean)
2014-11-05 15:08:00這幾次巨人奪冠進季後賽都是被視為underdog爆冷拿冠軍的最近的一次王朝90年代末NYY，每年都是奪冠熱門，也三連霸這之間的差別可不小 ...去年巨人連五成勝率都不到，王朝...?
作者:
Navic (小烏龜)
2014-11-05 15:19:00應該要說打到對手完全沒輒 連霸 所向披靡 才算王朝吧.今年G7 打到差點翻船 巨人球迷說的王朝可能還有得等~
作者:
joy41515 (joy41515)
2014-11-05 15:49:00巨人就是偶數年就有無與倫比的fluke阿,然後隔年落賽拿當年NYY比最大的差距就是NYY從例行賽就開始統治了
作者:
filla (太陽がいるから)
2014-11-05 16:26:00什麼奪冠熱門 96是奪冠熱門?
作者:
f916025 (安安)
2014-11-05 16:42:00不強還打不贏 其他隊:
作者: bonjour5566 (大懶鼻) 2014-11-05 16:42:00
巨人比較像熱血漫畫的主角球隊，每次都用殘破的陣容爆氣奪冠
作者:
BrianShaw (BrianShaw)
2014-11-05 17:00:00要陣容星度強度高 季賽統治 季後賽碾爆 連霸 才算王朝?
作者:
lwowl (暱稱)
2014-11-05 17:55:00勝者為王
作者: bear15328 (bear) 2014-11-05 18:04:00
阿不然勒 不強你們遇到還打不贏 呵呵 自打嘴巴?
作者: danman (共邑成) 2014-11-05 18:08:00
不要爭了，就封為偶數年王朝吧
作者:
rex9999 (雷哥司)
2014-11-05 18:30:00說不是的 是中職看多了？ MLB WS是著名的難連霸
舊賽制並不會讓今年的巨人掰喔...巨人跟海盜戰績一樣會打加賽 一樣的結果
作者:
MindWork (.....)
2014-11-05 18:53:00真正的強隊是季後賽面對同樣強隊也能贏 不是靠季賽打鳥隊洗成績 5年3冠王朝無誤
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2014-11-05 19:03:00近30年也才兩支隊伍連霸過 如果要再加上季賽統治 季後賽打爆對手 我看整個MLB歷史只有洋基有過王朝
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2014-11-05 20:07:00假設沒MadBum 感覺虛虛的 其他隊太爛 沒連霸問題是人家就五年三冠XDDDDD
作者:
linto (JR拓海)
2014-11-05 20:19:00五年有兩次沒進季後賽 比較沒有王朝的感覺
作者:
JBLs (我是誰我是誰我是誰)
2014-11-05 20:19:00看結果說故事 當然是王朝 問題是實力強度 稱的上嗎
有什麼好說不是的...XDD真的覺得看冠軍就可以決定了 哪管這麼多啊
作者:
langeo (langeo)
2014-11-05 20:47:00我覺得沒必要貶低巨人吧 當初的遊騎兵跟老虎打線都這麼威
作者:
BrianShaw (BrianShaw)
2014-11-05 20:51:00實力強度 那三年被巨人淘汰的隊伍表示:
作者:
langeo (langeo)
2014-11-05 20:54:00貶低對手根本是在作賤自己 尤其是貶低拿冠軍的
作者:
joy516 (無為而治)
2014-11-05 21:15:00不強?那其他被淘汰的球隊算什麼
陣容不是頂尖但是就是拿的到WSC，要稱王朝似乎還缺少一些東西...
感謝Lacus大修正~是說馬刺單數年似乎沒人說王朝..哀
作者:
scjh123 ( )
2014-11-05 21:24:00SFG就是最會打季後賽的球隊吧..這樣算不算王朝就見仁見智
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-11-05 21:46:00這個問題就跟馬刺算不算王朝很像不過馬刺是年年強度都有，巨人是間歇
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2014-11-05 22:46:001隊5年奪3冠 然後打線大概只有C跟3B大家熟 也算滿OP的
作者:
wtsph (Plz don't say u r 雷姬)
2014-11-05 22:47:00Bumgartner王朝XD多打一個t
作者:
epw (Epw)
2014-11-05 22:51:00可惜Prgan這兩年都痛痛 不然和Pance一起撐起外野巨人會更恐怖Pagan 打錯Pence也打錯 -.- 我真是丟臉
作者:
spree8 (Enter Sandman)
2014-11-05 22:57:00今年就靠一隻瘋麥阿
這樣講紅襪還比較像王朝 04 07 13都算一路輾壓季後賽雖然都繪輸到淘汰邊緣，但本身陣容夠強
作者:
lwowl (暱稱)
2014-11-05 23:34:00沒差就給他們酸吧 在那裡酸冠軍就...嗯 不知道是在嗆誰 科
作者: cscnyy940523 2014-11-06 00:23:00
說如果沒有Bum有點有失公允...王朝無誤要是06沒有Chris 07沒有Josh 08沒有Cole 09沒有CC10沒有Tim 11沒有Chris 12沒有Matt?紅襪的話如果扣除禁藥會更值得尊敬(雖然對手也有用)像巨人2012那種不帶用藥Melky的高尚決擇 真的該給讚
作者: sycstyle 2014-11-06 01:36:00
現在看起來更顯得洋基當時3連霸有多艱難
作者: oukeheo 2014-11-06 01:53:00
王朝? 別鬧了 只是王漢而已 哪來的王朝!
作者:
kuyung (無敵暴龍)
2014-11-06 04:20:00那如果每年都拿95勝以上但是沒拿冠軍算不算王朝?
其實貶低跟繼續酸對巨人隊都是好事...XD巨人隊一直都是被超不看好情況下闖蕩過來 繼續看扁吧XD
作者:
riddler (firefountain)
2014-11-06 11:59:00如果說對手太＿就不能算王朝,那這5年內所有成績(含個人)是不是都應該打*加註呢??畢竟對手強度跟以前比起來太＿!!
五年三冠還要吵不夠強 冠軍就是結果論 短期也好運氣也好 事實就是很會拿冠軍
作者: HXZ 2014-11-07 01:12:00
MLB馬刺
作者:
qqqlow (起床)
2014-11-07 01:25:00王朝給人的感覺 就是比賽大部分的人都覺得會贏 巨人沒有
作者: purplebfly (紫翔) 2014-11-07 08:50:00
王朝的意思就是，我站出來，你們只能去搶第二名旁邊玩沙去
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-11-07 10:31:00讓球迷普遍認為贏球是義務時就是王朝時代了
作者:
Navic (小烏龜)
2014-11-09 20:19:00好想要洋基王者再臨喔