[問題] MLB 明星球員的薪資水平遠超過其他運動?

作者: ck326 (傑洛米零)   2014-11-25 08:46:37
我記得平均薪資MLB並沒有比較高
因為很多人都是在未有FA資格的6年之內
但是最頂的那一群人
MLB 的薪資水平比這個世界上任何運動都還要高
什麼足球銀河艦隊、NBA 三王都比不上
大合約排行榜前面大概8成都是MLB的球星
還蠻驚訝的
因為MLB的收視率比不上NFL又侷限在北美市場
我能想到的原因:
1.MLB 真的非常賺錢
2.非硬性工資帽
3.棒球算獨立事件,明星的價值容易被凸顯
4.和3有關,數據分析發達,明星價值有數據佐證
作者: DeRozan5341 (活得灑脫)   2014-11-25 08:50:00
百年老品牌
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2014-11-25 08:53:00
可能業外收入比不上其他運動只好本業多拿點了
作者: weian (林帛亨加油!!!)   2014-11-25 08:53:00
看平均很危險,因為球隊人數差很多,replacement level球員
作者: JessKB24 (以身為科迷為傲)   2014-11-25 08:54:00
非硬性關係很大
作者: weian (林帛亨加油!!!)   2014-11-25 08:54:00
數量也差很多,另外每季比賽場次也天差地遠,要以什麼為
作者: JessKB24 (以身為科迷為傲)   2014-11-25 08:55:00
如果NFL沒薪資上限,那薪水我不敢想像XD
作者: weian (林帛亨加油!!!)   2014-11-25 08:55:00
基準調整值得討論。另外 3. 其實是雙面刃,籃球簽個大咖我能讓他上場35分鐘 usg 30%,簽三個就可以拿冠軍了當然有很大的誘因簽前兩到三個大咖;棒球簽一個 CY 等級投手也只能五天上一次、MVP野手只能每場上去打四五次,其實對球
作者: casey72017 (Casey)   2014-11-25 08:58:00
NFL不能看本薪,bonus才是重點啊
作者: weian (林帛亨加油!!!)   2014-11-25 08:58:00
隊的立即影響很小,但抱團的排擠效應也小,對薪資是正面還是負面效果其實很難說。
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2014-11-25 09:26:00
比賽場次也要考慮啊 門票轉播可以多賺很多
作者: helmet10845 (Tse)   2014-11-25 09:42:00
因為有史坦家族和Boras團隊
作者: ps20012001 (開始想明年新計畫)   2014-11-25 09:52:00
但是球季太長 廣告代言不好撈其他運動的明星球員 漫長球季外都是爽爽賺
作者: lanver1220 (面臨絕種的小熊迷)   2014-11-25 10:18:00
Boras團隊底下的大聯盟級球員自組一團 可以湊到2億鎂?
作者: ajburnett (The go-to guy)   2014-11-25 10:34:00
沒有cap 加上工會強勢
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2014-11-25 10:42:00
NFL因為要養很多球員,所以薪資不可能高一隊都有大約都有50幾位球員
作者: Allenichiro (ㄎ水)   2014-11-25 10:51:00
足球一季的比賽只有MLB三分之一
作者: epw (Epw)   2014-11-25 11:30:00
足球轉會費到是一個比一個嚇人.......
作者: Roshiel (Roshiel)   2014-11-25 11:33:00
MLB場次多+觀眾人數多,賺錢賺很大
作者: searoar (暗坑大豆)   2014-11-25 11:41:00
工會強
作者: filexchang (OFDMA)   2014-11-25 12:03:00
記得好像有個研究顯示球是最難的運動
作者: a26513323 (NicePlay極耀)   2014-11-25 12:34:00
棒球場比較大(?
作者: Illusionyo (Yoo)   2014-11-25 13:10:00
三王本來就是降價 拿三王比好像不適合降價合體*
作者: DLCSEA (類鑽之海)   2014-11-25 14:29:00
MJ時代沒有薪資上限 那時NBA頂薪比MLB高的多MLB近年的海外市場也拓展不少阿 倒是NFL比較侷限
作者: Chaolove (ケンケン)   2014-11-25 15:32:00
網球機會全球人口投入 但是在大賽玩的永遠是那三個
作者: mrkey (距離太遠 思念太近)   2014-11-25 15:32:00
樓上...並沒有
作者: filexchang (OFDMA)   2014-11-25 16:31:00
記得是打者反應時間太少??有大大可以補連結嗎@@?
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-11-25 16:34:00
MJ時代已經有薪資上限了
作者: DLCSEA (類鑽之海)   2014-11-25 17:20:00
樓上抱歉 的確是我記錯 那時已有薪資上限不過印象中 不知是豪華稅還是甚麼的比較低 所以球團可給較多? 也許是我記錯
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-11-25 18:36:00
是因為薪資才剛漲起來 很多老球員還在拿一百萬兩百萬(pippen表示難過) 然後不像現在有max contract的規定現在球員的最高薪資是看年資的 當時老板可以隨便給因此會有mj的30M/33M跟KG的6年126M合約話說97年球隊的salary cap 是27M 光MJ薪水就爆了
作者: hcrcool (HCR)   2014-11-25 21:09:00
五月天今年賺一億美金 打幾場可以查一下
作者: borriss (松)   2014-11-25 22:20:00
工會夠強 分的收入夠多吧
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2014-11-25 22:44:00
MLB也是主要新秀養成不易 新秀母隊可以鎖住頗長的一段時間
作者: kimi206rc (法國人)   2014-11-25 23:09:00
世界重量級拳王表示F1 Alonso表示
作者: DLCSEA (類鑽之海)   2014-11-26 01:45:00
感謝KK解釋
作者: Fezico (尬廣跟上)   2014-11-26 02:23:00
MLB業外收入比其他職業運動低非常多吧?
作者: bikeman   2014-11-26 11:41:00
(1)球場大,觀眾多(2)比賽場次多
作者: rosefan (Rocket Queen)   2014-11-27 08:16:00
世界重量級拳王Klitschko要表示啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com