The Problem With Rob Manfred's Problem With Sifts
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-02-08 20:30:00佈陣不一定會被突破 但可以想像一些強力拉打左打者會被一些全方位的打者取代
作者:
yrt3168 (小士)
2015-02-08 22:29:00好球帶不知道 但變形蟲感覺有變多......
作者:
redzero (小王)
2015-02-08 22:51:00佈陣專題FOX之前有做過 強力左打會因為佈陣沒收很多安打但強力右打不會 因為佈陣游擊深一點傳一壘來不急但左打佈陣二壘深一點傳一壘都可以 對強力拉回左打太不公平
破佈陣很簡單啊 只要總教練說一句遇到佈陣就短打看對面還要不要SHIFT 教練有說話球員也才拉的下臉啊
作者:
rahim (money making money)
2015-02-09 08:02:00左打者跑1壘永遠比右打者快2步，怎麼沒人出來為所有右打者抱不平？今天的狀況是因為棒球的跑壘是逆時針所致，如果今天棒球改成順時針跑壘，那是不是對強力拉回右打又不公平了？我看棒球到現在很少看到右打左投的球員，絕大部分都是左打右投，還不是打者貪圖左打有優勢所以才ㄧ堆右撇子練左打？
會考慮左打的第一因素是右投多吧，壘包近不近應該還好另外1b有人的狀況讓防守要hold壘包應該也可以算一種左打優勢
作者: kaku216 2015-02-09 09:48:00
感謝翻譯 同意不用限制防守布陣 改變好球帶大小應很有效
作者:
anckyX (夜之翼)
2015-02-09 11:55:00印象中放大好球帶不是為了加快比賽節奏嗎？
要提高比賽精彩性，當然就是打擊戰最精采，但同時也會拖長比賽時間，有一好沒兩好。我記得MLB的好球帶的確有比較大一點，以前看過有記錄在KZONE外被判成好球的機會比KZONE內被判成壞球的機會多，應該就是代表MLB的好球帶偏大
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2015-02-09 14:33:00何不降低投手丘?
之前版上不就有篇針對左右打跑壘迷思的好文嗎= =事實上就是除了朗神等少樣本 左右打跑壘根本影響超小
有時候會覺得佈陣根本是莫名其妙的東西這麼愛佈陣，以後不要分一壘手二壘手左外野中外野啦反正除了投捕以外，另外再派7個人防守就好啦也不用再分什麼手了，誰站哪邊隨教練高興就好
作者:
stja (風)
2015-02-09 22:51:00push
作者:
ssccg (23)
2015-02-10 09:25:00as has been well covered應該是已經被很多文章討論過/很多人說過，不是隱藏
好球帶不是反而因為Pitch F/X而比較固定嗎...?
那A-Rod守三壘轟的全壘打也可以算守游擊轟的啦以後只要把A-Rod填在游擊手，然後守三壘是因為"布陣"以後應該很容易就出現游擊手500轟吧以後也可以SS寫米糕，只是因為布陣才去站一壘的米糕瞬間升級為游擊砲 500轟候選人的游擊手，多棒
作者: BlitzX 2015-02-13 12:02:00
ultratimes這樣搞只是讓那些紀錄完全沒意義而已 有趣嗎
怕佈陣 怎麼不讓自己打擊更全面?佈陣如果在廣泛運用 以後MLB都是無死角打者?