→ abc12812: 洋基現在不花太多錢在CL上是因為他們現在的策略是且戰且
→ abc12812: 走 所以才簽次級品, 如果是要拼冠軍他們給不給CL肥約?
→ abc12812: 當年可是給37歲的MO 45M/3y
→ abc12812: 拉到現在來看 27歲的Kimbrel絕對是值這個包裹的價值的
→ abc12812: 洋基不跟 只是因為不符需求 不是Kimbrel不值
拿現在的教士跟2007的洋基比很不恰當(你提到的45M/3是2007年球季完簽的,
故我用2008年的陣容裡的球員以2007年的數據去做比較,如同教士現在的陣容用
2014年的數據做評估)
從兩個點來看
1. 預算差太多,而且CL佔今年教士的薪資比例過高
當時的洋基預算209M,而教士今年花費是108M,
Rivera跟金寶每年的花費兩者差不多,
1個15M,一個16M左右,金寶我算56M/4Y(因為教士多吃了20M)
Rivera佔洋基的總薪資約7.1%,而金寶佔教士14.8%
恩,不覺得教士的CL薪資佔總額的比例有點高嗎?
2. 陣容差太多
洋基2008年的陣容如何
1 C Jose Molina
2 1B Jason Giambi*
3 2B Robinson Cano*
4 SS Derek Jeter
5 3B Alex Rodriguez
6 LF Johnny Damon*
7 CF Melky Cabrera#
8 RF Bobby Abreu*
9 DH Hideki Matsui*
有哪一棒很弱? A Rod,Jeter,松井,胖吉等2007年都還猛得很
SP
Andy Pettitte
Chien-Ming Wang
Mike Mussina
Darrell Rasner (這傢伙2008表現不好,但2007數據還不差)
Sidney Ponson (五號先發不用要求太多了)
前三號衝頭不比現在教士差
牛
Mariano Rivera
Joba Chamberlain
Jose Veras
Edwar Ramirez
Kyle Farnsworth
Joba猛,放肆火OK,其他兩個爛也沒差,加個Rivera 對SP 打線都不差的NYY確實
有畫龍點睛的效果
現在的教士陣容,SP未必比當年洋基好,更重要的是野手根本差一大截
內野根本慘敗2008的洋基陣容,外野雖然比NYY好,但也要在Kemp健康
且Myers打出成績的前提下,還有,沒有恰當的CF
結論:
當年的洋基陣容很整齊,簽一個好的CL確實有臨門一腳的效果,但他們也才花7%的薪資總
額簽CL
現在的教士內野打擊爆爛,還得保佑Kemp健康,Myers能打出來,補進一個CL真的比殘破不堪
的內野更重要嗎? 更何況還花了接近15%的薪資總額簽CL
號稱比棒球版更優質MLB版,這個討論串裡竟然只有abc12812, searoar, AZB能夠用不錯
的觀點寫的出自己的看法,這些只要查一查資料,稍微思考一下就可以了,但大多數的版友
連基本的查資料跟思考能力都沒有