作者:
higger (朝鄉而行2016)
2015-05-18 14:29:00前天還大前天看好球帶~
歹勢我忘了哪兩隊了~
剛看了一堆影片還是沒看到....
當天就有看到打者打出內野高飛~
然後接的故意落地~再傳二壘傳一壘雙殺~
然後旁白記者還說這個人好聰明~
這到底是怎麼回事~?
如果內野高飛不必死...那以後這種情況必雙殺...
跑壘者根本無所適從~
努力跑...接殺再傳一壘
不要跑...故意落地再傳二壘傳一壘雙殺~
這個規則到底存不存在MLB?
謝謝~
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 14:30:00
Infield fly rule: 一二壘有人, 裁判認定為內野高飛,打者自動出局, runners can move at their own risk
作者:
itaiitai (心臟比頭大)
2015-05-18 14:32:00樓上正解
作者:
dloca (鴨子)
2015-05-18 14:32:00一二壘有人才有高飛必死,只有一壘有人只要打者認真跑就不怕
作者:
angus282 (夢想...)
2015-05-18 14:32:00好像要高度夠高+裁判認定才算~ 不然是可以耍小聰明沒錯
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 14:33:00
重點是"裁判認定" (會直接比出局手勢), 且一二壘有人
作者: ishimaru 2015-05-18 14:34:00
怪怪的 打者從打出高飛球到球落地到撿起來傳二壘到傳一
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 14:35:00
勇士表示: 只要裁判認定, 打到哪裡都可以算infield fly :~
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2015-05-18 14:43:00原來是一二壘都要有人...沒錯...只要努力跑就至少能上一壘
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2015-05-18 14:45:00感謝J大~我記得有小熊~就是這球~
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 14:48:00
一壘有人, 觸擊點成小飛球的話, 聰明的野手常這樣抓二壘
作者: snth0705 (吃喝是王道) 2015-05-18 15:10:00
想到某年外卡驟死賽的紅鳥vs勇士那個爭議判決
作者:
DM24Tim (carpe diem)
2015-05-18 15:22:00這球真的守太淺 我覺得Harvey有跑可能也DP XD
作者:
louic (...)
2015-05-18 15:42:00誰叫一二壘要離壘內野軟弱的平飛球或小便球，有可能用此法
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-05-18 15:53:00勇士紅鳥那個最大的爭議是守備員根本還沒到定點掌握球...
作者: yankees733 2015-05-18 16:16:00
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2015-05-18 16:38:00不過MLB那麼高的等級~打者怎麼會那麼沒敏感度...
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-05-18 16:38:00守備員還沒到定位掌握落點前不應該判in-fly,bad call
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2015-05-18 16:45:00紅鳥那個野手為何最後放棄接球?它的手勢是指後面要接嗎?
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2015-05-18 16:50:00我估到了...見鬼...這場我也有跟到...
作者:
david12763 (最愛è‡åŒ—鼻了呦)
2015-05-18 16:51:00未看先猜是投手觸擊點成小飛球的play
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 16:53:00
紅鳥那個守備是Kozma和Holliday溝通上出了問題,不過就位置來看這個play判infield fly也很怪異(都已經到離本壘板160-180英呎的外野草皮了)而且先判infield fly的是左線審 @_@infield fly 的用意是保護攻方跑壘者, 這個call反而是救了守方
作者:
higger (朝鄉而行2016)
2015-05-18 17:14:00所以最後官方承認這個判決是錯誤的?
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 17:20:00
當然沒有 XD 勇士在under protest的情況下打完並輸了比賽
作者:
elong (人只是需要被需要)
2015-05-18 17:23:00in-fly沒有限定在紅土區,由裁判心證,距離反而不是問題那個call最大的問題還是在守備員根本還沒有就定位掌握球
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 17:27:00
然後紅鳥就一路贏到WS Champ了. Joe Torre(代表MLB官方)駁回了這個抗議. 剛查了一下,那球距離本壘板225 ft其實就規則來看, 距離的確不是問題. 可是那麼遠的in-fly真的很少見很少見啊不對, '12是偶數年, 那年是巨人WS Champ'11 才是紅鳥WS Champ
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-05-18 17:34:00距離怎麼不是問題? 影響很大的因素吧
現在回頭來看那個play還是很憤怒 那是CJ最後一場球吶
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 17:37:00
Chipper 自己也致命失誤啊 Q_Q 不過那個play超關鍵的
因為裁判自由心證 內野的範圍到哪 野手是否已掌握 多高才算高飛 都由當下的裁判來認定 因此會case by case
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 17:47:00
滿壘就是一二壘有人的特例啊(一二壘有人>"只"有一二壘有人
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2015-05-18 20:02:00只1壘有人時打出內野高飛，跑者會煩惱到底該不該跑嗎
作者: luguei (Steven Weinberg fan) 2015-05-18 20:06:00
當然是不跑啊, 打者全力跑就好了
作者:
tgsh (宗師)
2015-05-18 20:32:00如果內野高飛才一壘有人，打者不跑死了活該才一壘有人本來就不該有高飛必死球必須是兩人以上在壘，因為跑者實在是不能跑，才會有高飛必死
作者:
yrt3168 (小士)
2015-05-18 20:37:00廣島里魚 讀賣巨人表示:
一樓推文少一個條件，內野高飛必死還必須要守備員已站定位準備接球，只要成立打者是必然出局，跑者得負險進壘，比照高飛球出局規則，需要先返回原有壘包，若守備員落球則不需返回原有壘包喔，還有一點是兩出局之前，兩出局後無內野高飛必死