總覺得，如果身為一個球迷，
一個球員，從你剛懂事的8歲看到16歲，都視為偶像
就這樣被交易掉了，身為球迷的你，心會不會就像被挖了個洞？
在MLB，難道球迷們從小就被教育到要面對現實嗎？ 還是已經習慣了？
而球團，在交易掉隊上一哥時，考量的究竟是甚麼為主，比例如何....
是"錢"，還是戰力，是否有加上球迷感受(吸票能力)呢？
像是綠帽，交易掉Donaldson這支Ace，若是奧克蘭帽迷一定會氣到抓狂(但又不能搬家)
而今天兔肉迷也是一樣道理，那些看他長大的小朋友要調適多久？
至於球員，他對被交易是什麼感覺？ 還是說...球迷怎麼難過也不關我的事.....
像今天Markakis回到金鶯主場，球迷起立鼓掌30秒 (這算是打球團的臉嗎？)
球團、球員、球迷之間的三角習題，好像也蠻複雜的.....
這裡有人能說出那種確切的感受嗎？ (畢竟台灣那麼小，球員打哪隊都沒啥感覺)

覺得難講吧 有些人就是球隊迷 但也可能同時是球員迷

職業是現實的

This is business

球迷部分就純粹個人情感問題吧 看象徵性人物久了就會

也就是因為這樣, 能夠長留同隊的球員才值得尊敬啊~

自然把那個球員跟那套球衣印記在一起 這也是為什麼即

這就看你要從哪個角度出發探討這個問題

要天時地利人和才能在同一支球隊待20年啊

球團要賺錢, 球迷要贏球, 但總是幾家歡樂幾家愁

長大的代價

我到現在還是不懂把球隊的臉交易掉是什麼心態 有交易

綠帽迷應該習慣了

掉後原球隊大賺的例子嗎

一定有啊...拿新秀換明星又不是一定次次賺的金鶯曾用Curt Schilling, Steve Finley和Pete Harnisch換來太空人的明星一壘手Glenn Davis...當然是賠到脫褲

會不會被交易 幾乎在剛被選進球隊時就註定好了 只要你待的是那種長年沒競爭力的球隊 當你成績好貴了 球

交易掉王牌投手 結果大賺的例子 幹細胞有機會

要重建就是要賣你 並不是你能選擇的 向Jeter CJ就是待對球隊 才有辦法從一而終 要是Trout是運動家出身我看遲早也是要被賣掉我覺得球員跟球迷幾乎都是被動的一方 只能由球團決定

就算球員有NTC，只要弄得你不想走都不行還是能交易

NYM用該年拿到CYA的Dickey換到雷神+Travis d'Arnaud

今年三隊一哥Harper、Trout、Goldy之後被交易機率為何？

現在的情況就是豪門球隊的頂級球星才有可能終老一隊

老闆的心態不改，只想賺錢有再多的臉都不夠賣有些球團老闆就真的是想要WS冠軍，賺錢是其次去翻翻洋基等豪門跟一些小市場球隊的支出與淨收入大概就能猜測球隊老闆想要的是賺錢還是要冠軍

這就商業啊。

利用交易知名球星來獲得球隊重建的希望 多數球迷也是可以接受的 再加上球隊本身經濟狀況 不是所有球迷都同樣執著於球隊的臉

時代一直在改變 當球星愈來愈不可能在母隊終老的時候多數球迷的心態和調適能力也會跟著改變的

完全同意樓上所說真的去聽聽幾個seller球隊的球迷,不會不理解球隊這樣做的

想要拿冠軍有個理由是拿到冠軍後錢是用噴的啊今年教士大概就是會被球迷幹譙的賣家吧

比方說 Markakis 今天這樣全場 standing O不能算是打臉球團,畢竟O's的口袋深度很棘手但也證明了,養了Markakis這麼多年,培養人氣也算是成功了通常以在地球迷而言,走了一個Face,球迷通常自然會找到下一個球員來支持,以延續對這球隊的支持

人來來往往 人會自己去調適的

交易活絡 球員的收入才能趨近市場價值 商業不見得邪惡當到臉了 又表明不想走 通常球隊經理只會樂得省錢

最喜歡年輕的肉體了

球員還好，球隊搬走比較慘

這是職業 商業行為而已