※ 引述《seeyou1002 (尋找冬日最高)》之銘言：
: http://tinyurl.com/npa32pp
: 今天CIN@ARI的比賽到了十局下半，蛇仔攻佔滿壘一出局，Chris Owings擊出中外野歐巴球
: 的再見安打，Goldschmidt得分，比賽結束，一切都很順利......不太對，紅人總仔Price
: 提出抗議表示一壘跑者Jake Lamb與二壘跑者David Peralta在Owings擊球後都沒有確實踏
: 上二、三壘，於是守備方把三個壘包都傳了一次做確認，但裁判們仍然宣布，比賽結束，
: 大家可以回家啦！
: 這個play官方新聞稿給的解釋是：比賽在三壘跑者Goldschmidt回本壘得分，打者Owings踏
: 上一壘壘包之後就結束了。但比賽結束後的MLB Tonight節目中提到了兩個規則

主要是appeal的順序錯了

這條規則只說明裁判宣判比賽結束的"必要條件"並沒有規範比賽結束的"充分條件"這條規則跟這場比賽是否結束一點關係都沒有appeal 是在規則上是一種封殺就算先 appeal 二壘 再 三壘 也沒有關係封殺就能抹消得分 裁判真的誤判了

appeal完二壘就沒辦法appeal三壘了啊...

請 google The Fourth Out 雖與本場比賽不同 但可了解規則的精神

先踩二壘 二壘跑者就不是封殺狀態 得分算啊

先封殺二壘的話 二壘跑三壘就沒有進壘義務了...

哪一條規則規定不能連續 appeal?是向裁判 appeal 跑壘員放棄跑壘 跟順序無關

放棄跑壘之前就得分了啊...

已經踩到本壘 先傳二壘算得分吧

封殺可以抹消得分 得分在前也無用只要防守方可以找到封殺出局方式 包括打者跑上一壘前都可以抹消得分

就不是封殺了喔= =

sci大 你是不是忘了這個play是一出局了？看你好像以為兩出局

一出局還是可以 只要能找到封殺就能抹消得分

你要用放棄跑壘appeal的話比賽會先結束

引用2015年版的5.08(b)看起來沒錯啊 這次就是小於2出局

必須得用未踩壘包導致在封殺狀態下三出局才行..

就算比賽繼續進行，打者去抱一壘跑者時，打者out,就

維基百科 第四出局https://goo.gl/Iov2hm

沒有強迫進壘的封殺條件了？

就說你連appeal的條件都沒有了不要再跳針第四出局了..你appeal完二壘要用哪一條appeal三壘?

像這次一出局 已經完成打者上一壘 三壘跑者回本壘的話就OK

這個解釋不知道能不能成立,借問一下各位版友,因為後位跑壘員不得超越前位跑壘員,所以打者在後來慶祝時有明顯跑超過一壘跑者的動作,然後一壘跑者又被封殺於二壘前,雙殺繼續打?

打者如果因為那樣死了就2出局 也就沒封殺這回事了

這球看影片是蛇王先回來得分打者才超過前一位跑者 那得分應該算在出局前 就算打者和跑者都出局了 得分還是算 這局也是蛇得1分然後結束這局也接束比賽吧

重點是打者那樣子第2出局 原先一二壘跑者就不是封殺了更簡單的 打者上一壘後放棄攻占一壘 打者算2出局就沒封殺

我有疑問，球先傳到二壘之後再傳三壘可以主張先appeal三壘嗎？

就不是封殺狀態了，第四出局有什麼用喔...

重點是 9下 平手 "1出局" 只要 回本壘+上一壘 先成立 就結束

appeal 二壘完並不會使得三壘變非強迫,已經是停止狀態Appeal的先後順序沒有關係的

就算比賽進行中 先傳2壘 還是只有2出局 所以本壘得分還是算因為這是9局下的狀況~ 如果是9局上以前 當然得分不算或許 先傳3再傳2可以ㄠ看看~ 不過看影片 守方是傳2再傳1跟3

九上哪個跑者敢這樣跑啊 XD

有"9局下平手"這個條件 "比賽確定先結束"當然大於後面的事件所以說大家會訝異的也是這樣 理所當然的事也會弄到有點複雜mlb的選手有些從小到大打球的時間 搞不好多於你我看球的時間這些都本能的反應~ 不然哪有可能傻傻讓你2傳1再傳3的道理~

實際上 不是結束比賽的最後半局 一般都不會有這種問題

oas大說回本壘+上一壘 先成立就結束 那假如滿壘一出局 打三壘滾地 三壘手接到先採三壘 再傳二壘封殺出局 假使打者跟三壘跑者腳程較快 封殺二壘前已分別踏上一壘跟本壘 這樣比賽還有結束嗎？ 我只知道 包含裁判講習 告訴我這樣得分不算的

若你是上述跑壘者 滾地球被內野手接到你會不跑就去抱抱嗎

不好意思 我講的是這場呀~~

守備方是否放棄守備了