http://m.indians.mlb.com/news/article/147604846
在上次被藍鳥1.2局打爆，創下本季單場先發最少局數和最少投球數（45）的紀錄之後，
印地安人隊投手教練Mickey Callaway在對老虎第一戰當天和Trevor Bauer懇談很久，
第二戰賽前更是親自監督他練投。
原因是Trevor Bauer至今仍然堅決認為把球投到好球帶上半部，
尤其塞內角高球對自己最有利，
不管教練團怎麼勸告他把球壓低，
自己也會像數據頭那樣看影片、分析統計數字的Bauer就是聽不進去。
於是只要失投被打安打就很容易出現長打，二壘打甚至全壘打滿天飛。
結果就是在今年前11場先發拿下ERA2.94的佳績之後急轉直下，
最近16場先發ERA暴增到5.85，而且近5場先發有三場連四局都投不滿，ERA7.84。
第十勝拖了很久才拿下，如今戰績更是五成都不到（10勝11敗）。
更加誇張的是，Bauer最近這場被藍鳥1.2局打掉五分KO之後，
竟然還對記者一口咬定自己很多球都投得很好（threw a lot of quality pitches），
只是運氣不好被打到。
Callaway：講這種話只是證明了他還是不懂怎麼投球。
每個看了比賽的人都說他投出的那些球完全不行，只有他自我感覺良好。
他的球路夠好，從高中、大學到小聯盟光靠球路就可以吃得開，
結果他就認定了塞內角高球是對的，然後一失投就會被打一堆長打。
Bauer的自我感覺有時甚至還跟總教練Terry Francona互相衝突。
Francona：我真正在意的是，「你真的這麼認為嗎？」
他對很多事的最直接反應都是故意唱反調要把你激怒。
可就算會被激怒，我們也不能這樣算了，該修正的還是要修正。
他跟記者講了甚麼在我看來都無關緊要。
於是才有了Callaway前幾天的懇談和親自監看練投。
Callaway：他是很聰明的年輕人，但做為投手實在不聰明。對於投球也懂得不夠多。
我們只能從最基本的觀念教起，提供他很多資料，幫助他改正錯誤。
要改正一個自以為懂很多的小朋友，讓他相信新觀念需要很長時間，
有時候讓人很沮喪。
眼看著明天Bauer又要對白襪主投系列戰第一場了，
他去年對上白襪曾經連一局都撐不完就被打爆。
教練團這次的糾正能夠維持多久？又會帶來甚麼樣的結果？只能走著瞧。
作者:
s955346 (jericho)
2015-09-07 22:02:00要把他拉正了嗎
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2015-09-07 22:04:00當初在響尾蛇就這樣了，講不聽
他之前在小蛇跟教練團處不好，似乎也是因為自感良？這讓人想起一句老話：一知半解比無知更恐怖
不知道他現在是不是照樣無視Gomes或Perez。難道要在
這種是不是應該放羊吃草一場,讓他徹底炸裂不要換他才知道不是運氣問題
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-09-07 22:27:00快轉去LAN給Z魔神指教一下
放羊吃草不錯，像上次那樣丟下6.1局的爛攤子燒6隻牛實在不像話。
以前在蛇就說過類似的話，到現在他還是很堅持阿...
投高能解決打者的觀念也蠻怪的 畢竟直球也不是球球99 100,92 93的球投高簡直餵球
作者:
todd7622 (狀態顯示為腦筋僵化)
2015-09-07 22:43:00講到塞高球解決打者就想到 Chris Young，85mph 不到效果卻不錯捏，手長腳長的優勢。
有興趣可以看11379篇,當時也是堅持頭好球帶上緣的球。
講到高球 日前剛投完無安打的Fiers也是案例 而且相當成功 但應該是姿勢的緣故
作者: KEDEN (把我換成你) 2015-09-07 23:31:00
去給公道伯調教一下
作者:
EE1 (ä¸é¹µè‚‹éª¨)
2015-09-07 23:36:00如果捕手是 A.J. Pierzynski 劇情應該會很精采
高球其實並不一定比較差唷 因為高球容易讓打者打出FB而FB的BABIP是相對比較低的 但是相對的也容易被轟長打就是了....還有要配合投球姿勢 如果出手點不夠高那還是乖乖控低角度 上面提到的Chris Young就是高個用高壓投法的案例 這是最能發揮高球威力的組合
Bauer在小蛇出道時的說法也是投低球容易被打出強襲球還引了95%的數字出來，以此論證自己對任何打者都投內角高是正確的。（怎麼看起來倒像某種偽科學）
作者:
bbbruce (布魯斯)
2015-09-07 23:58:00可惜笑臉人沒有振總
作者:
cacac (就這樣吧)
2015-09-07 23:58:00如果是高壓的話 配高球是不錯的 釀酒人最近滿多這種投手
Timmy穿鞋才5"11 快速球出手點約在6"左右Bauer 6"1，大部分快速球出手點都不到6 XD
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-09-08 00:10:00原來他有這樣的堅持喔@@ 不過都被打成這樣 BB又這麼多為何不調整看看結果說不定會好一點啊 前輩教練的話聽一聽
同樣D&D，盲腸也沒有犧牲掉太多角度，Bauer就算了另外達比修也不到6" 甚至更低XD
作者:
Joba07 (騙人布)
2015-09-08 00:54:00我想到的也是轉到 LAD 給Z魔神指導一下 XD
飛球投手雖然被安打會比較少 但對方OPS通常也會比較高 投高球則容易增加平飛球出現的機會
報導裡提到三個不同時期的對手打擊成績：前11場先發對手上壘率.293、長打率.327；後16場先發對手上壘率.340、上壘率.466；近五場先發對手OPS .894他今天要對上Chris Sale，要自爆的話恐怕會變成屠殺
作者:
newest (C'est la vie~)
2015-09-08 02:16:00說不定是投球失憶症
遇到Bauer這種,我支持懲罰性調度...讓他一次炸個夠!掉個20分看他之後還敢不敢這樣
一打開Gameday，二下連續三個保送，掉分，而且進壘點通通偏高。好個死性不改單局四次保送。白襪一支安打都用不著就先拿兩分。
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-09-08 02:53:00XD
我越來越贊同懲罰性調度了，今天讓他投完九局看能丟幾分，然後直接把他從輪值圈拔掉
天作孽，猶可違；自作孽，不可活笑臉人打線一如預期的被Sale剷平，12敗大概逃不掉惹被打的第一支安打就是三壘打（默）隊友回敬Sale兩發solo shot，我眼花了嗎@@ 既然逃敗就看看Bauer今天可以活多久。
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-09-08 03:40:00打Sale兩隻Solo真的是超級好運..XD
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-09-08 03:49:00第三發
限定對左投使用的Raburn雙響砲，這到底........
作者:
sassuck (SAS好笨)
2015-09-08 03:55:00老天保佑Bauer XD
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-09-08 03:59:00看牛棚的狀況 Bauer應該是下莊了 勝投候選觀察完這場的確是 大量的high fastball跟大量的搖頭XDD
算他運氣好，不知第七局會不會繼續上被打兩安全是Avisail Garcia打的，前兩局5BB後面5K
作者:
sam9595 (帕帕)
2015-09-08 04:10:00wow 7球又多吃了一局
作者:
mess (妹死)
2015-09-08 04:11:00笑臉不是很會打賽楊左投嗎XD
牛棚應該可以省點用了。不過Cody Allen四月有過一場三分領先卻在九下被連續安打活活逆轉的BS，還難說。哪有，Price還在老虎的時候我們被他吃假的Bauer的部份算過關了，看Shaw + Allen劇場會怎樣演
結果：11勝到手。前兩局5BB，第二局4BB失兩分，然後17人次只被打兩安，6K今天是Chris Sale自從2013/9/15之後第一次單場被3HR上一次也是被笑臉人打(Matt Carson, Swisher, A-Cab)
事實上Bauer的訓練方式明明就很受印地安人隊重視 隊上很多隊友都用他傳授的方式訓練 而且效果都不錯
只有打MLB實況對上Lv5的電腦投高才有用，壓再低都會被破壞或撈成安打，但是投高也很容易被揮高飛XD
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-08 08:37:00看打者冷熱區也是種選擇
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2015-09-08 08:50:00所以原po在四樓所說的「一知半解」是指哪件事情？
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-09-08 09:17:00他需要陳瑞振的懲罰性調度XDDD
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2015-09-08 10:23:00用原po的角度去看跟笑臉人有關的人事物常會得到很不好的觀感，但實際上根本沒那樣糟，所以...
原來在某樓看來，投教和總仔比投手還不懂投球啊？試圖改造要求他更成熟的報導都公開了，還可以歸咎發文者搞報喜不報憂，好像從來不曾有過問題，這也是一絕。不合意的消息都說成意圖唱衰一向是最省力的路「一知半解」指的自然是以為用了數據派的科學分析法結果在場上撞牆了卻又死不調整這回事，沒錯吧？
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2015-09-08 12:28:00的確是有這篇報導，但在推文直接酸爆球員這種鳥事（還號稱愛之深責之切），會做的人可不多。還有上次那篇被糾正的要不要回一下？
終於亮出針對個人的底牌了。你糾正的沒錯的地方我有否認嗎？自己回去看一下先。隊版版主在這篇推文下面一再出現針對特定發文帳號的言論，這恐怕不太適當，請自行三思。
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2015-09-08 12:53:00你的言論引起爭議已久，說我針對性才是扣帽子
但現在推文針對原po的可是你自己啊。把爭議性推到我頭上你就針對個人有理了，你是這樣覺得嗎？
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2015-09-08 12:56:00還好個自作孽不可活，你根本連他當時是否控球失準（常有的事）都搞不清楚不是？
投教已經為了進壘點偏高的問題特別監看他練投，二下一開gameday幾個保送的進壘點全都偏高，這看了能做何感想？難道不會讓人覺得是又一次固執己見？
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2015-09-08 12:59:00而你的發言常固定式的先往負面切入，了？
進壘點偏高還不足以說明問題，應該說是愛投高球後半段搭配了進壘點壓低的球，馬上就有止血效果
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2015-09-08 13:51:00zzz
作者:
MarcLin (soybean)
2015-09-08 13:54:00這人在隊板把球員和FO當豬狗般謾罵，罵到被水桶了沒地方宣洩又跑出來用負面觀點帶大家看自家球員，完全無法理解這樣的意義何在? 比較快樂嗎? 我深深覺得跟這個人支持同一隊好丟臉
要繼續針對特定版友攻擊甚至把他版爭議牽扯到這裡，就請自便吧。不過球員和FO不容絲毫非議的心態實在不太合理就是了各位比我更了解主版板規的運作，就好自為之罷
要戰成績的話 Mickey Callaway有資格指導別人嗎? XD
作者:
cook321 (機八久..)
2015-09-09 10:27:00最怕遇種人，人話聽不懂XD
但這兩三年Callaway的改造工廠成果可是有目共睹的，再說了，成績好的球員通常不一定是好教練XD他的前任Tim Belcher可是百勝級的投手，結果一年都沒做滿就下台。