知道最近(2008至今)選秀結果最好和最爛的分別是哪支球隊嗎? 答案恐怕讓人跌破眼鏡
https://twitter.com/DSzymborski/status/641312201454813184
選秀最好的球隊是響尾蛇 累積共69.7 WAR
可惜過去幾年有毒瘤一直把優質新秀拱手讓人 讓戰績一直欲振乏力
今年清掉毒瘤後感覺有好多了
選秀最爛的球隊是紅襪 累積共5.0 WAR
記得不久前才有文章大篇幅介紹紅襪的"科學選秀"
(還用Betts當例子 說明紅襪如何用科學儀器挑反應力超群的球員)
沒想到除了Betts以外 其他選擇的結果只能用慘不忍睹來形容
也難怪這幾年戰績同樣讓人失望

戰績讓人失望！？我看沒魚上鉤才會讓你失望吧 XD

Ben Cherington都被火了 難不成是戰績太好?

紅襪就真的選得爛阿 只是靠錢多從IFA撈大魚而已之前還有某大大在幫Cherington護航 真的頗呵不過兩邊差距也沒有這表列的那麼大啦Betts, Swihart, JBJ都是今年才開始要打出來而已不過這幾個都是Theo留下來的就是了....

08~10選的就算進了top 100最後還是讓人失望重整農場是11後才比較有個樣子連11班的都是這1,2年才開始出現了 何況更後面的呢

這也只能說明紅襪是08, 09, 10選爛了。11年選得很好。之後就....

感覺蛇蛇快起來了 我巨明年情勢不妙

光芒近年選（養）得也不好，有名次嗎

光芒第28名

明年我巨有雙數年加成XD

5.0……鱒魚一季就不只這樣了

唉 果然很鳥 在Price之後就…

推蛇蛇

天使光鱒魚跟理查應該就蠻前面的吧？

以為費城會墊底

天使扣掉鱒魚還有第20名

排名去哪裏可以看？

Betts和Swihart持續有表現的話紅襪的結果會好不少啦我還是覺得12年以後選進來的現在蓋棺論定都太早給愛用top 100人數看選秀後兩三年成效的某樓啦ARI的前五名中 只有Goldshmidt和Eaton有進過top 100而且都是後面的那種 另外三個小聯盟評價都普普尤其Pollack 貴為第一輪但是minors的成績也只能算OK剛上Majors時也沒人把他當Future all star看

別說 2012, 2011 如果選個高中畢業生今年也才 22 歲選秀這種東西五年以上才能有接近完整概念

BR可以看 不過要自己加

光芒當年選的Beckham,現在也才剛開始要貢獻就是

top 100除了前20以外幾乎都看爽的阿一個球季的好表現評價就可以反轉過來我也沒排除現在看起來像bust的這幾個最後打得出來只是無法理解 就現階段成果來說 紅襪到底哪裡算是會選秀?新秀排名長期以來都有大市場球隊加成這也不是新聞了

Goldy沒進過top 100

08年算起襪襪就已經是球霸的美食生活，管理人員都要大搬家了

08/09光芒選秀是悲劇阿 09差一點點就全軍覆沒了....

Trey Ball剛好跟小熊A+同分區，我看的最多。他三種球路都沒有control能力。投手意識也不行，說難聽點更像個投擲手。即便他有很棒的天賦，身材又高又紮實，不過他從來沒在任何一層級的小聯盟投出接近平均水準的成績。我想每一隊的球迷碰到這種的通常也只能呼籲"還不到放棄的時候"吧Michael Chavis在低階A 100場吞下近150次三振,。很會被三振的Javier Baez同年齡同層級的三振數每場不到一次。這麼誇張的三振數出現在這麼低水準的小聯盟，不妙呀。