@joeybats19
Been a long time coming for our fans, you better believe that our
sweat and tears are as much into this as yours! This was the first step to
achieve our REAL goal.... #ComeTogether
The @bluejays, postseason bound for the first time since 1993, continue
pursuit of AL East title.
賽季還沒結束已經開始開派對了
http://goo.gl/A50bMV
Bautista、Encarnacion、Dickey三位已經打滾十年的老將終於可以嘗到季後賽的滋味
藍鳥也終結連續二十二年都沒進季後賽的紀錄
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-09-27 17:16:00也是因為2011那年 同區不會在LDS對上原理 所以有些隊是拼到最後一刻 還有很多是「調整」到最後一刻吧
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 16:28:00球隊要拿幾勝，你要說增加球隊導致進季後賽門檻降低，那也要算出來確實有降低。不然都只是感覺問題，好像球隊變多就表示進季後賽的門檻有比以前低
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 16:28:00他自己強弱問題吧 你怎麼會把這個旱季後賽門檻混為一談
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 16:27:00照你說進季後賽門檻降低，怎麼藍鳥1993年後就進不去？
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 16:27:00你說藍鳥在季後賽門檻降低的這20幾年來反而都進不了 這就是
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-09-27 16:19:00新制度對弱分區有利 在強分區(如今年國中)就天天割喉戰到LCS
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 16:18:00我已經不太看得懂tucker你在講啥了 1993以前門檻很高好嗎一邊分兩區 只有分區冠軍可以打季後賽 全部只有四隊可以打
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 16:06:00達不到門檻。數據頭有算過進季後賽要幾勝，不知道有沒有算改了之後這數字有沒有變低，這才能說門檻有降低
反正不管什麼制度都會不公平啦 就算今天像NBA一樣
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 16:05:00照你說多一個外卡門檻降低，藍鳥上次闖進季後賽(還拿WS)是
作者: Levelmax99 2015-09-27 15:54:00
國小看美職的記憶只剩下Joe Carter跟 Jim Abbott其他明星都沒啥印象了
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 15:49:003分區1外卡制度從1994開始 30隊從1998年開始 沒差很多吧
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 15:38:00是門檻降低，只是要避免強分區就是吃虧
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 15:37:00我有提隊伍數目啊，分區乃至賽程都有調整，多外卡不代表就
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 17:00:00如果當年就外卡二 看不到這樣戲碼了
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-09-27 16:57:00外卡的主場 然後在還要再玩一輪只決定一隊進LCS還有據我非印象的數據 去年WS是NL88勝對決AL89勝 都要90勝?
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 16:57:00外卡一張時 2011的99.9%也蠻好看拼到季賽最後一場
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-09-27 16:55:00不過再怎麼樣只要進季後賽就有機會，去年巨人就是外卡2
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-09-27 16:56:00感覺上好像三隊都進了 其實已經殺了一個9月決定分區冠軍跟
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-09-27 16:50:00改成外卡兩張應該只是增加9月後段的票房 還有避免已晉級季後賽的球隊為了LDS對戰組合不拼分區冠軍只求外卡吧
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-09-27 16:54:00改這樣對分區冠軍確實比較被尊重了，不用第一場就全壓力而且外卡球隊生死場為了贏一定壓王牌，這樣也是有利分區
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-09-27 16:54:00現行狀況絕對是對強分區不利 不然你看今年國聯中區有什麼利?
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 16:48:00打錯 這幾年
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 16:39:00不過第一年來看 影響也沒不大 季後賽就是看近況!
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 16:41:00據我印象，季後賽球隊至少要90勝，這個門檻去看近20年的季後賽球隊，大多都能達標，表示想進季後賽，你先拿到90勝。但各分區強度不同啊，而且不平衡賽程，你在NLE拿90勝跟ALE拿90勝的難度會一樣嗎？在放到今年的NLC，是否也是如此現行要去增加外卡二，只是要減少有達到90勝門檻的球隊沒能進季後賽，這不是門檻降低，而是減少強分區吃虧
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 16:37:00新賽制 外卡一最不利 現在要把一號壓在跟外卡二打殊死戰
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 16:38:00只看隊伍數的變化，而沒有去看其他層面的改變，當然很直觀覺得能進季後賽球隊多＝門檻降低
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 16:34:00一個AVG.300的打者跟一個.250哪一個強？大家都會選前者改成.300/.350/.400 跟 .250/.350/.500 那還是前者強嗎因為大聯盟在改3分區1外卡的同時也調整賽程分配了
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 16:30:00為何很容易就看出門檻降低的事實你可以把它講的很複雜本來15隊只能進4隊 現在進5隊 這還要討論喔
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 17:10:00比賽要能打到球是圓的，至少也是要實力相近，季賽多拿勝或許是在分區中拿同區弱對手比較多勝，不見得在別區就討便宜
作者:
ccl007 (.......)
2015-09-27 17:07:00你要不要翻2011年最後成績？還是那些襪迷幫你複習
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-09-27 17:04:002011如果就有外卡兩張 最後一個月會有更多隊拼到最後幾天所以對90勝以上更不利啊 代表本來沒機會進來玩的只要短期大爆發 就可能是難應付的對手 也許兩隊季賽成績落差很大
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 17:02:00我有說大多喔，而且差1-2勝在統計上的誤差是可以容許的吧
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-27 15:25:00別忘以前球隊也沒現在多啊，多一個外卡二不代表戰績就比分區冠軍差，我不會算數學，徵求強者用數學解釋外卡二的機率
不覺得k大有不尊重小熊,只是要證明季後賽門檻變低的事實
不要講別的 今年國中就是為什麼要外卡二 全MLB戰績第三的(還是沒第三了)會連外卡都沒有才叫人無法接受
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 15:09:00設了外卡二後 進季後賽門檻是變低 但當然對外卡球隊的晉級難度是增大啊 多打一場就多一場風險而且沒外卡二的時代以往也有外卡高過另兩個分區的
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-09-27 15:03:00我覺得有外卡二門檻是變高耶 要兩隊外卡先打完才能打DS這一點給分區冠軍更大的優勢
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 14:56:00我說門檻低就是不尊重別人? 這到底怎麼連結起來的....
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 15:26:00各有利弊 每個人看法不同 聯盟會設外卡二應該是想增加刺激個人認為應該設差距門檻 就是外卡一和二差到幾場勝差就不打不然對外卡一也不公平啊 舉個極端例子 2001美聯東冠洋基95W 中冠印地安人91W 西冠水手116W 外卡運動家102W若按現在規則 你知道外卡二幾勝嗎 雙城85W....我102勝和你85勝打一場驟死賽 這公平嗎 所以我說各有利弊還有tucker你不要想得太複雜 以前季後賽名額4個 現在5個當然進季後賽的戰績門檻就是下降啊 這是常理可以推斷的
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2015-09-27 14:54:00外卡二的門檻看起來是比只有一張外卡低沒有錯啦，但是你看小熊今年把隔壁兩組弄到只有分區冠軍才有用，就只換得你一句「門檻低」，要證明自己不懂尊重別人也不是這樣
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2015-09-27 14:53:00水兵感覺明年有機會 比較久沒進的只有大魚近期很難
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 14:48:00現在算的標準都是以外卡二為界線的 所以我才這樣說藍鳥今天是篤定至少外卡二 不然他分區根本還沒確定可以封王小熊也是啊 不然他哪來的進入季後賽 照以前是被淘汰啊
作者:
hoelen (hoelen)
2015-09-27 14:23:00門檻低的標準是？
海盜外卡一 藍鳥 大都會 皇家都是分區冠軍 門檻低的邏輯是…？
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-09-27 14:18:002015 芝加哥小熊破了107年都沒拿世界大賽冠軍的紀錄
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2015-09-27 13:36:00接下來就換小熊破紀錄了
作者:
kazumi66 (ふぅ☆Bryce♪(*′ω‵*))
2015-09-27 13:22:00◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
作者: tupp 2015-09-27 13:22:00
終於進了!接下來是要穩住龍頭
SEA2001 MIA2003 HOU2005 CWS2008 MIN2010
作者:
xj320412 (北上專屬honeyT)
2015-09-27 13:17:00傳統強隊落難年
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2015-09-27 13:19:00也只低一咪咪而已是能低到哪去
1993年Joe Carter打出再見全壘打之後 終於又進季後了
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2015-09-27 12:34:00川崎抽雪茄好好笑
去年的金鳥拿分冠過過乾癮、今年放假中........美東不再是基襪的天下、其他隊近幾年也能出頭天!!!
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 13:16:00現在季後賽門檻比前低了 算這個不太準了
作者: sastl07 (sastl07) 2015-09-27 13:17:00
門檻也沒很低，只是競爭者大爆滿
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 18:45:00從2013外卡賽開始來看好了分區冠軍是96/97/92 外卡是94/90 門檻從92降到90分區冠軍是96/90/94 外卡是88/88 2004年則是沒差那美聯呢 2013分區冠軍是97/93/96 外卡是92/92 門檻沒變2014分區冠軍96/90/98 外卡是89/88 門檻從89降為88我就不懂這麼好理解的東西為何可以扯一大堆 [門檻會降]....
作者:
alexj (世界行走)
2015-09-27 18:58:00tucker數學不太好…
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 18:58:00外卡二戰績一定比外卡一差(最多打平) 那門檻不就降低了今年看來也穩是如此 而且勝差大概會在3~5場 門檻就降這麼多
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-09-27 19:10:00NBA表示
作者:
s8013011 (Sandra)
2015-09-27 19:12:00別停阿 我要看熱鬧啊!!!
作者:
geneaven (geneaven)
2015-09-27 20:07:00外卡二只要一戰打敗外卡一就進LDS了感覺不太公平明明戰績有差，覺得應該要打二場連續打敗外卡一比較說得過
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 20:09:00我和樓上看法相同 至少要設差距條款 比如說差5場以上外卡二就得贏兩場才晉級 這新賽制對外卡一最不公平 其他算是沒差
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-09-27 20:10:00笑了.......乾脆學NBA季後賽賽制超長好不好?外卡本來就是賺到好嗎? 其他人是"分區冠軍"舊制反而讓有些外卡還可以早早練兵，新制則是外卡一跟二都有被消耗到，這樣保障了該聯盟最高勝負的球隊
作者: sastl07 (sastl07) 2015-09-27 20:14:00
有公平嗎，還不都是外卡門檻是多一個名額，只是也沒有到不能跟過去沒進季後賽相比好嗎
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 20:19:00不能完全說外卡是賺到 因為有些外卡戰績比分區冠軍還要好如果你要概論的話就是這樣反正制度訂出來 大家就照著玩 很多時候當然會有一些雜音
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-09-27 20:24:00分區會輪流強度平衡才是運動良好的狀況，不然你看NBA最近搞笑，居然取消分區冠軍的優先種子序.......這樣只是真的讓弱小分區繼續做大而已。 光是今年的國中以往也是弱小分區，也是這三年海盜復甦+小熊今年狂花
作者: sastl07 (sastl07) 2015-09-27 20:29:00
分區冠軍優先種子序取消真的很怪，這樣不知道分區幹嘛，本來分區就已經夠沒用了
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 20:34:00看你用啥角度看分區強弱 我查了近10年外卡一 國聯東中西的數量是2/4/4 那如果是國聯冠軍是2/3/4 今年還沒打其實很平均在分配 棒球這種運動要長期制霸真的很難尤其短期賽的運氣成分又加重 比籃球不確定性高太多了光90年代到00年代勇士分區14連霸 結果只有一座WS就可見端倪
作者:
rex9999 (雷哥司)
2015-09-27 20:55:00運彩的第一原則就是：不要碰棒球。
作者: sudawei 2015-09-27 21:08:00
今年國聯外卡一跟二的戰績會超過去年啊 所以門檻變高了？
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 21:14:00你怎麼會把年與年之間做比較 這是邏輯問題而已每年的對戰情況都不同 所以應當以年內的情況來比較才可以
作者: sudawei 2015-09-27 21:16:00
你前面不是年跟年作比較嗎？這時又說每年都要不一樣？
作者:
klarc (拾月暗)
2015-09-27 21:20:00你的邏輯有這麼差嗎 我累了 想說的都說完了 阿星 接力
作者: sudawei 2015-09-27 21:21:00
數據頭說進季後賽門檻是９０勝，每年季後賽球隊大部達標增加球隊所以這個門檻就變低了？我想可能你的門檻跟我的門檻不一樣
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-09-27 21:24:00NBA的問題我覺得是出在堅持每個組合都要打，所以對分區的強弱跟排名總是會有若干程度影響的NFL和MLB因為不是每個組合都會交手，所以這方面的爭論比較小一點，而且保障分區冠軍也顯得十分合理因為兩大運動很重視同區內戰的關係，不像NBA組跟組的差別真的很小，其實還不如乾脆取消分組直接東西兩區就好
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-09-27 21:59:00覺得有外卡二門檻降低沒錯啊 就是以前沒機會的現在還能生存前面說了 改這種設計立意就是增加9月後段比賽的可看性且外卡要一戰定生死增加變異性 以免技術性掉外卡選組合
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2015-09-28 00:29:00NBA分組冠軍影響也不大 因為季後賽隊伍太多 只會影響種子序 基本上不存在本來沒資格卻因為分組保障才打進的MLB相對這種情形就比較容易出現 分組冠軍換個組可能連外卡都沒 或是外卡換個組其實可以拿分組冠軍而且MLB的外卡多一張之後取消同區首輪迴避像今年這樣搞根本懲罰國中 國東跟國西龍頭隔岸觀火
作者:
tucker (苦惱的尼采)
2015-09-28 01:14:00我數學的確不好，所以才說有沒有人去算，季後賽增加球隊是否連帶讓晉級的門檻降低了
作者: jeamgogo (鑒疙胳) 2015-09-28 04:52:00
水手也有不名譽紀錄持續中--從未打進WS最老球隊
K大的意思很簡單啊，季後賽多一個名額，進的機會變多不就等於門檻降低嗎？他的意思不是說現在的水準比以前低啦！
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2015-09-28 12:17:00Jose Reyes 只能說 UCCU, 相信馬林魚鬼話離開紐約怪我囉
作者:
epw (Epw)
2015-09-28 12:37:00梅子蹲了好幾年才存到今年三張Ace吧.....