讓我們繼續來關心7下這個關鍵的neighborhood play
這少見的案例其實兩個月前在水兵和條子的比賽中出現過
http://tinyurl.com/otduqpm (1:20秒左右可以看到腳移開後才接到球)
一樣是攻守方都沒踩到壘包、跑壘者滑完先閃人、二壘審一樣先判out的情況下
經過挑戰，重播的判決結果Hammy出局
而今天這個Play http://tinyurl.com/pbxf2yj 判Safe
一樣的是最後判決都favor主隊
難道說這種情況和好球帶一樣無法可依，由裁判主觀裁量？

今天這球是因為裁判不認為是neighborhood play

真的搞不懂為什麼safe

就像是http://goo.gl/vpXvrm一樣

neighborhood play 成立要接球員有很明顯的等球傳來?

neighborhood play成立的前提是傳球要準確，接球員確實本來就能夠在不離壘的情況下接到球，而為了閃避跑者提早離開壘包。今天的例子和SULICon推文提供的例子，接球員都因傳球的位置不佳而離壘接球或未踩中壘包，因此就不形成neighborhood play了

黑米那球也沒滑的超乾淨又沒偏離 = = 說有需要閃也蠻凹的前面多一個沒 我是說滑的很乾淨也沒偏離

長知識了

仔細看了一下Utley好像沒摸到壘包...

這個判決爭議在Utley先鏟人不摸壘包 馬再挑戰判safe這樣以後就別怪別隊也用這招對付躲人

躲人最好保證接下來那兩隻王牌跟主砲都不要上來打擊

這不是故意傷人那什麼是故意傷人？沒品到了極點。看來要出現球員被鏟摔到頸斷掉死亡，MLB才會發現嚴重性~~~~