※ 引述《changeagle (老鷹)》之銘言：
: : 這種賽制 打從有外卡驟死賽的第一年開始就引起很多討論/爭議
: : 雖然我支持的球隊 也曾是外卡驟死賽的受害者之一
: : 不過我還是覺得這種賽制滿刺激的 應該也能提高大家看球的興趣才是
: : 之前就有人討論過 為何不和日本一樣 給例行賽戰績較優的球隊有更多優勢
: : 我想我只能說 畢竟MLB是美國人的比賽 他們不會想用日本的那一套玩法
: : 只好尊重了
在這裡談日職不曉得算不算離題 不過因為是談到季後賽
所以順便閒聊一下
日職的太平洋聯盟 在1973-1982年曾經實施過季後賽
當時是由上半季和下半季冠軍打季後賽
勝者再和中央聯盟冠軍爭奪日本第一
當時的中央聯盟並沒有跟進實施聯盟內的季後賽制
這部分的資料網路查詢似乎較不容易
因此是憑印象 還有早年買的日本棒球年鑑的資訊來寫的
後來曾經停過一段時間 到2007年兩聯盟才正式實行現在的挑戰賽制
所以日職自從1950年正式成立以來 絕大多數的年代都是只有一輪季後賽
也就是兩聯盟冠軍直接爭日本第一 這點和1969年以前的MLB相似
最近幾年 大概是兩聯盟想多賺錢 所以搞出現行的季後賽制
不過因為賽制對於例行賽戰績較優者有很多的保障
例如自動先贏一場 擁有全部主場優勢等
所以實行至今 低順位者翻盤勝的機會並不是太多
這和MLB大不相同
至於那種制度好 就見仁見智了
: 最近FOX有在播NPB季後賽 稍微了解一下
: 覺得日本賽制不適合套用在MLB
: 但用在日職我覺得只是剛好而已 不到不合理
: 畢竟MLB一個聯盟15支球隊 分三個分區
: 季後賽的名額先給三個分區龍頭拿去
: 外卡兩支球隊如果驟死賽打完又先落後聯盟第一球隊一場
: 那2 3名球隊對戰也要先安排第三名輸一場嗎?
: 再看看日職 一個聯盟六隊
: 等打進季後賽的有三隊
: 以往聯盟冠軍是直接可以打日本一
: 但現在二三名球隊有機會打日本一
: 首輪三戰兩勝制 賽程也不會拖很久
: 第二輪與聯盟冠軍打七戰四勝(實際上六戰)
: 就跟ALCS NLCS類似 只是第二輪是在搶日本一門票 而非決定聯盟冠軍
: 給聯盟冠軍一勝的優勢這點來看
: 我會認為 二三名在聯盟六隊的情況下能打季後賽已經算是賺到了
: 少這一勝(多這一敗)給他們放手一搏真的只是剛好
: 不過MLB先不說兩支外卡多打一場驟死賽
: 以今年國聯情形來講 勝率贏過另外兩分區龍頭這點
: 打完驟死賽還要先落後聯盟冠軍一場
: 比日本二三名打高潮賽第二輪還不公平