作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 22:41:49第七局滿壘時輪到Ben Revere打擊，擊出一個一壘滾地，代跑的Pompey為了避免雙殺，也
是很直接的第一目標捕手直接把守備員給鏟翻了。
雖然以Revere的速度這球即便沒鏟捕手也未必可以雙殺，而這play也無人受傷。TEX教練
馬上上來問這是否有構成妨礙守備，結果是沒有。
這play最後也沒實際影響到比賽結果，但聯盟是否該依照不久前定的標準宣判Pompey禁賽
兩場呢？
兩人做的是一樣的事情，直接鏟向守備員來避免雙殺，只不過最後的影響力不同，如果Po
mpey沒事是否代表禁賽標準是輿論風向對不對而非球員是否鏟人呢？
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2015-10-15 22:57:00他不是滑進本壘嗎 捕手自己沒跳開欸
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-15 22:59:00仔細看那球Pompey目標不是壘包，根本就是捕手的腳
作者:
thindust (tough day)
2015-10-15 22:59:00不會沒影響 兩出局正常守備甚至可能守下來 不過這都無所謂了
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-10-15 23:01:00其實原PO說的沒錯 他是直接往腳衝過去~不過應該不會處理
原Po想表達的是有前例Utley禁賽了 為什Pompey就沒人吵
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-15 23:02:00所以說Utley就是衰，忘了先測風向再鏟人
作者:
Zuleta 2015-10-15 23:04:00新戰場
如果Utley上訴失敗 那絕對支持後續鏟人行為比照辦理
而即使Utley上訴成功 不禁賽 以後聯盟還是得對這行為嚴格控管沒人受傷不代表鏟人就可以被默認
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-15 23:08:00你有看到今天棒球版跟MLB板正義之士討論嗎 XD
所以聯盟對Utley事件有反應 Pompey沒鳥他 不就標準的對
這球確實是有鏟想捕手，但是要類比的話，我會說這球頂
多項是姜正浩受傷那球。Utley那球去看慢動作，他幾乎是已經要跑到壘包上了才鏟下去，而且連壘包都沒去碰
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-10-15 23:10:00原來姜那球又正常了? 不是種族歧視嗎? 風向又變了
Pompey在一段距離前就開始滑壘了，危險性是有些差異的
作者:
badblue (除卻巫山不是雲)
2015-10-15 23:11:00這個play感覺轉播單位好像刻意重播時把重點擺在腳上XD
作者:
leonini (leoni)
2015-10-15 23:16:00重點是一直都不是人阿 是聯盟沒有嚴格執行他們訂的標準才會有讓人受傷的play出現 如果要從Utley開始導正當然沒
怎麼，要討論的不就是Utley為什麼會有禁賽的可能性嗎
作者: yankees733 2015-10-15 23:22:00
聯盟大概都看風向做懲處的吧
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:24:00不用看上訴結果啊 同樣標準至少要先判禁賽啊 不是嗎
官方說有新規則在秋季聯盟試行了，等著看規則會怎麼改
噓asd831129 危險性差異?比較危險才禁賽 比較不危險就不禁賽?這種滑壘很明顯都有針對人完全針對才禁賽 不完全針對就不禁賽 有這樣判的?
所以我也贊成規則趕快改一改不要再有這種Play。但Utley這球被覺得比較危險。做這判決的是官方 噓我幹嘛
作者:
m50blue (大摳呆)
2015-10-15 23:31:00推一個! 針對Utley就是針對 要從嚴也不該拿Utley下手!
噓你的論點啊 沒有一個標準原PO的立場也很明顯 他是支持鏟人合法不過如果要處理鏟人 就不能針對性辦案
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:35:00
Utly那球游擊手已經整個跳開2壘壘包,Utly已經整個滑到跑道外了...而且還摸不到壘包,這球本壘攻防,滑壘的人是朝壘包前進在跑道線上去做干擾,跟整個跑出跑道做干擾不一樣吧...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:37:00這球跑者會碰到壘只是因為捕手還踩著壘而已
作者:
xd987 2015-10-15 23:37:00Utly 那叫滑壘嗎
壘包前進在跑道線上去做干擾 ㄜ...這不是妨礙守備?
作者:
aduijjr (阿戰)
2015-10-15 23:40:00此一時彼一時謝謝
這鏟如果捕手受傷 條子教頭就不會沉默啦我比較意外 條子教頭竟然上去問一問就電電了...
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-15 23:42:00Utley那個 一般評論都同意是在壘線上吧(雖然二壘沒畫)
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:42:00
看了一陣子棒球,MLB竟然會有Posy條款,我覺得滿不是很認同的,強力補手強就強在守備的危險性,守備好又要不容易受傷,真的需要很厚實的身體,美國的幾項運動精彩就在於這種身體衝撞語言,man的程度是無法言語的....
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-15 23:43:00最重點我也覺得就是 沒受傷骨折所以沒用放大鏡檢視
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:44:00當你不能閃躲只能硬幹時傷是一定會有的 最常就是腦震盪這是本壘跟MI最大的差別 一個不能躲一個可以
MLB竟然會有Posy條款-->觀念會改 規則自然跟著改
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:46:00捕手練的再壯也不可能擋一次又一次100KG的全力衝刺還沒事
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:48:00這邊重點是在Utley跟Pompey做一樣的事只是結果不同 那標
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-15 23:49:00大家名字都少打e是因為今天一局看太多e別提了嗎
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:49:00
這時才知道I Rod的強大
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-15 23:50:00其實已經不覺得官方會有什麼標準 照這幾次反覆不定的政策
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:51:00
抱歉...Posey
就針對性辦案啊... 條子教頭應該要抗議不然這個可能DP的 結果又會不同
作者: arctis 2015-10-15 23:52:00
其實根本沒什 ....那天新聞一出來 不是也很多球員主張不需要改嗎這尺度對他們司空見慣吧 那天鬧大是因為把人搞斷腳了
作者:
yrt3168 (小士)
2015-10-15 23:53:00因為捕手不是 Posey 阿
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:54:00但聯盟已經禁賽判下去了 當然不可以打混帶過
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:54:00
Utly滑壘真的有在壘線上嗎？
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:55:00除非他說Utley禁賽是因為有人受傷 那也可以
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:55:00
他最後連壘包都快勾不到了耶....
作者: arctis 2015-10-15 23:55:00
今天這滑壘 我是沒覺得很偏離跑壘線啦Utley那個就真的有段差距
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-10-15 23:56:00說實話我是很期待看Mets面對同樣狀況時跑者的目標是人還是壘包 這樣關注就更高
重點不是有沒有偏離跑壘線...重點是同樣鏟人他X的Utley就這麼衰被禁賽結果今天這個鏟人沒人鳥
作者: arctis 2015-10-15 23:58:00
有沒有偏離跑壘線 本來就很重要
作者: classele (> <) 2015-10-15 23:59:00
有沒有偏離跑道是很重要的!!!!!
作者: arctis 2015-10-16 00:00:00
UTLEY那天要是直直往二壘上衝 我想就算斷腳 也沒人有話說
以理想狀況應該是管你有沒有受傷只要你有明顯意圖就會
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:00:00
不然你一壘往二壘跑,只要滑壘都是鏟人....
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:02:00
游擊手只要站在那邊,隨時可說,裁判 他鏟人...不然怎麼滑才不會鏟?
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:03:00
游擊都會在壘包上啊？
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:03:00有沒有偏離怎麼會不是重點…
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:04:00
所以游擊才會練用拍跳的,用離開壘包傳球啊...
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2015-10-16 00:05:00
超瞎的play 根本沒擋到線也被鏟
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-16 00:06:00你如果是指「腳」有沒跑離壘線 今天這個更明顯偏離吧
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2015-10-16 00:07:00
對啊 今天這個根本整隻腿往對方支撐腳招呼 沒受傷算幸運
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2015-10-16 00:10:00
牌子大就是標準啦 誰叫你不是Jeter Posey
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:11:00
第一個就是我說的游擊手離開壘包傳球啊...
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:14:00Utley如果上訴失敗 就有標準了阿
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-16 00:14:00而且Utley大概時間來不及 變成用膝蓋夾的方式 Pompey根本
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-16 00:16:00是伸直瞄準捕手的腳了 碰到本壘的是腰帶與髖部
而且你說的離壘傳球 理論是要避免滑壘造成無法避免的衝撞
作者:
sheilala (sheilala)
2015-10-16 00:18:00朝著壘包跟朝著人不一樣吧
作者:
ypw (橙黃橘綠秋心不已)
2015-10-16 00:21:00今天這個瞄準的就是未踩本壘的左腳 只因還能用屁屁摸本壘而且反正捕手好勇好強壯沒受傷 標準就不一樣了
ypw講到重點說強力捕手就要猛就要勇 那請你去勇猛當捕手蹲捕要不?不管在國內還是美國 捕手絕對是選手最不想守的位置講話帶有點同理心很難?
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:28:00其實聯盟如果敢出來說受傷就禁賽 也是算是有個標準 至少不是看牌子判決
要是談偏離跑壘線之類所以判決不一就算了，要是只以受
作者:
ygjhsu (杰)
2015-10-16 00:34:00鏟受傷就禁賽...這不對吧 那鏟到大明星要不要多賠點錢？
作者: classele (> <) 2015-10-16 00:36:00
那我道歉,我早期看球,就一直看到補手是最容易發生衝撞的位置,而以前的攻防戰基本上就是他衝上來,補手就是要擋下來...這就是補手....看來想法該改了....拍謝
我覺得不是心態要不要改的問題，我只希望聯盟標準統一當然能避免選手的傷害能少就少那當然最好
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:48:00你可以不需要這麼激動的無限上綱蓄意與否就像你說的 看的出來但要像好球帶那樣 主審說了算認為你對人你就是對人並沒有真的那麼容易準確執行一樣會有誤判 會有爭議我舉受傷只是一個比較客觀的標準今天Ultey那鏟 如果沒有造成受傷 現在不太可能是一樣的並不是我個人認為受傷才是蓄意 你懂我意思嗎？另外 闖紅燈撞到人和沒撞到人 本來就是不一樣的刑責
刑責不一樣--->還是都有罰 剷傷與否 也可以做輕重判
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 00:57:00我同意阿 但還是要由人來判斷蓄意與否
如果壘手接傳球的時候還往前被跑壘員撞而非往兩旁移開這種就可以任動非蓄意沒辦法 就跟觸身球一樣 不然比賽就不需要有裁判了
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 01:02:00籃球惡意犯規也是 有時候就算看起來沒有惡意 造成比較大的傷害後就很難避免
作者:
TevenChen ((\/)⊙⊙(\/)﹏﹏)
2015-10-16 01:29:00正常來說應該是用右腳滑進去，那個case明顯故意用左腳
作者:
zilkle (SEE)
2015-10-16 01:40:00會不會二十年後我們開始笑MLB現在是SISY聯盟和現在NBA一樣
作者:
yeng1217 (σ`∀′) ﾟ∀ﾟ)σ)
2015-10-16 01:45:00捕手不是有posey rule了怎麼沒判? 又哪招?
作者:
leonini (leoni)
2015-10-16 01:46:00可是奇怪的是 NBA現在受傷的頻率好像反而更高
作者:
m50blue (大摳呆)
2015-10-16 10:12:00破壞雙殺哪個不是蓄意? 承認被針對很難嗎? lollll