首先先恭喜Arrieta奪得國聯賽揚獎。
今年對於Greinke來說無疑是個相當出色的一年，上半季1.39的防禦率，季中一度連續45.
2局無失分都是非常精彩的表現，而最終1.66的防禦率更是從1995年瘋狗Maddux以來最低
的，可惜Arrieta實在是太鬼神，硬是從中奪走賽揚獎。
回歸正題。小弟我發現在這次的票選中，Kershaw有得到1張第四名和1張第五名選票，而G
errit Cole竟然有拿到2張第三名選票，以他們兩人今年的成績來看，後者能從前者手中
搶走兩張第3名真的蠻奇特的，以下是他們兩人今年的成績:
Kershaw:16W7L，ERA2.13，232IP，301K，WHIP0.88
Cole:19W8L，ERA2.60，208IP，202K，WHIP1.09
所以小弟想請問各位，[勝投]在現代棒球界是否仍然被評審看的很重，甚至遠比其他如防
禦率，三振率，被打擊率等更重要呢？
另外想請問各位，當同一支球隊有兩位賽揚獎候選人時，是否有可能會瓜分對方的選票？
以2009年的Wainwright和"木匠"Carpenter為例，他們兩人當年的成績都相當出色，都很
有可能得到賽揚獎，但最後卻被只有三振數居冠的"少主"Lincecum從中突圍，奪下該年的
國聯賽揚獎。

分票說可看 #1Lw_lvlB 這篇

勝投如果還是很重要 King就拿不到CY了

書僮沒拿CYA其實不是很意外 總之再次目睹300K就爽了.!

我覺得分票在只有一票的情況下 才會有影響 名次票沒什麼差

Kershaw有兩張三名以外選票的原因應該是他拿太多座 大家膩了

我覺得拿數據來比較之後因為書僮只有勝投輸就認為是勝投作祟 我覺得是錯誤的應該是投票者的主觀偏見所下意識的去投出不適切的票

會不會有那種拿過得讓給沒拿過的心態阿 在差不多的成績下

只有兩票跑票 代表大部分的人已經不看重勝投了

勝投不如以往重要，但不能講說完全沒有影響力

應該說每年都很強 有這種成績並不讓人感到驚訝 再說Cole如果沒前面三個鬼神般的表現及數據 他成績放在其他年份不要說能拿CY 拿到幾張第一應該也沒問題

除了第一名的票，其他隨便投的也有吧

CY每年的排名都很合理吧

跑票只有兩票已經很少了 在以前可能跑更多

兩個當中一個是75歲的老頭 一個不是專門跑棒球的 有差嗎

明顯不經思考的亂投

有啥好奇特的?

如果stats和客觀標準可決定，就不用投票了，主觀還是關鍵

簡單來說就是防禦率0 500K 場場PG 也是有人跑票啦理由1.別人都投他 我投別人鼓勵一下理由2.因為$%^&* 所以$%^&*理由3.林北就是不爽投他所以在某些老不死不死之前 100%是不可能的

總覺的書僮的K和拿到的票不成比例

s兄說的怪怪的，去年Kershaw就是100%啊

你不能從Kershaw有兩張3名外票cole有兩張三名就這樣認定因為你不知道3名外那兩張跟3名是兩張是否是同一人所投

勝投不那麼重要了，10個有9個覺得不重要，但還是有1人覺得重要吧，為何針對那1人去覺得奇特，就因為他的想法跟其他人不一樣嗎

其實你的問題該問投票的記者作家而非版友，另外人多了總會有人有不同想法，比如亂投、仍重視勝投、懶得投給可笑等等

19勝拿第三過分？

Arrieta不光是勝場多 下半季很強也是得獎主因

常看比賽就知道Arrieta拿塞揚獎是應該的………

你也說了，Kershaw至少在勝場數比Cole少，所以跑了兩張票是Cole排名在前，這很合理阿，兩個人的意見不代表大多數所以討論"勝投在現代棒球界是否仍然被評審看的很重"這事答案不是很明瞭了嗎~更何況前面幾樓也提供許多跑票的可能