看到 Porcello被拿來當單位有感
石油愈來愈便宜，球員合約也愈來愈長
不過大家都知道長約可以分攤總薪水(九天玄女表示)
明年的20M和十年後的20M不可同日而語，所以長約對球員和球隊都有好處
唯獨一堆經濟高材生的紅襪專簽短約高薪
打著"就算失敗也不影響未來佈局，球員還有拼下份合約的動力"的前瞻理念
而且農場雄厚，這些球員就當墊檔好了
其實都還是當打之年，就算均薪高一點也是合理
但為何結局都是認賠收場，連顆球都換不到
總管 Ben "短約不簽嗎" Cherington最後也下台
是因為短約高薪這個模式只能吸引有問題的球員
還是單純運氣不好，球員都受傷或提早走下坡呢？
Mike Napoli 32M/2Y
當初：雖然不能蹲 一壘砲只要兩年也是超值
結果：貼錢送條子
Shane Victorino 39M/3Y
當初：奪冠功臣 巧打俊足守備優
結果：貼錢送天使
Jonny Gomes 10M/2Y(湊樣本數)
當初：左投殺手 適合打綠色怪物
結果：和抗癌一起打包換古巴人
Ryan Dempster 26.5M/2Y
當初：經驗豐富工作馬只要兩年又便宜
結果：提前退休
Pablo Sandoval 95M/5Y
當初：年輕的TOP FA 約走完才33
目前：求你快走
Hanley Ramirez 88M/4Y
當初：就算不能守游擊 光棒子就值錢了
目前：一壘砲只要三年也是超值(?)
Rick Porcello 82.5M/4Y
當初：年年進步 約走完才30
目前：SP合約新單位
成功案例：David Ortiz(也不會換隊)、上原大餅(too old)、史提芬朱(躲QO)

Victorino和Gomes明明就表現的還不錯Hanley沒那麼爛 只要沒撞全壘打牆撞到肩膀痛了一整季這些約中唯一真的問題大的就是Sandoval

Porcello只爛上半季而已好嗎Napoli其實也很值得

你先做好功課吧 2013年的Napoli不值得嗎?

熊貓以外沒什麼問題 但熊貓在2014的表現 高薪才會來

Victorino不能只看這兩年,而忽略掉2013年,Gomez在2013年也發揮他該有的功用了

除了山豆腐之外.其他是有啥大問題阿? 說成好像都很糟糕.科科

好久不見的海盜迷出來就開嘲諷XD個人認為你舉的有些約也只有結果論看起來很爛而已,拿胖至少一壘時砲火跟守備都還不錯,13年能拿冠軍他在例行賽的貢獻也很大

拿坡里那約根本賺翻

Napoli 2014年也對得起他的薪水,這篇文戰意好弱..

求你快走XD

拿胖光打nyy發飆也值得了，何況拿了個冠軍

2013冠軍盃 無價

一堆奪冠大功臣被你說得一文不值....

有些打很好的球員一輩子都摸不到冠軍盃

蛋皮還幫紅襪省錢勒 要戰資料查好好嗎？你６８９系的？

有點好奇這篇文po在襪版的下場…XD 原po好像忘了2013的WSC是哪一隊了…

啊還有masterson

2013ALCS G6 夏威夷人的滿貫砲超關鍵的好嗎

這些"當初"都是我覺得簽不錯的原因啊

其中幾個沒他們也不會有上次的冠軍好嗎

然後你們一直在附和我說的"當初"...

更別說2013的例行賽他也是繳出頂級成績

所以這些人下滑速度遠遠超乎紅襪預測?

Porcello FIP沒那麼差 可能被小亨利的悲劇左外野防守害

來亂的嗎 呵..

紅襪高層經濟天才們的預估模式只能跑兩年就死當?

到ERA腫脹不少

porcello我也蠻喜歡的 只是我的預估模式跑不出紅襪20M+如果海盜去簽拿波里我也覺得不錯 只是為何連根毛都換不到反而夏威夷人有換到....呃

事實是 沒有這些約就沒有2013的重返農藥

然後連兩年墊底?

你講的這些簽長約不是死更慘

樓上說到重點了 這些人簽長約不是死更慘嗎XDDDDDDD

也沒人要給他們長約吧masterson能拿大聯盟約也是神奇了

沒人要給這些人長約 紅襪用這些人換到2013冠軍還不爽?

拿冠軍人人都是功臣啊 比賽又不是打一年就好

講的好像Masterson是什麼拉雞一樣..

就看新GM要長還短吧 去紅襪板查標題看上一個all in的是誰

所以比賽是只有打兩年較好嗎 XD就

WS就超值

洋基不上不下都連年季後賽了 紅襪財力農場都那麼強...

這樣就認為短約不如長約,那要不要看看前幾年的NYM跟

夏威夷人 拿坡里 狗妹子 丹皮 這四隻簽的漂亮也拿ws

不要說連年進季後賽 至少基本的競爭力應該不難維持吧

合約新單位XDDD

短約成功的很多啊可是一年50M簽得到Price嗎

兩年墊底換一座冠軍也值得啊!!

所以你要戰的點是短約OK 但紅襪這些短約錯在眼光差?那你要不要重新再確認一次,你提的這幾個例子,那些是爛約? 那些不是?

不會啊 前面不是說了這些"當初"都是我覺得不錯的除了masterson之外當然這個價錢海盜出不起 可是長度對一般球隊都很能接受

所以意思是 合約只看最後一年來定論值不值得?

所以我的問題(你眼中的戰點) 為何這些人那麼快就不行了

喔 所以勒 先列個數據再來戰好嗎

我是不懂錢多農場又強 可以連兩年打到七月就當看戲的心情

所以這些短約到底哪裡有問題？ Cherington走的原因根

Napoli 小亨利 Porcello現在說他們不行還太早

我也沒說長約就沒問題吧 你們前GM不就是因為幾個長約走的只是短約還是照樣能讓球隊進退兩難

只要拿到戒指就無視ler 好嗎

想Win now 錯了嗎

結論就是 這幾筆約簽下去後感覺有被下降頭或是都在還2013的債

我覺得這個牽扯到的因素很多,你提到短約去簽有問題的球員可能猛一兩年就衰退是原因之一,而且你提到的幾張約,後續是否會衰退還有得瞧,這兩年墊底,我覺得運氣偏差,幾個老將受傷,而新秀也沒馬上銜接上來,但光從這兩年的狀況去定論紅襪的策略失敗還太早,去年給新秀機會是肯定要嘗試的,這不能光從結果論去看,2015年後面兩個月新秀也越來越有模有樣,現在就看GM怎麼補好1號SP現在的紅襪的底子不像2014 2015年的戰績看起來那麼弱

沒有天天過年的啊 幫QQ

短約砍掉重練比較快。長約你可以看看洋基...現在的樣子

只要拿的到冠軍，多少錢的合約都不虧

阿就除了山豆腐其他都澇賽啊 應該檢討的只有幹麻簽山豆腐吧

這樣爛掉脫手比較方便

其實紅襪簽約感覺問題不大啊 沒什麼又爛又長的約榜死球隊

樓上勿忘尻佛

短約不就是要衝個當初？？冠軍拿到就完全發揮價值了約快到的時候衰退不就代表只簽短約是正確的抉擇嗎

可是洋基....上一次分區墊底是15年前了

15年前拿世界冠軍 上一次真正的衰弱期已經是近25年前了1993年以來從來沒有敗多勝少過...拿洋基救援滿有趣的 尤其是救援紅襪 不過這篇不多說

有2013冠軍 就夠本了

這餌還真爛,居然有人想咬一臉想學天才小釣手,還是有人上鉤 果然是願者上鉤

樓上只拿得MLB Ready這種蠢餌還敢出來酸 呵呵

拿到冠軍是要賠啥 賺翻好嗎

有人咬著臭餌在笑 哈哈哈要不要再多發點文賺P幣免得又要跟人借錢阿哈哈

看不懂想表達?

太經典了啊~要不要再多說幾個反指標? 期待唷~你知道你只能灑得出這種笑話般的臭餌就好"切勿再來信騷擾，再來函必檢舉",花P幣看崩潰是不錯

我感覺原po是來反串的 因為剛好他提到的短約都發揮作用 而且因為約短才不會在球員衰退時被拖累 當然熊貓例外

14年沒睡飽過的Napoli比15年睡眠充足還強 意料的到嗎？

樓上沒聽過睡夢羅漢拳嗎?

跟會偷開分身上來護航自己,還被抓包的人沒啥好說呵呵我跟XXX是同公司又是X迷喔！

請再許襪迷一個反指標囉~ 紅襪新秀需要您的加持~嗆別人不會日文之前,看看自己有幾把刷子囉~

神觀念 還需解釋

前面四個2013年奪冠就回本啦，後面算是給他們的獎賞，哪來認賠，熊貓小亨利小波也才第一年話別說的太早，明後年奪冠就又回本了，年數短總值低的合約怎麼算都划算

φ(._. )>

廢文一篇

不知道想表達什麼

冠軍無價 cp值算啥

結果一個冠軍謝謝

原來拿冠軍叫做失敗

裡面除了一個熊貓幾乎都是成功或未來成功機會大的

四年、五年也算短約嗎？

幫你補一個只剩眼神的魯狗、絕地豬有那一發滿貫炮就值回

照你這樣講大概沒有球隊簽的合約能讓你滿意 前幾位都是拿WS冠軍功臣被你講的很沒價值 簽短約的打完和約到期就離開 就算有傷也不會比當初如果簽長約還慘因為奪冠後兩年的成績慘淡去檢討拿了冠軍時簽的合約 會不會太過嚴苛 每支隊伍都想拿冠軍吧 覺得這年有機會押下去我想不是不可行的策略吧 要檢討今年的合約 我想除了球員受傷之外 都還算合理的範圍 成績低靡的球員是該加油 但成績打不出來我想也不該歸咎球團簽了短約高薪 是說我不太明白到底簽了短約高薪不對在哪？如果要簽個真的能讓你滿意的約你可能需要一台時光機

單兵海盜VS襪襪海

後面三個再說, 前面四個...原po你也看棒球很久了,你自己也知道老人合約就這樣說穿了 對老人來說 拿到冠軍還有甚麼動力?

This is the caliber of a bucco fan~

如果沒走完合約前送走就叫認賠殺出...大概很多人都可以來針對30隊寫這種文章了

通常簽短約的球員不會是市場上最頂級的那群 風險也比較高

海盜一場遊可以崩潰這麼久?

只有熊貓和porcello比較虧 其他還不錯吧 前面幾個還幫球隊拿到WS冠軍

現在才第一年，別急

有冠軍就值得了

2013就是爽

爛約也能拿冠軍，爽~

換了一個冠軍還不超值....?

Porcello蠻看好的，感覺還有機會

hahahahahahahahhahahahahahahahahahaha

維多超雷的好嗎 超弱

還以為拿胖跟夏威夷是冠軍成員勒zzZ

求你快走XD