剛剛Pelfrey被大貓簽了 於是有朋友問我明年我城輪值長怎樣
討論到Nolasco時又是一陣怒婊(又爛又貴 你自盡吧...)
不過言歸正傳 這邊想問的是為啥他的ERA一直居高不下 進階數據FIP其實都還不錯啊
生涯目前1509局 FIP是還不差的3.81 但ERA卻是慘慘的4.54
逐年 ERA FIP
2006 4.82 4.68
2007 5.48 5.44
2008 3.52 3.77
2009 5.06 3.35*
2010 4.51 3.86
2011 4.67 3.53*
2012 4.48 3.88
2013 3.70 3.34
2014 5.38 4.30*
2015 6.75 3.51* *代表落差超過1
有7季3開頭的FIP 可是ERA就是腫得很詭異@@ 有其他類似案例或是反例的嗎? 想知道
先講我自己的粗淺分析
FIP 考慮HR、HBP、BB跟K
而Nolasco生涯HR/9是1.1
BB/9是2.1
SO/9是7.3 都不錯 應是造成FIP好看的原因
但這傢伙投球常常被打連續安打失分 來雙城目前兩季的H/9是銷魂的11.6 吐血
就我理解 理論上樣本數越大 ERA應該會逐漸跟FIP接近吧...
所以他還有救嗎(?)
明年就33歲了 我們跟他簽2014-2017啊QQ
最後感謝大家看完深夜廢文

MIN就ERA破5和5號SP的55控啊

我覺得進階數據無法完全解釋球員表現的問題一直都在像鯊魚和Chen都算是例外吧

FIP就只是盡可能地去預測ERA，比較不容易因為運氣因素有很大的浮動，但FIP畢竟是個很簡略的公式(只考慮K、BBHR)，很多因素沒有辦算進去。Nolasco很有可能就是這種ERA會被FIP低估的投手。反之也有像Cain、Glavine這種ERA比FIP低的投手

FIP怎麼是哪來預測ERA?Nolasco的era那麼難看LOB%多少有些許關係，還有壘上有人就容易四壞跟三振減少，這些是造成ERA比較不好看的原因之一

得點圈容易被打安打吧?多列其他數據比較看看?

就不同的的東西你拿來硬類比有意義嗎？FIP是要怎樣預測ERA啦XD

FIP不能解釋所有的投手表現

壘上有人的時候投球姿勢不同，可能造成機制跟表現差異

有比FIP更有參考價值的進階數據,FIP真的很簡陋

陳哪裡是例外了? 標準很符合