Re: [情報] Giants To Sign Jeff Samardzija

作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-12-06 10:37:56
※ 引述《whalelover (哞哞哞哞王)》之銘言:
: Giants signed Jeff Samardzija to a five-year deal, pending a physical.
: https://twitter.com/AlexPavlovic/status/673200492864864257
: Samardzija gets 5 yrs, $90m from Giants.
: https://twitter.com/TBrownYahoo/status/673202608824160256
: 90M/5y 感覺跟Chen的價碼差不多
價格評估看起來比較接近的三個人
2015 IP ERA FIP WAR 年紀 QO (FG資料)
鯊魚哥 214 4.96 4.23 2.7 30 是
陳偉殷 191 3.34 4.01 2.8 30 是
麥李克 192 3.7 4.2 1.7 27 否
當然前兩季的成績毫無疑問鯊魚比較好一點
在這三人都還在FA的情況下巨人還是選了鯊魚
比較年輕沒有QO的Leake不要
成績較好年紀一樣的陳不要
可以推論在有實績證明的狀況下球隊會選擇把籌碼壓在Stuff較好的球員身上
時間如果推回到一年半前
金鶯如果提用陳偉殷換Addison Russell會被豆爺掛電話嗎?
作者: vastrode (espada)   2015-12-06 10:42:00
誰說巨人不要Leake? 巨人缺二四號 鯊魚+Leake剛好
作者: JilSander (Doer brokenheart)   2015-12-06 10:53:00
數據到底Chen 好 還是 鯊魚好?
作者: wakuwaku (倒立喝汽水)   2015-12-06 10:58:00
用WAR判斷是差不多
作者: austin7037 (austin7037)   2015-12-06 11:00:00
巨人應該根本沒跟陳報價吧
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-12-06 11:39:00
嬰仔去老人也只是嬰迷一廂情願吧 噗我個人是不希望這個戰神來老人
作者: conan805 (^皿^)   2015-12-06 11:41:00
戰神 你在看NBA啊?
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2015-12-06 11:43:00
引戰之神
作者: linto (JR拓海)   2015-12-06 11:44:00
對酸酸來說是
作者: LucasDuda (徐府千歲)   2015-12-06 11:56:00
掛電話去年的鯊魚不是這個檔次的!
作者: blue830 (blue830)   2015-12-06 11:59:00
關鍵時刻要陳偉殷投出變化球三振對手,應該是投不太出來
作者: n61208 (Kershaw)   2015-12-06 12:16:00
陳要送出選秀權,結案
作者: sunnydragon7 (香腸)   2015-12-06 12:28:00
簽鯊魚也要送出選秀權
作者: JoeGibsonJr (喬・吉普森・二世)   2015-12-06 12:28:00
絕對掛,去年陳和鯊魚不同檔次而且陳去年丟Donaldson…
作者: Brothre23 (哈姆妍)   2015-12-06 12:58:00
呵呵
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2015-12-06 13:03:00
掛電話
作者: paso (paso爺)   2015-12-06 15:21:00
巨人應該會再簽一個
作者: yeng1217 (σ`∀′) ゚∀゚)σ)   2015-12-06 15:39:00
就留leake啊
作者: idtvgame (唉低電視遊戲)   2015-12-06 18:12:00
這種推論法似乎太武斷 可能陳要價更高 或還在談簽鯊魚不代表就不要其他兩個 條件又不一定完全一樣...
作者: wxvwxv (7號)   2015-12-06 18:24:00
如果Leake沒留在巨人, 那很有可能巨人會轉向陳我倒覺得巨人的想法很好推測,鯊魚可能是擺在五號也說不定
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2015-12-06 19:00:00
鯊魚怎麼可能五號...
作者: wxvwxv (7號)   2015-12-06 19:04:00
鯊魚的era 你知道嗎?就算不是, 巨人擺它在中後段輪值也不是不可能??
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-12-06 19:15:00
巨人認真認為他只是ERA 4.96的投手就不會這樣簽了這只是在說明有實績的投手一年投差並不是很重要
作者: KAIS   2015-12-06 19:20:00
花18M簽五號,是當老人預算>300M嗎?
作者: Werth (鬍某)   2015-12-06 19:20:00
怎麼會不重要... 他今年沒往下掉 合約至少是JZ那張起跳
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2015-12-06 19:20:00
2014巨人就很哈鯊魚了
作者: meteorhades (hank)   2015-12-06 19:24:00
哪隊這麼凱花90m/8y簽一個五號XD90/5 更正
作者: wxvwxv (7號)   2015-12-06 19:29:00
事實就是era那麼高 不是中後段輪值 那難道是前段輪值?我真的沒聽過哪位ERA 4.96 的投手會是前段輪值的era高的不是都是四 . 五號 先發等級 嗎 ?
作者: mess (妹死)   2015-12-06 19:37:00
事實就是人家花大把鈔票的人不像你只看ERA
作者: wxvwxv (7號)   2015-12-06 19:42:00
笑了, 那所以你認為應該不看ERA來判斷投手實力了??這理論會不會太神奇了一些
作者: yrt3168 (小士)   2015-12-06 19:43:00
5號 XDD
作者: wxvwxv (7號)   2015-12-06 19:43:00
ERA如果是個大家公認的數據那就是可以拿來判斷投手的能力起問有哪位ERA高的投手會是一號二號先發的呢??請問某樓是否要舉個例子論述?有什麼理論能證明era高的投手會是一號 二號先發的嗎 ?應該沒有那樣的理論吧
作者: fedirk1741 (嗨)   2015-12-06 19:58:00
現在不是已經公認ERA不能準確判斷投手的能力了嗎XD
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-12-06 19:59:00
ERA最低的不是賽揚喔 啾咪
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2015-12-06 20:08:00
ERA XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: fountainNess (秋本平吉千人將)   2015-12-06 20:13:00
請問一下皇家的Cueto大概是幾號呢?
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2015-12-06 20:17:00
阿龜只要前面沒有賽揚,幾乎都是1號吧
作者: alex710707 (PonWei)   2015-12-06 20:20:00
ERA不準在於有時候會因為運氣影響,Lester跟Verlander都曾經某一年ERA很高(雖然我覺得除了運氣,該年狀況不佳可能有影響),會給鯊魚那麼多錢是因為他Stuff沒問題,
作者: LucasDuda (徐府千歲)   2015-12-06 20:21:00
ERA lol lol lol lol lol
作者: alex710707 (PonWei)   2015-12-06 20:21:00
健康也沒問題,他原本就是不錯的2號,這種投少除非受傷不然明年反彈的機率是很高的,這位版友還是多去網站上搜尋一些數據再來爭
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-12-06 20:25:00
ERA是個結果 又不一定代表球員實力
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2015-12-06 20:26:00
今年的鯊魚和Porcello可以結拜了
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-12-06 20:27:00
巨人會這樣簽就是認為他很高機率會反彈 而且他今年也吃了不少局數
作者: charlie01   2015-12-06 20:28:00
我覺得現今網路爭論常常把"評估選手能力"和"對球隊的
作者: LucasDuda (徐府千歲)   2015-12-06 20:28:00
改配球改到整組壞光XD
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2015-12-06 20:29:00
但是可以確定的是 不管是討論哪個 ERA都是很不準的統技數據
作者: charlie01   2015-12-06 20:29:00
以現今已經普遍被大家取笑的一些數據來說 像RBI和W對
作者: charlie01   2015-12-06 20:30:00
評估選手能力來說幾乎是沒有意義的 功能除了話題和累積
作者: alex710707 (PonWei)   2015-12-06 20:30:00
鯊魚如果學會怎麼更有效率投球搞不好能變身1號喔~
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2015-12-06 20:32:00
其實查理大講的這個更代表那兩個數據沒意義啊XDDDDD
作者: alex710707 (PonWei)   2015-12-06 20:32:00
只是ERA不準,不過我覺得還是一個可以觀察的數據,畢竟
作者: charlie01   2015-12-06 20:32:00
(雖說垃圾這詞很敏感) 因為他主要就是用來評估選手能力
作者: charlie01   2015-12-06 20:33:00
而沒有任何一個進階或傳統數據 包括avg. 是像ERA受到那麼多甚至可能是全滿的"非選手自己能控制因素"影響的球場.守備.不同時空.佈陣.後援投手.教練調度習慣全部都會造成重大影響 然後ERA沒有一個能修正的而且說真的ERA的毒害比avg更甚 雖然仍有許多人愛列avg但若"只列"avg或以avg評估選手 多半都會受到嘲笑但直到此時此刻甚至在PTT ERA仍然是最常出現且真的"普遍被接受"評估投手能力的指標 這是很奇怪的一件事每個數據都有他的意義沒錯 我們不會說要完全廢掉而且現在很多最進步的數據其成分或原理還是和老東西有關 也很少人真的都精通 但至少有點概念啥時候要call啥
作者: qozxcv (捲翹睫毛)   2015-12-06 21:20:00
2004的Roy Halladay 是幾號?
作者: searoar (暗坑大豆)   2015-12-06 21:52:00
講那多 開賭盤陳會不會拿比較多啦
作者: OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)   2015-12-06 21:54:00
對啊XD 賭盤
作者: searoar (暗坑大豆)   2015-12-06 21:54:00
豆爺是神喔 把mvp送人 一年直接少贏20場
作者: tlchen (台灣加油)   2015-12-06 23:50:00
2004 Doc ERA 不算難看啦,要就看 2006 Josh Beckett
作者: vastrode (espada)   2015-12-07 06:12:00
要看鯊魚ERA怎麼不看他14年? 絕對至少2號等級只爆一年就放棄 阿不就還好你不是球隊總管
作者: Shauter ( )   2015-12-07 07:43:00
棒球板的era論又來了 XD
作者: takamiku   2015-12-08 02:56:00
鯊魚殺翻國聯就跟搖擺人一樣,結案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com