作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-12-18 09:05:44※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: http://tinyurl.com/ktxk6st
: Free-agent right-hander Ervin Santana is seeking more than $100 million on a
: five-year deal, and righty Ricky Nolasco $80 million over the same term,
: according to major league sources.
: 自由市場上的兩條SP大魚 Ervin Santana尋求超過100M/5y的肥約
: 而Ricky Nolasco則尋求80M/5y的肥約
兩年前的新聞
最後Ervin Santana這年沒有拿到他想要的100M合約
選擇跟勇士簽下14M/Y的合約
隔年還是獲得QO再拚一次 最後拿到55M/4Y
會想討論是因為Santana進FA前的成績好像跟陳差異不大，簽約時年紀也相近
簽約時間點也只是在去年而已，而且都綁了QO
Ervin Santana
年份 IP ERA+ K9 KBB HR FIP
2011 229 111 7 2.47 26 3.93
2012 178 74 6.7 2.18 39 4.48
2013 211 127 8.2 2.84 26 3.69 30歲(沒拿到100M)
2014 196 90 6.8 2.28 16 3.47 31歲
陳偉殷
年份 IP ERA+ K9 KBB HR FIP
2013 137 100 6.8 2.7 17 4.14
2014 186 111 6.6 3.9 23 3.75
2015 191 124 7.2 3.7 28 4.01 30歲
今年薪資雖然明顯上漲
但有可能隔一年差不多等級的投手一舉上升近倍嗎??
單純討論
作者:
mess (妹死)
2015-12-18 09:10:00這隻強的時候是Santana……
作者:
Luao47 (Luao)
2015-12-18 09:10:00弱的時候是Natasan
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2015-12-18 09:14:00以Boras的紀錄現在就開始討論會不會簽打工約太早了
作者:
taker627 (你馬英九嗎?)
2015-12-18 09:19:00通膨一年比一年誇張，我覺得很難比較
陳的穩定性並沒有好多 在追求大約往前算四年Sanatna和陳的數據就像鏡子一樣相差無幾同樣有一年因為受傷只出賽約2/3球季 一樣是四年中表現最差(差別在啊凸那年是MLB HR王所以ERA很醜 但WHIP幾乎一樣) 另外三年 陳ERA+是105.111.124 凸是102.111.127對了 這還沒說 阿凸在當時生涯已經"四度"破兩百局了
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2015-12-18 09:33:00一個奇數年限定的投手 難怪2013結束拿不到大約XDDD
作者:
ygjhsu (杰)
2015-12-18 09:48:00陳有在美東成功的經驗，這點應該比Santana吃香一點 (不過現在美東也不像之前那麼可怕了)
作者:
Rodriguez (Be Braves)
2015-12-18 09:52:00弱的時候是Natalya
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2015-12-18 09:56:00弱的時候是Mia Malkova(誤)
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-12-18 09:59:00不知道怎麼看穩定很多的.......
作者:
yypan99 (yypan99)
2015-12-18 10:00:00價格如果合理就簽一簽吧、多打工一年多一年風險、也老了一歲
Natalya會用sharpshooter喔(誤)
作者:
yypan99 (yypan99)
2015-12-18 10:06:00不知有沒跟房仲一樣、chen心裡有個最低成交價格、當boras抬高價不成、買方出到chen心裡價格、就同意簽了…
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-12-18 10:11:00這也不用什麼房仲類比，買賣本來就是這樣
陳今年整季只有四場自責分超過三分...說穩定性沒比SantSantana好多少到底是怎麼看的
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2015-12-18 10:27:00奇數年限定還沒辦法在2013拿大約？難不成要在投不好的偶
怎麼看的 lol 數字擺出來就是這樣啊 簽約又不是只看
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2015-12-18 10:28:00數年才有辦法拿大約？這邏輯很怪吧？
生涯年 他是比Santana好 但並沒有"好多了"
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2015-12-18 10:30:00用左手投多20M(誤)
作者:
KayRain (Kay)
2015-12-18 10:33:00光是左投錢就有差了吧
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-12-18 10:56:00先發投手成績差異不大的狀況下左投右投會影響很多錢嗎?
Chen比凸塔那穩定，左投，美東，Boras喊這樣其實合理就算拿鯊魚來比也是合理；這種看各人解讀，像巨人和道奇的口味就是不一樣~巨人就是愛鯊魚
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-12-18 11:04:00"穩定"這個數據有沒有量化的表示法? 因為兩個人總成績很像
投出生涯年Boras喊一下過份嗎就剛好今年Chen很穩定，凸塔那在天使就是每年會核爆，就這麼剛好也可以說今年金鳥有說明書讓他吃少局數躲掉核爆，吃少局數是Boras劣勢，而Boras必定會放大今年很穩定的優勢今年如果只簽到一年約，就算是Boras大敗仗，記得Boras年中還曾放話六年約，真的很敢
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-12-18 11:27:00原po何不開個價
作者:
eon4 (崩星咆哮砲)
2015-12-18 11:49:00新聞另外一個的Nolasco 49M已經丟了一半到水裡去了...
作者: LucasDuda (徐府千歲) 2015-12-18 12:32:00
問題是他閃過藍鳥啊XD
作者:
KAIS 2015-12-18 12:35:00當然不一樣阿，陳是台灣人，感覺就是不一樣^_^
作者:
kamihio (被蝴蝶追著跑的貝拉)
2015-12-18 12:37:00吃橘樹差那麼多 當初Santana評價高 是耐投欸
作者:
peadon (peadon)
2015-12-18 12:37:00感覺是洋基迷想要便宜的陳
作者:
splong (Close To The Edge)
2015-12-18 12:51:00洋基迷還想要便宜的price跟zg哩，阿是想就會有喔XD
沒看到幾個洋基迷想要便宜的陳的欸... 平行世界www
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-12-18 13:04:00這幾篇文章開始有廟迷2.0集結中 wwww
作者:
searoar (æš—å‘大豆)
2015-12-18 13:16:00看到了 → OoyaoO: 4Y/55M/老虎/無
作者:
Werth (é¬æŸ)
2015-12-18 13:24:00深深覺得沒有波拉斯的話 陳已經在老虎了 (也不會有Pelfrey)
作者: tupp 2015-12-18 14:04:00
原PO講的B類型也不是隨便路上撿就有,不然藍鳥這幾年洗這種的就很有競爭力了
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2015-12-18 14:09:00我的意思是 總成績相同的前提下 所謂的穩定度真的有優勢到有比較的價值嗎？
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-12-18 14:13:00如果最後4~5Y，平均16~18M，那就表示量化下價值真的差不多是滿看好一樣的。 不過去比鯊魚就有點扯了，鯊魚stuff很好
作者: LucasDuda (徐府千歲) 2015-12-18 14:23:00
鯊魚和Porcello就難兄難弟，被拿來跟陳比......
作者: LucasDuda (徐府千歲) 2015-12-18 14:31:00
我自己的話會給power pitcher更多的credit，然後鯊魚的stuff很好，也很耐投，過往也好看。今年被改配球改歪了～
書豪都能簽200萬 沒什麼不可能了 亞洲臉孔直接先被砍價
作者:
Werth (é¬æŸ)
2015-12-18 15:11:00大略平均局數 陳6 Leake6.1 Santana6.1 鯊魚6.2 科蕭7雖然差距不大 但是陳的續航力差不多就是三號水準
作者:
goury 2015-12-18 20:08:00為什麼不這樣想，既然兩年前， Ervin Santana都想追求100M/5Y，那在過了兩年後，且成績稍微好的Chen，經紀人又是Bora$，今年順位比Chen前面的SP又多已簽下漂亮大約。突然覺得Boras這次開價不算太扯蛋了
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-12-18 20:11:00啊?
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2015-12-20 21:09:00Santana隔年投差了 總和還是拿了69/5y, 陳喊100很剛好
作者: nkfpig19 (阿布丁丁) 2015-12-21 08:20:00
FA簽約也要看當年市場供需，要是缺SP的少自然價錢就拉不高