作者:
betadu (正直有為電鋸弟弟)
2016-03-24 10:44:27你的推論太過牽強了，從假設到結論根本跳得太快
你說MLB版愈來愈少人，那有沒有可能是
1.MLB本來在全球就逐漸退化，棒球運動時間長，進入門檻高，連看懂都不容易，
本來就不容易吸引新客群，你都說美國球迷減少了，憑什麼台灣的球迷不減少?
2.你說08年後漸漸少了新手，有沒有可能是老王淡出的關係?
台灣和美國時差12~15小時，除了學生，一般人根本不可能看直播，
沒有老王出賽，台灣MLB球迷減少很意外嗎?
再來你要戰到以前的版主，jayin07、Homura、ohb什麼的，
我只能告訴你，當時這種管理方式，就是大家的期待，
我不知道你有沒有經歷過神戰士廟迷暴衝的年代，
但是有經歷過06、07年的板友絕對都記得，老王出賽的對手版絕對會被亂，
在實況文底下一堆嗆你不愛國的，你說前版主們趕走了球迷，如果趕走的是這些人，
那我會非常感謝他們。
與其你要批評已經下台的人把MLB版搞爛，
不如你來提提有哪些方法可以維持住文章品質，但是又同時可以增加新球迷的好了。
我自己先提一個，TSNA的文章通常有一定水準，和自由即時裡面工讀生隨便寫寫的不同，
不開放台媒文章是因為廟迷年代有太多偽新聞，但是TSNA應該是可以相信的，
可以對TSNA特例解禁。
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-03-24 10:51:00Baseball可以討論MLB MLB不一定可以討論Baseball我覺得牽扯老王有點牽強 畢竟即便是老王當時巔峰時期 Baseball版也還是一堆人 現在也是
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2016-03-24 10:56:00說真的台灣棒球迷並不等於MLB迷，有很多選擇所以MLB版遠比棒球版人少，這也是很合理的事情
作者:
Herlin (性感豬豬)
2016-03-24 10:57:00沒王建民還是會看台灣職棒 但是沒王建民就不看MLB的還不少
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2016-03-24 10:58:00這跟NBA迷可能代表全台灣大概70％以上的籃球迷是不同的基礎點本來就不一樣
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-03-24 10:58:00而且討論的東西內容兩個風格大相徑庭 這邊即便是世仇互嘴也不會什麼養雞破襪互相酸比照棒球版一直爪來爪去 真的差蠻多的
作者:
lahugh (you must die)
2016-03-24 11:02:00蠻中肯的
作者:
nFONn (sigh...)
2016-03-24 11:05:00不過個人絕對支持打者可以甩棒慶祝
作者:
wjp (Love Mi)
2016-03-24 11:22:00to vince: 因為你提到的這兩個稱呼都是會水桶的 XDD
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2016-03-24 11:44:00那個只是舉例，被桶太可憐了吧 XD
作者:
rex9999 (雷哥司)
2016-03-24 11:58:00故Harper有理 何況禁全台媒這太可笑 完全不像自由世界
作者:
PsMonkey (痞子軍團團長)
2016-03-24 11:59:00自由從來就不是你想幹麼就幹麼
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-03-24 12:05:00我知道那個會被桶掉 但是想不出MLB有什麼像爪這麼low的代名詞了
我記得禁台媒是有原因的 看看那該死的體育中心文那根本不叫新聞 那叫幻想文只是披著新聞的皮 陳大記者的新聞就是其中之一
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2016-03-24 12:26:00想看台霉文章總版多的是,何必這邊也copy??
作者:
mess (妹死)
2016-03-24 12:30:00會禁台媒是因為有「吳 Icant 清和」這種憑空杜撰新聞的垃圾
作者:
kuro (支那啃民黨 凸￣▽￣凸)
2016-03-24 12:32:00『台霉文章總版多的是』？ 這裡不就總板了，台霉文章？
作者:
jayin07 ( ⊙o⊙)
2016-03-24 12:34:00說我討論了兩次是否開放TSNA做特例開放，但是大家覺得維
作者: BlitzX 2016-03-24 12:34:00
發垃圾新聞這種自由不要也罷
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-03-24 12:49:00因為有垃圾新聞全部不要跟妳會被噎死不要吃飯一樣喇反正就一堆原文數據派彌彌幾個在這爽就好啊其他人? 們只想亂的就全部滾 我們只需要會乖乖推的而且一直說過去怎樣 現在環境是跟過去一樣逆只想維持舊制當保守老屁股也真是夠了
作者:
epw (Epw)
2016-03-24 12:53:00台媒大部分也是二手的呀，都沒啥特派在美國了....
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-03-24 12:53:00過去需要我可以接受喇 問題是今非昔比還在懷念?過去
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-03-24 12:54:00不是壞事阿 為何一堆人以為開放=變成總版?真當自己有那麼多人口基數喔 也太幻想
作者:
epw (Epw)
2016-03-24 12:55:00不會變成總版，不過沒啥意義呀....
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-03-24 12:55:00你覺得沒意義是你自己的問題啊 其他人咧?
作者:
epw (Epw)
2016-03-24 12:56:00問題是在於需不需要把有在Baseball版那些對MLB有點興趣的人吸
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-03-24 12:56:00希望能加入更多人討論就不能被接受喔
作者:
epw (Epw)
2016-03-24 12:57:00人 和 討論 這兩個部分要怎麼處理還很有的談 這是我的看法
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-03-24 12:57:00維持現狀不就現在這副模樣 你麼吸引?
Hi 我是其他人 我覺得這個版這樣就很好了 可以嗎XDD
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-03-24 12:59:00其他人=你一個喔 XDDD,DDD,DDD
拜託，不要看到同樣一篇文、三四家媒體發的都被貼上來洗版
作者:
p86506 (Live Forever!)
2016-03-24 13:05:00其他人不等於一個人 但他自認其他人有啥不對嗎
純主觀 自己還蠻愛現在的情況 版上每篇文章基本上都有看的價值 反倒一"熱鬧"的話 就不一樣了
作者:
aintvrdfg (aintvrdfg)
2016-03-24 13:09:00推
作者: yankees733 2016-03-24 13:14:00
TSNA還OK,但其它台媒MLB文還是挪去棒球版吧!那邊一篇文風向可以變來變去粉熱鬧的
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-03-24 13:33:00
現在這樣很好啊，跟棒球版有市場區隔，想看專業文或噴垃圾話都有地方去
我覺得這樣一天的文章剛好呀，總比看一堆文還要認清哪些是廢文來得輕鬆
作者:
mess (妹死)
2016-03-24 13:45:00身為一個其他人，我也希望維持現狀 ^^
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
2016-03-24 14:55:00說到這個 「從小就是紅襪迷」的bbb不知道去哪了
作者:
ajburnett (The go-to guy)
2016-03-24 15:13:00原po襪版戰神
作者:
starcry (天王星)
2016-03-24 15:45:00其實上水管找棒球和其他運動的高光比較一下 就知道棒球為什麼難推廣了
作者:
p86506 (Live Forever!)
2016-03-24 15:52:00看到這id 讓我想起襪版2011/09/28 精彩阿
作者:
vencil (vencs)
2016-03-24 17:04:00MLB版的問題就是PTT的問題，年輕人越來越少
作者:
goury 2016-03-24 17:19:00「進入門檻高，連看懂都不容易」你乾脆說棒球本來就難看，所以才沒人看好了...棒球連在台灣門檻都算高？？？
作者:
kigohcy (風櫃店庄小孩念國中)
2016-03-24 17:34:00年輕人大概去FB了吧，連web格式的討論網站都跑的差不多…就像記者除了來Ptt抄文，也把手伸進報x公社的社群裡偷圖文，連出去採訪拍攝都省了
作者:
pig (歡迎加入豬頭黨)
2016-03-24 17:38:00兩者性質不一樣，而且常常會有交互擴散的效果
懂棒球是一回事 懂大聯盟的運作又是另一回事某樓不要扯在一起
再推。 第一篇那個ID久久就會來測風向一次，還是有人被那種包裝過得言論吸引了。
作者: s6525480 2016-03-24 23:00:00
字真多
作者:
stalinone (來電é”æž—~)
2016-03-25 00:01:00推苦主XDDDD
作者: DoMoe (Yippee-ki-yay) 2016-03-25 09:31:00
好多懷念的ID啊
當初尼克楊就有說TSNA的水準至少是足以相信，但看幾次板主投票下來，只要提開放部分中文媒體都會被打槍啊。