此為原文連結，不喜誤入
http://www.sportsv.net/articles/29214
"I think it's going to be critical for us, especially when you're going
against a tough pitcher, (to) find ways to move runners and steal bases,"
Giants manager Bruce Bochy said. "We were planning on running if we could get
on."
在紅人隊面對 Syndergaard 演出單場 5 次盜壘成功之後，下一場的巨人隊教練 Bruce
Bochy 決定跟進。在面對 Syndergaard 之前，巨人隊並不算是一支相當擅長盜壘的球隊
，但該場比賽巨人隊一共在 Syndergaard 手上盜壘成功 3 次，最後球隊 6-1 中斷了大
都會隊的八連勝。
Syndergaard 的生涯被盜壘成功率相當高，總共被盜壘成功 27 次，只抓到 2 個跑壘者
，如下表格：
Split G SB CS
Travis d'Arnaud 11 14 1
Johnny Monell 1 0 0
Kevin Plawecki 15 13 1
Anthony Recker 2 0 0
我們可以發現，當蹲捕的人是 d'Arnaud 或 Plawecki 都不影響其高盜壘成功率的結果，
盜壘成功/失敗數分別是 14/1 和 13/1。事實上，眾所皆知，d'Arnaud 或 Plawecki 的
生涯阻殺率也是低於聯盟水平，詳見下表：
d'Arnaud
Year Age Pos G SB CS CS% lgCS%
2013 24 C 30 19 5 21% 28%
2014 25 C 105 58 14 19% 28%
2015 26 C 64 29 14 33% 28%
2016 27 C 13 14 3 18% 30%
TOT 212 120 36 23% 28%
Plawecki
Year Age Pos G SB CS CS% lgCS%
2015 24 C 70 32 11 26% 28%
2016 25 C 13 11 5 31% 30%
TOT 83 43 16 27% 29%
d'Arnaud 的臂力和準度很差，Plawecki 的臂力也不太好，但是準度好很多，根據
Keith Hernandez 轉播時提到，差別可能影響在 d'Arnaud 的出手方式比較側投，而
Plawecki 則比較接近高壓，不過個人認為 d'Arnaud 生涯大小傷勢不斷，也許影響到他
自己的投球機制，單憑出手點差異恐怕無法解釋兩人的阻殺能力差距。
上面特別將表格內的 2015 和 2016 年標粗體字是為了區別。Syndergaard 在 2015 年升
上大聯盟，我們來嘗試把 Syndergaard 出賽的場次扣掉看能得到什麼結果。
d'Arnaud(扣掉 Syndergaard 出賽的場次)
Year Age Pos G SB CS CS% lgCS%
2013 24 C 30 19 5 21% 28%
2014 25 C 105 58 14 19% 28%
2015 26 C 52 22 14 39% 28%
2016 27 C 10 7 2 22% 30%
TOT 197 106 35 25% 28%
Plawecki(扣掉 Syndergaard 出賽的場次)
Year Age Pos G SB CS CS% lgCS%
2015 24 C 57 24 10 29% 28%
2016 25 C 11 6 5 45% 30%
TOT 68 30 15 33% 29%
理所當然地，d'Arnaud 和 Plawecki 在 15、16 年度的 CS% 顯著提升，Plawecki 甚至
有超越聯盟平均的 CS%，另我猜今年若 d'Arnaud 不要帶傷硬打，這個數字說不定會更漂
亮。結論是，當 Syndergaard 先發時，d'Arnaud 和 Plawecki 在 CS%上深受其害。
和大多數身高很高的投手一樣，Syndergaard 有被盜壘成功率過高的問題，6' 6" 的身材
讓他縮短了出手點到本壘板的距離，讓球的末速變得更快一些，但反方面也造成動作太大
而被盜壘的問題，Syndergaard 和球團很早就知道這個問題，只是紅人隊首先發難，單場
盜了 5 個壘包，隨後巨人隊也跟進模仿，讓 Syndergaard 和球團不得不加快腳步解決這
個問題。
跟巨人隊的比賽後，Terry Collins 談到，對面老經驗的大投手 Madison Bumgarner 對
於這種狀況就很有一套，透過改變出手節奏和 slide-step 來擾亂跑者的起跑時機，進而
達到抑制對手盜壘的效果。slide-step 就是一種類似降低抬腿，以達到擾亂跑者、縮短
投手啟動到出手時間的投球機制，Terry Collins 曾經建議 Syndergaard 使用
slide-step ，但 Syndergaard 顯然認為這不是個好主意。
slide-step 的副作用在於當縮短了下盤的投球時間，你的揮臂時間就必須想辦法趕上，
有可能導致控球走鐘、球路偏高和球速下降，Syndergaard 認為，他只要像之前一樣，改
變一下 leg kick，想辦法在 1.3 秒之內完成全部的投球動作，就不用擔心學習
slide-step 的問題。
最近因為被盜壘成功率太高的問題持續被媒體放大，Syndergaard 的投球動作確實有些跑
掉，當壘上有人時，根據現場的球探表示，球季初的那場比賽 Syndergaard 完成整個投
球動作花費的時間為 1.3 秒，而面對巨人隊時則拉長到 1.45 秒，我猜他可能在這個部
分矯枉過正了，造成反效果。
所以需要開始擔心 Syndergaard 的被盜壘問題嗎？
有個部分是機率陷阱。固然 Syndergaard 的生涯被盜壘成功率高得嚇人，有到 93%，但
就算把最近兩場統計上相當偏差的紅人場和巨人場給算進去，其實生涯平均 1 場被盜壘
成功數還不到 1 次 (29 場被盜壘成功 27 次)。另外還要考量到 Leverage Index 的問
題，是不是每次的被盜壘成功都那麼具有殺傷力？這部分就非常具有討論空間。
關於阻止對手盜壘，方法實在很多，捕手、投手甚至是其他守備員都能幫上忙。
捕手部分不外乎就是接球、腳步轉移、拿球、持球和投出這個過程，d'Arnaud 和
Plawecki 的問題前面已經說過了，扣掉 Syndergaard 這個因子，d'Arnaud 最大的問題
在於傷痛影響穩定性，而 Plawecki 早就證明了他至少有聯盟平均的阻殺能力。另外捕手
的場上掌控也是因素，如何和投手、一壘、二游和三壘互相暗號溝通，進而達到突襲牽制
的目的，就看比賽的經驗來說，d'Arnaud 在這部分非常有腦。
投手部分，Syndergaard 也意識到 deGrom 是這方面的佼佼者，所以近期也曾向他討教過
抑制跑壘盜壘的問題。我認為 Colon 做得更好，除了時不時的 slide-step，投球節奏、
出手時機、假動作和不拖泥帶水的牽制動作都是後輩學習的對象。
其他野手部分，二游的聲東擊西、和投捕之間的暗號搭配做突襲牽制等等，撇步實在多到
不行。
寫這篇時忽然想到曾經擔任過捕手和投手的退役大砲陳文賓，個人認為前輩對於此主題想
必相當有經驗，因此過去和他討教一番。前輩：
＂我跟一壘手的默契！由一壘手去跟跑者聊天，一壘手則打暗號給我。＂
這又讓我想再強調一次團隊氣氛在守備上的重要性，好的團隊氣氛能在關鍵時刻一起做掉
跑壘員，不好的團隊氣氛零零散散，缺乏溝通像一盤散沙。
對於最近媒體持續炒作 Syndergaard 的被盜壘問題，個人認為有點擔心太早，第一是
Syndergaard 生涯只有被盜壘成功率太高的問題，沒有被盜壘數太多的麻煩，第二則是
抑制跑壘者盜壘的方法實在太多了，只看 Syndergaard 本身的問題實在有點見樹不見林
，第三莫忘合法作弊，某些球隊會在壘間灑下不合常理的水量來達到目的。
方法實在太多了，提供一些想法給各位做參考。當然，修好 Syndergaard 這個因子能讓
問題整體獲得一些喘息空間，但是我們必須了解到，Syndergaard 之外，球隊也仍有許多
努力空間，球隊目前的內野班底 Duda、Walker、Wright 和 Cabrera 都是很有腦的守備
員，我相信這個問題應不會存在太久。