引戰的人PTT到處都是沒甚麼好說的
讓我比較訝異的是pasaword版主的邏輯
節錄自第一篇公告
=========================================================
另外，對文章內容不苟同的時候在推文進行討論是很好，
但是不要流於人身攻擊/戰態度/戰立場，這樣就不好了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這次事件是誰先的?2012年的某迷?David Ortiz? 還是原PO alex大大?
對文章內容不苟同的話請拿出事實或理論根據來反駁，
不是為了噓而噓或是為了跟風而噓，對事情要有自己的看法跟理念。
以上
pasaword @ Pitt 07/14/16
→ pasaword: 就我來說我視為單一事件，你兩篇文章注音文我也是罰三天 07/15 01:32
這個沒意見。
→ pasaword: 我沒有直接桶他的原因是因為他的文章內容確實值得討論 07/15 01:33
挑釁是事實，嚴不嚴重要水桶還是警告的確是版主說了算，
但這跟他文章內容有沒有料無關，不應該影響到判決結果。
→ pasaword: 但是文末的部分確實有違規之嫌，再者他本人在回推文時有 07/15 01:34
→ pasaword: 做出某種程度的道歉。此外大部分的噓文在我看來是無邏輯 07/15 01:35
請問你看到的道歉是哪句？　
請提點一下小弟謝謝，我眼睛業障重阿！
→ pasaword: 我說了，我希望討論是建立在理性及事實之上，而非情緒 07/15 01:36
alex理性!???
再來是第二篇公告
===============================================================
→ pasaword: 你可以對這件事提出質疑啊，拿證據說他錯啦 07/16 22:39
→ pasaword: 在噓文的有多少是認真質疑他的？有多少是為了噓而噓的？ 07/16 22:40
→ pasaword: 不喜歡他挑釁就回他一篇反駁他啊 07/16 22:42
→ pasaword: 把他挑釁的事點出來，再證明他的挑釁的根據是錯的， 07/16 22:42
→ pasaword: 這樣比無腦噓更能證明他的不對不是嗎 07/16 22:43
→ pasaword: 不能一開始就直接假設對方是不能溝通的，這沒有道理 07/16 22:43
一開始大多數人都不知道他在說誰，只知道是一位洋基迷。
一個不知道何時與何人結下的樑子，在版面上公然挑釁，
試問要如何"把他挑釁的事點出來，再證明他的挑釁的根據是錯的"
加上有人詢問他前因後果也沒有在第一時間回覆
推 Mooooose: 你講的是誰? 07/13 21:36
→ Mooooose: 直接打出名子不是比較直接? 這篇的重點應該是嗆人吧? 07/13 21:38
那麼板友們能表達不滿的方式就只有您所謂的"無邏輯噓文""為噓而噓"
接下來就是板友"無邏輯噓文"跟alex"理性群嘲"的循環，不贅述了。

就我來說我視為單一事件，你兩篇文章注音文我也是罰三天我沒有直接桶他的原因是因為他的文章內容確實值得討論但是文末的部分確實有違規之嫌，再者他本人在回推文時有做出某種程度的道歉。此外大部分的噓文在我看來是無邏輯我說了，我希望討論是建立在理性及事實之上，而非情緒

推

要板友針對他的私人恩怨回文反駁 這板主也是很逗

推

我被cut了 業障重啊

樓上這次我挺你~~這版主實在太誇張，比八卦B某還要XX在PTT活了潛1年+帳號2年，沒看到這樣子沒事兒沒事兒的版主

我是無所謂啦 反正我已經知道他講得是誰了

媽的還一個警告，恐龍版主神經大條給我一個警告??????

至於那些恩怨我也不想細究，很單純的立場 我欣賞認真的

棒球分析文，但是不苟同私人恩怨拿到版面上什麼水桶都是 假的，我的PTT業障重

推 這篇應該是被說無邏輯噓文版友的大部分想法XD

看到這版主差點爆氣，哎呀我的眼睛業障重啊

pasaword: 不喜歡他挑釁就回他一篇反駁他啊我看這板主就廢掉算了

要拿出數據 不要為噓而噓

嘴泡野球正夯

對刑度沒意見，出來發文就不怕桶吧看看就好，不是第一次發作了

我有意見的也不是刑度拉..看來睡前是不會有回覆了

沒有私人恩怨阿~_~

這版主真的怪怪的...

暫時的 趕快阿彌陀佛阿彌陀佛

pasaword可以一直在PTT各版當版主真的是笑話

在PTT要當版主能力不是重點 是恥力 XDD

睡醒還是沒回覆 看來pasaword版主真的很忙

您的密碼輸入錯誤(X

真的是恥力無誤