小時候聽人說過，其實最難跨越的階段不是3A到大聯盟，是高階1A到2A
剛逛水管看影片發現胡金龍也親口說過
但台灣棒球史上最早旅美的幾位全都有打到2A以上，
唯一沒上3A的只有羅錦龍
可是野手(甚至包括稍晚幾年的幾位)沒人能站穩大聯盟
投手三位(後來從日本去的陳偉殷先不算)也跌跌撞撞
所以"3A上大聯盟不是最難"的這種說法到底怎麼回事？
還是其實是台灣選手從小使用過度，太容易受傷，才會結果跟國外看法有落差？

記得以前看過有大大說3A大部分都是給那些4A選手 或是潛力新秀但是大聯盟教練有某些要求練兵的地方（EX轉守

上/站穩是兩回事

位等等）

把上大聯盟想成上頂尖大學 2A想成學測衝刺班 3A想成

反而大物新秀最多的層級是2A跟高階1A 往往新秀加入球隊真的很猛的會先放在高1A適應 突破了在2A練功 在2A練功有成通常離九月那波call就不遠了

A+和AA本來就是最困難的兩個階段沒錯但是要想啊其實大聯盟每年選進來這麼多人 能夠在這兩個階段能站穩但是最後還是上不去的每年都一大票所以其實只是台灣球員的樣本數太少現在樣本多了 應該有注意到大部分的旅外到A+之前就被丟了吧而且呢 人家飄洋過海到台灣要簽一個連能不能適應美國環境都是未知數的外國人 目標當然是那些talent遠高於一般的美國選秀球員或中南美免洗勞工的吧?

臺灣人如果實力沒到要球團跨海去簽?

會不會因為更低階被刷的比較沒名 存續者偏差

純粹我國產出樣本不夠多qq

外國球員還有球場以外的環境要去適應，成功的球員也幾乎都是能夠快速適應環境的高手

3A可能就收成專用的農場吧..

3A的成熟度都很高 老球皮也多

這大概是對 總量最多 簽約金不高的族群說的...

那高國輝呢？

他不就受傷嗎

台灣的樣本數與其說太小, 不如說非常扭曲, 不能代表大眾以目前去美國的人水準而言, 完全上不了大聯盟算是大失敗

羅錦龍有上過3A投了2場

那台灣目前結果這麼扭曲的原因是什麼

就 maxspeed150 說的原因啊, 球探不會沒事大老遠來簽你所以台灣出的選手實力分佈會有一個 cutoff, 不是常態所以你就會看到好像幾乎都升得上去——因為更弱的沒人要

也不是沒人要 是台灣選手不像中南美選手能便宜簽走你會看到很多出五萬十萬美金被拒絕的新聞

的確是~~ 5萬10萬不如留台灣，所以台灣出去的實力應該一個水準之上，那尚不去大聯盟是其他適應問題?

99%的球員是上不去大聯盟的就算是第一輪 大聯盟生涯成績是胡金龍等級的也並非罕見....

選秀狀元都有上不去MLB的記錄了XD