不好意思剛剛爬了精華區似乎沒找到
大約八年到十年前在ＭＬＢ板看過的（天啊我好老）
故事的開頭是可能是五六零年代的老虎隊（隊名真的忘了，大約是在五大湖區）
戰績實在太爛，因此總教練開始用抽籤的方式決定打序
中間作者大致上分析了打序在一整季得分上的差別
最差跟最好大約整季加起來差五六十分（這個數字全憑印象）
但是總教練幾乎不可能排出最差打序，所以實際跟最佳整季下來差不到十分
最後作者下的結論是
其實打序並沒有大家想像的重要，重要的是上場打擊的是哪九個人
希望有板友記得這一篇
謝謝

我以為是要找隊長女友

隊長女友的打序 棒球史上無人能及了吧

我以為你要問 Joe Madden 的打序排法

西瓜不是空白打序丟給先發球員自己填嗎XD

你說的是 Billy Martin, 是老虎沒錯, 但文章我也不記得喔, 找到了, 是在 Sabermetrics 板 #14FGc5rb

自己用馬可夫列去跑打序就知道了

跟找一隻猴子投資股票一樣 很多東西在長期統計學來看都是差不多的 只是心理作用

把強的盡量堆前面，讓他們PA多一，多少還是有差吧

有差啊，就差在那個整年大概五六十分....

一整年差5-60分,那勝率呢？搞不好差很多！？

簡易換算公式是 10 分 = 一勝, 然後一般認為棒次差不到兩勝, 除非排法爛到不可思議（投手一棒之類的）

不過原文也有說上壘者的速度沒有考慮在裡面

我是覺得有些論點都有本質的缺陷,棒次真不重要就排一套從頭打到尾就好啦,我自己打球的經驗是覺得蠻重要的耶...

棒次怎麼會不重要 長打者前面當然要擺個上壘率高的上壘率高的要往前排

啊統計下來一個球季就真的差不到兩勝啊然後先不講草野球的球技能力和大聯盟的比賽差異有多大啦(大到草野球的經驗在大聯盟層級幾乎是不能通用)好好想想 棒次差異真的這麼大嗎一個.250和.333的 一場比賽也頂多差一支安打還不能保證出現安打的那個打席前面的人是不是真的在壘上對吧?真的會有問題的打序大概就是把最爛的打者排到最前面可是正常人根本不會這樣排啊所謂的"本質的缺陷" ＞有沒有想過只是一種fu的問題?