Re: [閒聊] 下一個達到生涯 HR:700+ 的球員

作者: wegaman (.........)   2016-08-08 11:49:50
: 噓 WillWaiting: 你跟我說說看有哪一個是十年內可以達成的 08/08 00:51
: 推 ELF007: 36歲 差120隻 打到42歲一年要20隻 也是蠻拼的 08/08 00:59
: 推 notmuchmoney: 噗吼獅難度還是很大 打到這年紀變數很多 那一年就突 08/08 01:23
: → notmuchmoney: 然衰退也不意外 08/08 01:23
: 推 poet1112: 普神最有機會但也很難,下一個有機會的應該還沒進聯盟吧 08/08 01:34
: 推 GaryMatthews: 我獅這幾年腿傷所苦 衰退很多 08/08 01:54
: 推 gn00152097: 接下來的十年應該是沒人有機會挑戰700轟了 08/08 02:00
: 推 gn00152097: 照普神打率下滑的程度再過一兩年有沒穩定出賽的機會 08/08 02:04
: → gn00152097: 都還難說 08/08 02:04
: → gn00152097: 就跟A-ROD鐵爺一樣 前一年還30轟 今年打爛就被迫退休 08/08 02:05
: → sdiaa: 普神的約到2021年 照這幾年的衰退可能撐不完這合約... 08/08 09:35
: 推 oopsmamamiya: 普猴子沒吃藥 所以走下坡後真的很難有機會阿 08/08 09:40
: → oopsmamamiya: 覺得他是最強的乾淨棒子 但轉隊後下滑太多... 08/08 09:41
: 推 mess: Pujols 合約還有五年又怎樣, A-Rod也還有一年啊 08/08 10:50
: → mess: 打不好就是叫你滾了..管你合約剩多少 08/08 10:50
看推文似乎蠻多人不看好Pujols可以達到700轟
甚至認為他連走完這份合約都有問題
一般認為Pujols從轉到天使開始衰退
如果把他跟剛宣佈要退休的A-ROD跟鐵爺比
來看看Pujols衰退的有多嚴重
Pujols A-ROD 鐵爺
32歲 154G/30HR/OPS+138 138G/35HR/OPS+150 123G/24HR/OPS+115
33歲 99G/17HR/OPS+116 124G/30HR/OPS+138 15G/ 3HR/OPS+ 68
34歲 159G/28HR/OPS+126 137G/30HR/OPS+123 123G/22HR/OPS+101
35歲 157G/40HR/OPS+117 99G/16HR/OPS+119 111G/36HR/OPS+146
36歲 108G/21HR/OPS+109(目前) 122G/18HR/OPS+111 79G/10HR/OPS+ 69 (目前)
Pujols目前打點86分,全聯盟第4
(前三名是E.E91分,Arenado跟老爹都87分)
37歲 44G/ 7HR/OPS+113
38歲 禁賽一年
39歲 151G/33HR/OPS+130
40歲 62G/ 9HR/OPS+ 62(目前)
看起來他們都是差不多從32.33開始衰退
鐵爺31歲還有156G/39HR/OPS+121的成績
可是32歲以後就沒有出賽超過123場,我想應該跟受傷以及沒得輪DH有關
雖然去年回春,但是今年打不好加上合約到期
就順勢宣佈退休
A-Rod32歲還很猛,33歲開始慢慢走下坡,38歲休養了一年之後
去年39歲專職DH算是又回春
當然他今年打很爛是事實,不過以他用這麼難看的方式退休
應該不全然跟成績有關,他跟球團關係不好應該也是主因
Pujols32歲剛去天使的第一年還可以
之後也是明顯看得出來開始衰退
不過和A-ROD跟鐵爺比,除了33歲那年只出賽99場
其他年度出賽都在150場以上(今年沒意外也可以)
全壘打的輸出也大概都在30發左右
再加上今年大概有3/4的場次擔任DH,預計明年應該會開始專職DH
姑且先不論700轟
我想走完這張合約大概不是很困難的事
作者: oadas (oadas)   2016-08-08 12:12:00
一切都很難說
作者: LlewynDavis (魯文˙戴維斯)   2016-08-08 12:19:00
我還以為普猴子去LAA後有多爛 結果OPS+還是挺不錯的
作者: mess (妹死)   2016-08-08 12:21:00
就蛋哥化..一開始不太習慣Pujols AVG < .300
作者: asd831129 (SBP)   2016-08-08 12:27:00
那是因為他過去OPS+平均是170等級的打者
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2016-08-08 12:35:00
坐在板凳上也能走完合約 只是合約晚期能否有固定位子就難講了
作者: borriss (松)   2016-08-08 12:59:00
很多球員都是32/33撞牆 只是普人臉太老了(喂
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2016-08-08 14:51:00
而且Arod很早開始生涯
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 14:52:00
Pujols 本是 Bonds 等級的打者, A Rod、Teixeira的打擊本來和他不在同一個層次,衰退到得拿他們來比
作者: azlbf (上邪!我欲與君相知)   2016-08-08 14:53:00
比pujols早了一季半
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 14:54:00
就顯得衰退幅度特別巨大。不過看起來大概也就這樣應該不會掉得更快了。
作者: ba770a2 (BBTA2)   2016-08-08 15:15:00
A-Rod跟鐵的等級也有差吧...
作者: Scape (non)   2016-08-08 16:04:00
Pujols什麼時候是Bonds等級的打者了...要捧也別太超過BB爺之所以是BB爺是因為他過了35歲之後打擊整個上織女星去了,現代無人能及。
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 16:07:00
我說變身前的 Bonds,36歲以後的 Bonds 是人類奇蹟
作者: borriss (松)   2016-08-08 16:10:00
靠腳程跑安打 不如打遠一點點(X
作者: Asucks (我的老婆是超人)   2016-08-08 16:14:00
覺得普神衰退,可能是因為他前面棒次是鱒魚,成績對比之下遜色不少,但其實是鱒魚太扯
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 16:21:00
跟那沒關係。32以後只有巔峰期 70% 不到,這衰退夠明顯了。
作者: scjh123 ( )   2016-08-08 17:41:00
普神是打擊三圍整個跑掉....HR產量還是非常穩
作者: fan0226 (YI)   2016-08-08 17:50:00
普神是不是有年齡假報疑慮?
作者: wangwade   2016-08-08 18:18:00
說肉哥比普神低一等級的是不是誤會什麼了?平行世界?!
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 18:29:00
21~30 平均 OPS+:Pujols 172,AROD 146,你還需要甚麼?
作者: ultratimes   2016-08-08 18:31:00
一般認為是Pujols > Manny > A-Rod
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 18:37:00
A-ROD 生涯的 OPS+ Peak 176、173 才等於 Pujols十年平均,我不知道說他打擊低一等有那裡不對?A-ROD 的優勢是在他很年輕就上了 MLB,生涯也長;重點:他是 SS。
作者: Scape (non)   2016-08-08 18:39:00
樓上怎麼不比31-36 OPS+呢?普人平均125.7 A-Rod平均136.2
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 18:41:00
這不就前面討論的:他衰退很明顯。你在暴走甚麼?
作者: Scape (non)   2016-08-08 18:43:00
所以衰退的都不用算,就直接說普人打級比A-Rod高一級
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 18:44:00
你要不要翻一下前面推文在說甚麼?他"本"是 Bonds
作者: Scape (non)   2016-08-08 18:45:00
打擊
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 18:45:00
等級的打者,和 A-ROD 不在同一層次,是衰退到可以拿 A-ROD 還相提並論。中文看不懂?即便現在看生涯,他們也還是有相當差距,只是差距沒那麼大了。
作者: Scape (non)   2016-08-08 18:46:00
前面就跟你說BB爺強是強在後期,你拿BB的前期來比,然後說普人是BB同等級的打者,這樣有意義嗎?兩者本就不在同層次
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 18:48:00
你邏輯到底有甚麼問題?Bonds 的第一個生涯十年高峰平均就是 OPS+172,23~32。他在 36 歲以後後打出史上絕無僅有的進化(大概只有SOSA 可以相提並論)。那種東西要怎麼談?你又怎麼知道 Pujols 不會 36 歲後打出 OPS+ 250?看 Bonds 最公允的方法,就是看他 32 之前,因為他
作者: Scape (non)   2016-08-08 18:52:00
是你邏輯才有問題吧,硬要把Pujols跟BB爺擺在同一等級XDDD
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 18:52:00
36 之後實在太詭異了。然後討論這段就難免星星來星
作者: Scape (non)   2016-08-08 18:53:00
那你也不知道A-Rod不退休的話他會不會五年都OPS+250還沒發生的事情亂講根本無意義
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 18:53:00
星去。在我心中,他無疑會是史上前 15,但是不是史上前五(純粹的),這永遠沒人能知道了。
作者: Scape (non)   2016-08-08 18:54:00
Pujols在打擊上的成就就是少BB爺一個階層還在**來**去,你乾脆說MLB沒有700轟打者,Pujols最強好了沒證據的事情也拿來質疑然後捧其他球員? 說法真是難看
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 18:58:00
BB 和 Pujols 在第一個十年高峰就是差不多的打者。你要把 BB 36 以後的成績算進去,那 BB 更勝不止一籌。我不認為 Pujols 有這樣違逆自然的能力。然後我喜歡 BB 勝過 Pujols,我沒有必要去黑 BB 來捧 Pujols;你不用繼續在那莫名其妙暴走。
作者: Scape (non)   2016-08-08 19:02:00
自己的推文就是在黑BB啊,難道不是嗎?而且你一開始講的就是Pujols本是BB等級的打者你後來才自己更正成是BB前期。這樣也算同等級?
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 19:04:00
我們在討論的是打者 32 前後退化的這件事。至於BB生涯應該是個甚麼樣的打者。我前面立場已經講得很清
作者: Scape (non)   2016-08-08 19:05:00
只准你講跟黑球員,別人不能反駁?
作者: lantieheuser (lanti)   2016-08-08 19:05:00
楚了,史上前 15 無疑,史上前 5 問號。有沒有吃藥對我來說他都是無疑的名人堂選手。
作者: borriss (松)   2016-08-08 19:40:00
前十年3個MVP 後十年4個 還是不要提BB爺好了
作者: Eashamozen (太陽花英雄)   2016-08-08 21:05:00
BB爺年輕時是長槍 中年變身超級加農砲
作者: findme   2016-08-08 21:14:00
有人看不懂硬要攻擊別人
作者: raku (raku)   2016-08-09 00:09:00
那是因為噗吼獅以前是外星人的數據....
作者: JACK19920102   2016-08-09 03:36:00
我看到某人印象派被數據打臉後就惱羞暴走了 顆顆

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com