1. 水桶[更正]
作者 a000209898 (樹瀨先生) 看板 MLB
標題 [討論] A-ROD名聲輸ORTIZ那麼多 到底是為何
時間 Sat Oct 1 09:26:07 2016
───────────────────────────────────────
A-ROD也是吃禁藥 MLB即使在現役裡 吃過禁藥的相當的多
拿老爹跟A-ROD來講 老爹最多在NYY球場被噓
而我相信很多NYY迷 其實並不討厭老爹 甚至對於這個宿敵退休
有種空噓的感覺 就算真的討厭老爹 整個美國我看只有NYY球迷
可是回到了A-ROD A-ROD除了在洋基以外 即使是最後一年
依然是噓聲四起 從大城市波士頓 噓到了小城市坦帕灣
從冠軍熱門紅襪噓到美東墊底光芒 從加拿大噓到了美西
而反觀老爹 退休的時候 在宿敵洋基得到了 超越A-ROD的尊重
在其他城市 得到了許多掌聲跟禮物
為什麼這兩個人評價差那麼多 我看MLB從2009看到了今天
印象當中老爹打架的次數 就超過了A-ROD 打全壘打 老爹也比A-ROD看球看的久
為什麼 兩個人評價差那麼多
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-10-01 11:38:00重點不是Arod有沒有吃啊
Ortiz不是也自己對吃藥出來開記者會過了?難道我眼睛業障重 那時候看到的禁藥記者會是假的(．＿．?)
作者:
barber (頭又大)
2016-10-01 11:51:00那個藥檢不是被質疑嗎？
現在是那個藥檢本來就不確定是否為真 我不覺得可以用
作者:
Zuleta 2016-10-01 11:53:00abc www
作者:
citpo (GOOD JOB)
2016-10-01 11:54:00作者:
Valter (V)
2016-10-01 12:08:00所以才說經營人際關係很重要 別人被說有在名單中就黑掉他被這樣說就媒體跟大聯盟主席一起來幫他回擊
作者:
sam9595 (帕帕)
2016-10-01 12:10:00呃連覺得打架次數誰比較多都要證明嗎
這就跟「我覺得XXX很多小動作」但事實上沒有這樣算是引戰吧
那就是有吃啊，還你的看法咧照你的看法Bonds也不算吃禁藥啊
我覺得啦 在判罰的時候 用"我覺得"來去定義不太妥當版主還是要有自由心證 但這種有新聞跟消息的用我覺得去定義真的不夠妥當
請詳細分清楚所謂的舉例，跟判決標準的差異。請問這樣有解答到各位的疑惑嗎
作者:
cs90126 (ToRo)
2016-10-01 14:25:00關版放狗
那我想請問一下Rafael Palmeiro有沒有吃藥，應該沒有吧！Andy Pettitte沒有被禁賽應該也是沒吃吧！我的想法是不能以有無禁賽決定有無吃藥，這絕大部分要歸咎於塞公的消極處理就像Arroyo藥檢過關但是自己跳出來說吃到爆怎麼算？
可是在沒有限制的年代，那並不能被稱為"禁"這算是我覺得很難處理的部分positive是絕對有用藥這無庸置疑，不應該以禁賽當標準
03年藥檢陽性 難道藥爹自己說沒吃就沒吃嗎？版主在刪文前還嗆 要人找證據 找到了又說自己看法喔 所以只要你看法不對 就可以桶人刪文囉？你是版皇還是怎樣？ 藥檢報告還可以當沒事喔？造成推文戰起來又怎樣 就留著來戰啊 總比你刪文 然後沒釐清到底老爹有沒有吃藥好吧！ 還要勞師動眾來公告教你老爹在03年以前有吃藥
不會，這是我在判決緊縮尺度上的瑕疵，仍有待改進對於道德底線的解讀法，以及高道德標準解讀法的部分應該交由板友自由發揮我想比較妥當，而非如法律一般使用最低道德標準來作為切入的出發點總之還有得學呢～
作者:
goury 2016-10-01 17:03:00去xxxx討拍拍了，玻璃心要保重啊
我是還好啦，都在討論尺度問題，畢竟抓緊抓鬆這把尺還沒有很準確
推推~ 版主辛苦了,感謝出來處理這東西,也立個標準,譬如這次以2004以前全無罪,之後明確禁賽為標準之類的
不用，這種事情還是牽涉到個人標準問題，所以就讓大家
奇怪 某C跟某A都當過版主的,真的換位置換嘴臉欸..每次看判決一堆人吹毛求疵想抓語病就很好笑...人生沒別的事情幹嗎...
確實我一開始用法律的邏輯方式來思考的話，語病該避免XD
老爹曾經吃過"禁藥"這種說法沒什麼問題吧 那只是那些藥物的泛稱 跟"毒品"一樣阿 這是一般社會的理解阿如果要糾結在個別字詞的意義而給予責罰 這樣板眾推文只能盡可能用中庸的文字(而何謂中庸？又是板主心證？) 那跟文字獄真的沒什麼兩樣
所以我才更改了做法，因為太過於糾結這種字詞使用的關係為的就是避免這樣的狀況，所以對於這樣尺度拿捏不當還是得跟版眾說聲抱歉，往後在拿捏得上面要在做得更好感謝條迷大大的建議!
...很好笑 今天是尺度上有爭議我也沒有要幹嘛如果今天這件事情算吹毛求疵那以後就可以無線上網拉