作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-10-03 08:28:0120HR 30HR 40HR
2010 4 1 0
2011 6 2 0
2012 3 1 0
2013 3 0 0
2014 2 0 0
2015 2 0 0
2016 11 3 1
Name HR OPS ISO
Brian Dozier 42 .886 .278
Robinson Cano 39 .886 .235
Rougned Odor 33 .801 .231
Jedd Gyorko 30 .799 .254(教士表示:)
Ian Kinsler 28 .837 .197
Daniel Murphy 25 .987 .249
Jonathan Schoop 25 .748 .186
Jose Altuve 24 .930 .195
Jason Kipnis 23 .805 .191
Neil Walker 23 .823 .194
Starlin Castro 21 .733 .163
Jean Segura 20 .871 .181
Matt Carpenter 20 .877 .229
Logan Forsythe 20 .777 .180(教士表示:)
Ryan Schimpf 20 .880 .320(我只是要自肥今年撿到的寶)
今年其他位置
20HR 30HR 40HR
C 6 1 0 (Yasmani Grandal 27HR，教士表示:)
1B 12 7 2
3B 8 7 2
SS 11 2 0 (列到這裡才發現今年SS也是蠻腰獸的)
OF 27 10 3
DH 6 6 4 (這個跟上面有重複，反正有打過就有)
大中線時代!?
他不管OPS還是OPS+都屌打上面好幾個欸全壘打很重要沒錯 但做為衡量攻擊力的依據也不盡然吧我只是覺得講到"攻擊力好"的二壘手時漏掉OPS+ 127的球員 滿妙的
作者:
itaiitai (心臟比頭大)
2016-10-03 08:38:00阿就打者年啊
作者:
remix999 (Wayne)
2016-10-03 08:39:00人家就說他想設定HR20+的篩選條件了@@
其實也只是想討論一下「大XX」時代的定義而已 沒有什麼質疑意圖 想說把話說清楚 覺得是在跳針也只能認了因為你原文內沒講定義啊 隨口問一下怎麼會這麼敏感
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-10-03 08:53:00你一樓下不就回你了?
作者:
xw668 (窪塚不良介)
2016-10-03 08:57:00我覺得某人看不懂"低消"是啥意思.....
作者: yowusuke 2016-10-03 08:58:00
Walker滿可惜的，沒受傷的話30+應該也有機會
對於20轟以上我是沒什麼感覺 當然也沒什麼理由反對不過看到你既然都列出OPS了 比較高的人沒出現 難免想問看看一下如果你覺得被侵犯或有誤會 我先道歉 但你要覺得我在跳針或挑戰什麼 我也覺得有點遺憾 畢竟只是討論
作者:
frank836 (口苗白勺口里)
2016-10-03 09:04:00原PO這篇很明顯就是設定HR來討論阿 Tulow大一樓的推文難免就讓人覺得有"挑戰"的意圖 其實雙方都沒啥問題啦
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2016-10-03 09:05:00
就設定20+hr而已 你不是討論 是質疑啊
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-10-03 09:06:00ops的出來不也就跟著前面的hr
作者: gogin (愛查實價登錄的勾勾) 2016-10-03 09:07:00
一開始就設定20hr 30hr 40hr了....
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-10-03 09:07:00你要重新定義跳針什麼的ok阿 你開心就好還是要重新定義質疑與討論 都ok阿
作者: ASUSboy 2016-10-03 09:18:00
這不是跳針那什麼是?
作者:
sam9595 (帕帕)
2016-10-03 09:38:00我也覺得只是在討論HR而已 好像不用反應這麼大
作者: Gilbertsky (Gilbert) 2016-10-03 09:43:00
是可以補個遺珠之類的 但是沒補被篩掉也啥好質疑的
作者:
ohmyya (三翻西施狗)
2016-10-03 09:49:00我曾經的偶像TULO怎麼會這反應
他就只是直觀想到LeMahieu也很強怎麼沒列入 也沒惡意吧
作者: pickoff 2016-10-03 10:05:00
沒想到odor能破30發
作者: yi5849 (OZ23) 2016-10-03 10:14:00
Dozier <3
作者:
vencil (vencs)
2016-10-03 10:19:00那口氣與其說討論不如說找碴，當然是跳針...
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2016-10-03 10:22:00今年2B真的猛
作者:
ykps (ykps)
2016-10-03 10:30:00一樓兇啥，直接補充一個名字不就皆大歡喜 e.g." LeMahieu也超強!"
作者:
scheiss (。)
2016-10-03 10:45:00想說怎麼沒有我派 原來是看全壘打啊
作者: dodohotdog (嘟嘟大熱狗) 2016-10-03 10:47:00
標題吧 標題只寫大二壘手 不是寫二壘手HR排行榜
作者:
jaff8071 (Jaff_the_Horse)
2016-10-03 11:12:00彈力球時代(?)
原po以全壘打來定義什麼是"大"也不行嗎？ 他說大就大作者說的算 不服自己po一篇就沒爭議了
作者:
itaiitai (心臟比頭大)
2016-10-03 11:21:00怎覺得跟華哥有87%像阿 這篇
作者: asdbiy (不跟你講) 2016-10-03 11:27:00
就說20HR以上了還一直跳針說褲兒濕打擊王很強
作者:
ygjhsu (杰)
2016-10-03 11:33:00推金手套打擊王 LeMahieu
應該是想討論，用HR當標準來推斷「大二壘手」年是否恰當？譬如說用300K來推斷大投手年，但每個投手ERA+都爆炸，會比較直觀的覺得怪怪的吧～
作者:
Yukirin (いい天気！)
2016-10-03 11:59:00我看只是自己喜歡的球員沒能刷榜空虛寂寞覺得冷吧
作者: dye1122334 (鄭常) 2016-10-03 12:38:00
1樓找什麼查啊
作者:
leonini (leoni)
2016-10-03 12:54:00這不是跳針 什麼是跳針XD
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2016-10-03 13:19:00我還以為2B只有打擊 跟安打領先群雄耶 沒想到HR也是幾乎每分區就有一名A級打擊率安打2壘手 領先或接近各守位MLB第一
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2016-10-03 13:30:00為什麼還會出現 洋基在想什麼這種推文- -
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2016-10-03 13:34:00上次2B有215H以上已經是2014的阿土了
作者: Tyrone (三分之一的人生) 2016-10-03 13:34:00
因為在這裡 酸洋基是顯學阿XD
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2016-10-03 13:37:00雙城2壘手單季HR數追平阿公 曾祖父時代的紅雀超強2壘手並列2壘手單季第2
作者:
fan0226 (YI)
2016-10-03 13:41:001B 反而沒這麼突出??
作者:
tbrs (小小光芒迷)
2016-10-03 13:42:00為甚麼 美裡加大聯盟的打擊數字有中華大聯盟的8成好看
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-10-03 14:12:00今年二壘手真的很猛 不是安打打很多就是一堆重砲手
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-10-03 14:21:00今年2B真的超猛
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2016-10-03 14:33:00我梅今年走路人也很強啊,今年有20hr的二游,讚
作者:
ykps (ykps)
2016-10-03 15:01:00原po列歷年HR,很簡單看出今年二壘手大爆發,有啥好吵的
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2016-10-03 16:05:00推Dozier 可惜差一點點100RBI
作者:
Mutibil (nujabes)
2016-10-03 16:22:00其實我也有點不懂為什麼要用全壘打數來定義"大"全壘打數某方面可以顯示出二壘手整體的火力提升但嚴謹一點來看 也不全然火力=全壘打 畢竟這又不是共識如果是主觀以這為標準 稍微解釋一下標準也沒什麼不可啊幹嘛稍微質疑 就叫別人再開一篇 也看不出Tulo是要引戰
作者:
atengo (atengo)
2016-10-03 16:28:00LeMahieu也有落磯打者老問題,主客場落差太大
2015 Stephen Drew 17HR 77ops+
作者:
scheiss (。)
2016-10-03 17:06:00像對我來說打擊三圍>>全壘打 我們家嘴派稱得上前段二壘手吧？他從來都不是全壘打打者 但他對球隊的貢獻絕對是屬於前段的
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-10-03 17:43:00我一樓下不就告訴他標準 還是不看我才叫他開一篇我應該要開頭寫跟前五年比今年二壘手是個炮火猛烈的一年免得要開啟定義大會我也不覺得他引戰阿 不過一直跳針實在是...
作者:
KAIS 2016-10-03 17:56:00就是用全壘打闡述個今年特別的現象而已,沒列出又不代表不能跟列出的比..至於疑慮可以換個方式提吧？你把XXX放哪怎麼看都很難舒服吧？
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2016-10-03 19:51:00自己要發明定義別人不同意很正常吧應該說不認同
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-10-03 20:11:00先搞清楚始末
作者:
burdette (å°ç†Šä»Šå¹´å¾—å† è»)
2016-10-03 20:37:00今年滿特別的 二游一堆強棒
就是有人不認同全壘打能代表強度啊…今天你要是把HR數換成SO數會有人不認同一樣
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2016-10-03 23:25:00換成SO的話 那Chris Davis是當今第一人當之無愧
作者:
ylrafale (ylrafale)
2016-10-04 00:51:00Schoop的保送超少，OPS有夠醜……
作者:
Werth (é¬æŸ)
2016-10-04 01:27:00原文就是想用HR來劃分 在這滿天飛的一年沒什麼不好啊
作者:
ylrafale (ylrafale)
2016-10-04 06:42:00多他兩次ww 21：19
我也覺得ㄧ樓是來吵架的 內文看也知道設定HR為條件了
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2016-10-04 11:48:00單純覺得原標題和內文不符而已吧，也不是什麼大不了事
想當初Cano要去水手的時候一堆人酸我水凱子...