作者:
madaux (形影不離)
2016-10-13 12:03:132年前Lester到期，把Lester放棄掉
去年平均3100鎂簽下Price
雖然生涯成就price有賽揚
不過Lester在紅襪扛一號也很稱職
尤其季後賽也展現不錯的心理素質
過去紅襪奪冠也有功勞
反觀price季後賽表現並不好
今年還被認為是戰犯
另外Lester殺洋基也殺得頗有心得
當然Price在藍鳥時也對洋基很有辦法
但去老虎之後就不同了
為什麼紅襪不重金留下Lester呢?
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2016-10-13 12:04:00太早了吧
作者:
geniusleuth (Hope Brings Opportunity)
2016-10-13 12:05:00如果3100鎂可以簽下Price，哪有不簽的道理?
作者:
sam98993 (王者.老k)
2016-10-13 12:06:00當初Lester是紅襪小熊二選一選擇小熊，不算是紅襪放棄的，我的觀察啦
作者:
madaux (形影不離)
2016-10-13 12:07:00Lester也是美東認證過的Lester對球的command 應該比price好，stuff是price好
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2016-10-13 12:09:00前朝提了一張近乎羞辱的合約，然後還把他賣掉，這簽回
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-10-13 12:09:003100鎂 好便宜 我也簽
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-10-13 12:10:00
3100鎂，我都可以簽了
作者:
leione (Welcome To Avalon)
2016-10-13 12:10:00推 acd51874
作者:
KAIS 2016-10-13 12:19:00分別是不同GM做的決定
作者:
noahlin (該怎麼說呢)
2016-10-13 12:20:00又不是同一個off season 不能這樣比放棄Lester絕對不可能是因為想著明年要拿這筆錢去簽Price
老實講Lester今年投出賽揚成績 微意外 多看幾年吧
看看Lester12.13年的成績 那個價格算是羞辱？ 頂多說是Cherington真的是精打細算不願意多付一點
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2016-10-13 12:29:00只看今年當然覺得普普你看去年波賽羅也是被酸爆XD
當初的報價是紅襪135MM/6Y 小熊155MM/6Y 巨人168MM/7Y紅襪比起其他競爭者,合約總值是比較低
作者:
Roshiel (Roshiel)
2016-10-13 12:33:00紅襪先送Theo再給Lester，小熊該頒個匾額給他們
作者:
kk2025 (kk2025)
2016-10-13 12:36:00時空環境不同吧? 能這樣比嗎? 每年市場都不同啊
紅襪應該認為Lester和Price是不同等級的 (報價差很大
作者:
vince4687 (å¯æ„›åˆè¿·äººçš„å派角色)
2016-10-13 12:40:00不同人簽的是在鞭什麼？有事嗎？DD跟掐靈頓的作風是完全迥異的GM
作者:
cd12631 (<(◥█◤△◥█◤)>)
2016-10-13 12:48:00這也是馬後炮論阿 今年季前你會這樣覺得嗎?
作者: pedrovish (小派達爾推) 2016-10-13 12:53:00
就算撇開GM不同這點來看 Price是等級比較高的投手沒爭議吧 雖然我個人比較喜歡Lester但還是不能否認這點
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2016-10-13 12:54:00我記得還沒FA前紅襪還有機會提前續 結果提了一個很好笑的
作者: AlbertAlmora (Prospect) 2016-10-13 13:04:00
那是Lester今年表現超乎預期你才會這樣講吧
Price季後賽就那樣了 紅襪簽他前也不是不知道吧...
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2016-10-13 13:12:00但球員FA身價也是看季賽表現 季後賽基本上是額外加班拿薪水去鞭季後賽表現沒什麼道理
BOS: 6y/135M CHC:6+1y 155+15M 紅襪自找的
怎麼還有季後賽論啊 到底要舉多少例子作多少反諷才會了解短期賽的本質啊…= =
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2016-10-13 13:16:00Lester的FA那年春訓紅襪有提過一張不到80M的約
自以為lester會，以老朋友跟對Bos情懷簽下去
作者:
vg175 (éžå…¸åž‹å»¢è¨€)
2016-10-13 13:17:00Buster Olney那時候說過有人告訴他如果紅襪給九位數Lester就很有可能簽下去了
Lester的command zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-10-13 13:22:00覺得不同時間沒辦法這樣比 但紅襪有動作總比沒有好
Lester好是很好啦 但是他的弱項一直都是commandPrice反倒是Command一直不錯有跟他在紅襪的比賽的話就會知道他那幾年每年都會有段時間控球走鐘
作者:
Basabe (One Day)
2016-10-13 13:23:00對手不一樣 Hamels轉到遊騎兵之後成績也有落差
我不算資深球迷 但他在老虎跟藍鳥的表現很難讓我相信他只是運氣差了一點...當然FA身價只看季賽表現我是同意的
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2016-10-13 13:25:00沒季後賽打就不會有這種困擾了
任何投手都有被打爆的時候 但是當被打爆的那天出現在季後賽就會被冠上季後賽軟手的名號 是這樣嗎?
作者:
Basabe (One Day)
2016-10-13 13:27:00其實這問題不就像瘋邦25M跟書童30M你選誰一樣我想大部分的GM不管季後賽書童投怎樣 應該還是選他
下一篇 條子當初放掉Lee卻交易來Hamels是不是錯誤的
作者:
scjh123 ( )
2016-10-13 13:43:00好像一到季後賽都會有這種文...
作者:
Cishang (辭..)
2016-10-13 13:45:00你可以回去紅襪版看看當時球迷推了些什麼話阿
原來Price在老虎那年投最好 我錯了 但他季後投66.2局那平均ERA真的很高 不是只有一兩場爆掉
Price如果在老虎投不好 藍鳥不會梭哈到GM被開除
當初提給Lester那張約印象漫深的 4年不到80M當下真的有羞辱他的感覺 Lester當然馬上就拒絕了
作者: sawdes 2016-10-13 13:54:00
不是因為吃炸雞嗎?
這也導致FA時Lester不給紅襪優惠價了 重要導火線其實一開始如果開個5.6年100-110M的話有機會簽下去可惜阿 一開始開那張短年限又不到80M的約是問題
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2016-10-13 14:00:002014季前紅襪開一張70M 忘記是4年還是5年
作者:
KAIS 2016-10-13 14:08:00還在吵季後賽成績阿,到底執着什麼,不同年份湊出70局的樣本對先發投手到底有多少參考價值,你會因為某年一個70局表現不好就否定一個生涯累積1000局以上的前段實力的話再來討論這件事,何況還是好幾年拼湊出的66.2局1.每年市場供需狀況不同2.分別是不同人操盤3.Price的stuff就是比較好4.就算只看成績Price還是比較好5.Price年輕一歲
作者:
acd51874 (Iwakuma)
2016-10-13 14:13:00以那年的價值 Lester拿張類似將太的合約其實也不誇張年限短一點就是了
作者:
KAIS 2016-10-13 14:15:00當你2015季後明顯缺個前段而市場已沒抗癌這個選項時是要by pass嗎？
我也只是表達個人看法 希望他以後季後賽投出水準打我臉
作者:
mannypo (Manny)
2016-10-13 14:20:00以季賽表現，簽約前價錢的表現是比抗癌好
作者:
Werth (é¬æŸ)
2016-10-13 14:23:00紅襪把Price留在美東 基迷應該要感到開心
作者:
KAIS 2016-10-13 14:27:00就算以結果論來說2015季後市場前段有Price,ZG,JZ,Cueto,把Price換成其他三個紅襪可能連季後賽都沒有,還是說要來比Cueto跟Price?想酸就大方點嘛,拐彎抹角的何必呢？洋基是價錢的天敵,整個生涯都是,基迷要感到開心啦
作者:
jardon (綜合水果汁武士)
2016-10-13 14:37:00為酸而酸而已
Hamels在他眼中也只是一個普通投手而已，Price算什麼?
作者:
hergan (Q.E.D)
2016-10-13 14:38:00price 今年的確不如預期，但過去季賽還是很猛
真的要討論好歹也把時空背景搞對再來講，Lester當初都放話就算交易到哪還是會回紅襪。結果被開什麼價季後賽打到現在依舊發兩篇印象錯誤的印象文沒被噓爆我都覺得很神
作者:
KAIS 2016-10-13 14:42:00很多時候只是懶得選二而已最後補噓Command, Lester沒有比Price好,至少今年以前沒有
"當然Price在藍鳥時也對洋基很有辦法但去老虎之後就不同了"你不覺得這句話怪怪的嗎 他明明是從老虎被交易到藍鳥怎麼你說起來像從藍鳥被交易到老虎 還是你真的不知道..？
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-10-13 14:57:00
好啦他真的是季後賽軟手王,可是再給總管選一百次也一定是會簽他啦,就跟科蕭瘋邦一樣,假如兩個人報價相同十個總管一定是十個搶科蕭啦,季後賽再怎麼強你也要先打進去再說啊
作者:
chinhsi (有些事是要看天份的)
2016-10-13 15:32:00那個時間點 價格比Lester成績好沒錯啦
作者:
yypan99 (yypan99)
2016-10-13 15:47:00今年季後賽如果是紅襪進百年淘汰，應該就沒有這篇PO文了
作者:
majohn (喔)
2016-10-13 16:08:00感覺樓上好多人都和紅襪GM還有Lester好熟可幫忙要個簽名嗎?
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2016-10-13 16:26:00以道奇牛棚的強度 書僮吃六局真的很夠了 那天崩盤是意外至於老人的牛棚崩盤就.....我非巨人迷 不敢講.....
作者: megalink (大林) 2016-10-13 16:50:00
Lester去年在小熊丟的很普通吧，怎麼今年威了點然後Price又爆了點就在討論這個，去年的Price可是比Lester數據好很多勒
作者:
sft005 (WTF)
2016-10-13 17:05:00下一篇：price守不守得住街亭
作者:
jaybaby (!@#$%^&*()_+|)
2016-10-13 18:47:00這篇是釣襪襪戰隊來嗆吧 XD
作者:
KAIS 2016-10-13 20:05:00這問題跟為何NYY不續Cano選擇砸小帥哥差不多
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2016-10-13 20:14:00這兩件事不相干,放在一起討論還真奇怪
作者:
Cishang (辭..)
2016-10-13 20:32:00哪有一樣 NYY有一開始弄個70還80的東西給Cano?
作者:
KAIS 2016-10-13 20:41:00把兩個不同年度的簽約拿來比這種聰明事一樣阿唉,我查了一下是同年的事,是我記錯了舉例不當真抱歉
並沒有什麼紅襪小熊二選一的事，其實抗癌本來就想提前續約，結果紅襪一直沒報價，等到小熊開價紅襪才願意跟最後小熊如願將抗癌搶走
作者:
Kydland (RBC)
2016-10-13 20:58:00照這個邏輯 生涯成績也不用看了 反正也是好幾年拼湊起來的 笑死人了 這是什麼荒謬言論
作者:
KAIS 2016-10-13 21:27:00您不能理解樣本數的構成跟大小只能說遺憾要覺得英雄論跟抗壓性,心理素質才有依據那也沒關係阿
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2016-10-13 21:33:00哈哈笑死人哈哈
作者:
mesony (不斷靠近)
2016-10-13 21:50:00其實price的球質退步不少,投球動作也明顯不如剛出道時順暢
作者: megalink (大林) 2016-10-13 22:35:00
Price要爭氣明年就丟好一點這類文章就不會出現，確實這季球速跟壓制力都掉的很明顯，三千萬的身手都會被高標準檢視
作者:
mesony (不斷靠近)
2016-10-14 02:53:00看球的轉速就知道了,現在轉速不快,尾勁不足容易挨打
Price就是季後賽軟手王，不用再扯什麼樣本數，以季後賽來說他投的也不算少了，一個Ace投成這樣你跟球迷說季後賽就是他X運氣70局不能代表什麼，根本說不過去對了 這不代表說我就認同原Po所說的內容
作者:
KAIS 2016-10-14 07:35:00有人說到重點,Price今年的球速尾勁只有六到八月有水準,九月開始下滑,十月沒有好成績並不意外,某種角度說是軟手也不能說不對,但跟什麼心理素質沒什麼關係
其實我最初只是提季後賽投差的事實 沒想到引發熱烈討論紅襪簽前不可能不知道 但像前面版友說的季賽>季後價值所以紅襪還是簽他了 先能進季後賽再說
作者: eric117023 (資財人才) 2016-10-14 13:10:00
沒有早知道
作者:
mesony (不斷靠近)
2016-10-14 18:26:00其實如果長期觀察他投球的話就知道他的退步是持續且漸進的從光芒跟Kazmir時是最棒的,再來就慢慢變鈍,感覺他的肌肉有點忘記當時最威猛的出力方式了,現在的轉腰幅度也沒有以前大,出手的蓄力空間也不夠,偶爾還能看到失去轉速的直球
作者:
lovebulls (love46&51)
2016-10-14 19:22:00球威可能有衰退 跟King一樣 但更懂得怎麼省電投球了吧Price去年成績還是CY2呢
作者:
KAIS 2016-10-14 21:22:00他的投球機制的確在改變而且是漸進式的,個人推測長年200ip+,甚至220,230ip+已對他手臂造成某種程度的損耗,與其說忘記過去的機制不如說現下的機制比較讓他感到舒服,硬要調整回去很可能撐不了整季就報銷了;但即便如此他還是有一定的威力在,若他找回以往的控球成績應該能反彈一些,但要寄望他季後賽有好表現可能得從減少季中的使用量做起
作者:
mesony (不斷靠近)
2016-10-15 02:51:00其實我覺得有可能是他自己沒有勤加鍛鍊保持最佳狀態,許多投手拿到長約後都有這種現象,有可能是重量訓練做的不夠,爆發力下滑,身體本身力量不夠導致投球機制失去協調,常常會有投球動作不流暢的出手,直球失去轉速是比較明顯的佐證,如果是太過操勞應該還不至於出現幾乎沒什麼轉的直球,直球失去轉速通常出現在忘記如何投球的投手身上,也就是失去協調性通常原因會是肌肉缺少鍛鍊,爆發力不夠導致協調性失衡不過肌肉失去力量也跟年紀有關,細胞粒線體工作效率下降
作者:
KAIS 2016-10-15 09:29:00會這樣推論是他今年五月曾接受小派的建議去參照從前的投球機制做調整而效果確實還不錯,但經過幾場調整後就變現在這種機制,印象中報導是說他認為現在這種機制投起來比較舒服也許透過休季期修正肌力鍛鍊方式可以改善吧…希望如此