季後賽~投100球以上的投手，省球排行榜!
小熊的Lester超級省，2,3名藍鳥投手也超省...
終結者~查普曼竟然這麼耗球? 馬上要投下一場的科蕭 總用球數已達300+...
說明:PIT(累計投球數) P/IP(每局用球數)
PIT P/IP RK TEAM PLAYER
271 12.9 1 CHC Jon Lester
291 13.0 2 TOR Marco Estrada
121 13.4 3 TOR Roberto Osuna
153 14.3 4 CLE Josh Tomlin
172 14.7 5 CLE Andrew Miller
118 14.8 6 SF Johnny Cueto
144 14.9 7 CHC Mike Montgomery
120 15.0 8 SF Matt Moore
175 15.4 9 TOR Marcus Stroman
108 15.4 10 NYM Noah Syndergaard
302 15.6 11 LAD Clayton Kershaw
220 15.7 12 SF Madison Bumgarner
190 15.8 13 WSH Max Scherzer
143 15.9 14 CHC Kyle Hendricks
293 16.0 15 CLE Corey Kluber
187 16.0 16 TOR Aaron Sanchez
180 16.4 17 CHC Jake Arrieta
146 16.8 18 LAD Kenley Jansen
100 17.6 19 CLE Bryan Shaw
230 17.7 20 LAD Rich Hill
178 17.8 21 TOR J.A. Happ
102 18.0 22 LAD Julio Urias
145 18.1 23 LAD Joe Blanton
146 18.3 24 CHC John Lackey
134 19.1 25 LAD Pedro Baez
121 19.1 26 CHC Aroldis Chapman
205 19.2 27 LAD Kenta Maeda
148 19.3 28 CLE Cody Allen
作者:
Roshiel (Roshiel)
2016-10-21 23:38:00無法解決打者用球自然多，建議搭配P/PA一起看
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2016-10-22 00:09:00幫Maeda哭哭
作者:
paso (paso爺)
2016-10-22 00:10:00火球男壞球也多吧 而且都直球為主 耗球也不意外
作者:
ylrafale (ylrafale)
2016-10-22 00:43:00能附上TBF會比較好
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-10-22 01:08:00小熊明年拿冠軍 今年是印地安人四比二擊敗小熊拿冠軍!
作者:
king90333 (NoDoubtAboutCardinals)
2016-10-22 07:45:00chapman練個變速球出來應該就無敵了
作者:
mannypo (Manny)
2016-10-22 08:00:00Chapman昨天丟很多變化球呀，但看起來效果普普
柯蕭變速練了十年還不是鳥蛋 要看天份 不是想練就成
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-10-22 10:22:00
變速重點是出手要跟速球一樣 不是有速差就好
作者:
andy880036s (築牆是一種態度)
2016-10-22 19:17:00推Estrada跟Osuna
三振型投手通常比較耗球數 Chapman也不例外像Estrada這種的就不錯，讓打者打不好來搶出局數要省球，控球一定要好，好球帶兩邊要能完整利用Lester我也很呷意，理想的SP
作者:
pokey (萬夫莫敵蔣智賢)
2016-10-22 21:24:00絕對耗球數多就是保送 三振至少抓一出局了
作者:
Roshiel (Roshiel)
2016-10-22 21:29:00K不會造成用球數過多，BB才是主因
ImpactBlueA可以去研究一下數據 會發現自己說錯了!科蕭是最明顯的例子 高K% K/9 =>每局用球數MLB最低每局耗球數高 跟被打擊率,BB比較有關係
作者: eaglewing 2016-10-23 00:14:00
都21世紀了還可以看到高三振耗球數這種想法......然後ImpactBlue版友推崇的Estrada跟Lester前者今年K9是8.44，後者是8.75，都是前三十名高三振率的投手
eaglewing大大，你拿季賽數據來說季後賽，不太實在單以季後賽來說，Estrada目前的K/9是7.66Lester目前的K/9是6.00兩者的H/9及BB/9，確實很低，這點我沒話說我現在在MLB.COM查2016季賽數據，省球王竟然是Nova可能是Kershaw進軍季後賽，我現在看不到他的季賽數據K/9 7.06 BB/9 1.56 H/9 9.72 每局用球14.26以上是Nova的數據，有些有趣的地方他的OBP高達.312，又是每局至少會被打一隻安打可能是滾飛比1.88有幫助到他吧單獨去查Kershaw有數據了，2016每局用球為13.82016賽季每局用球數 Lester 15.6球 排名23Estrada 16.15球 排名42我知道為何沒有Kershaw了，他2016季賽只投了149局所以沒有在Qulified清單內
作者: eaglewing 2016-10-23 12:01:00
竟然拿季後賽的小樣本證明三振型投手“通常”比較耗球也是滿讓人驚訝的.......
因為大大您先拿季賽數據來講季後賽啊幸好現在賽季完了，至少可以拿全年數據來跑統計小弟剛剛估狗了一些統計方法還是看不懂希望有好心版友教我如何來跑出這些數據相關性統計高手麻煩站內信我我目前看了15年16年的數據，BB/9的確很顯著總之我想跑各種數據與P/IP的關聯目前卡在統計教學看不懂
作者: eaglewing 2016-10-23 13:57:00
推 ImpactBlue: 三振型投手通常比較耗球數來啦，先說通常，跑不掉就改用小樣本，哇你通常的定義是小樣本喔你自己查數據明明就也發現季賽中通常高三振比率的投手如柯蕭還有你提的Lester根本就沒有高耗球問題季賽幾百局的數據你無視，季後賽三十局不到拿來當通則恕我直言，這一點合理性都沒有我再退一步跟你討論今年季後賽的樣本，這張省球前十名的六個先發投手裡面，只有Lester的K9變低而已其他人的K9全部都高於季賽的自己當然我也覺得算小樣本一點都不公平啦，但即使算了也未必有利你的理論忘記把Estrada當成正面例子留給你了sorry。
2015 2016 合格局數的投手排行榜我都有去看過了沒錯，15年Schezer,Kershaw,Kluber這幾位都是相當優秀我只是要提醒，您一開始拿季賽數據來講季後賽套句電影的話，您是拿明朝的劍，斬清朝的官經指教，我本來就開始回溯這兩年的數據了只是推文比較難立刻去呈現我的發現首先來界定三振型投手，K/9要大於9的話也就是每局至少看到一次三振各位會不會覺得我的標準太高??另外，諸位認為用K/9去關聯P/IP不合理，太武斷我可以理解，我也有搭配其它數據在看其實也有發現一些BB/9較高的選手，在省球榜內所以BB/9固然顯著影響用球量，我也只能說它關聯性較高在我用K/9搭配P/IP看的時候，可以從中篩選出真ACE倒也不是一無所獲有趣的是15年的Sherzer，K/9 10.86 P/IP 14.69然後接著16年的Scherzer K/9 11.19 P/IP 15.6sorry,把大投手的名字打錯了他的15年BB/9 1.34 16年BB/9 2.21看起來似乎是BB/9的拖累，每局用球數增加很合理同年的Kluber，K/9 9.50 BB/9 2.39 P/IP 14.83要說K功好可以省點球，他沒有Scherzer會K然後K/BB又比Scherzer高，偏偏用球數比他省了約0.8球誤，我是說Kluber的BB/9高於Scherzer這樣看起來，BB/9低的投手，也未必能省下球數
作者:
cheug0653 (Tiny Orbit)
2016-10-23 16:47:00單局用球數跟你無意義吊球才有關係...
16年Kluber滾飛比1.15，不算很極端的滾球投手目前一時間搞不清楚他為何比較省球
作者: eaglewing 2016-10-23 23:22:00
用明朝的劍斬清朝的官一直都是你一開始拿季後賽小樣本數據想證明三振型投手耗不耗球不就是閣下的想法嗎你一開始用小樣本嘗試推論“通常情況”才是拿明朝的劍斬清朝的官要討論通常狀況，回歸季賽數據合理多了
作者: saturn5 2016-10-25 01:57:00
三振型投手跟用球數的關聯性 遠低於無意義吊球 這是配球觀念問題