※ 引述《scheiss (。)》之銘言：
: 身為虎王配偶的KU，對賽揚結果非常不滿
: 瘋狂發表推文，還直接嗆TB的記者
: Hey @MLB I thought I was the only person allowed to fuck @JustinVerlander ?! W
: hat 2 writers didn't have him on their ballot?
: 我以為我是唯一一個能幹Justin Verlander的人
: 為什麼有兩個記者沒投給他？
: https://mobile.twitter.com/KateUpton/status/799038283674161152
: He had the majority of 1st place votes and 2 writers didn't have him on their
: ballots?!! can you pick more out of touch people to [email protected]/*
作者:
triff (triff)
2016-11-17 09:51:00想成Zito跟Pedro，會比較能釋懷嗎？
問題不是沒投Verlander第一名 是連投都沒投給他...
作者: rinabell (凜凜噹) 2016-11-17 09:53:00
連前5都沒投真的蠻扯的
作者:
LKN555 (好的)
2016-11-17 09:53:00連重點都看不懂,還想嗆?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-11-17 09:54:00
波波當然有資格拿,問題是怎麼解釋你連前5的票都不給
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-11-17 09:54:00他們不是Porcello/Verlander二選一，而是寧可選其他四個
作者:
Phatmen (Keep viewing brightly)
2016-11-17 09:55:00人都不選Verlander，所以你這篇只比較Porcello/Verlander是沒有意義的
作者:
Zamned (Как дела?)
2016-11-17 09:55:00當然有問題 V中沒前五這什麼笑話
作者: yankees733 2016-11-17 09:55:00
投票者跟U大師的邏輯有87%像吧
作者:
mannypo (Manny)
2016-11-17 09:56:00這兩個記者衰，今天如果是虎王險勝沒人在意這事
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2016-11-17 09:56:00無聊
這篇不知道在講甚麼,重點是有兩個人前五都沒投V中,才導
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2016-11-17 09:56:00重點是要找五個排在V中前面
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-11-17 09:57:00
V跟波成績伯仲之間投誰第一我都沒意見,可是不投V前五
你都說兩個成績沒顯著差異了 結果一個人連前五名的票都
致這個結果,只要這兩個人把V中排在前三,賽揚就是V中了
作者:
doa2 (邁向名師之路)
2016-11-17 09:58:00不過這兩個要是都投第四名，不會翻盤也不會被罵因為會變成那三個投第五名的被罵XD
都投第5就好啦 一個選田中一個選Sanchez 也不翻盤
作者:
Werth (é¬æŸ)
2016-11-17 10:00:00這不是跑票什麼才是跑票? 你是虎王的話作何感想?
作者: flykick62 (菸) 2016-11-17 10:00:00
V中看到老婆這麼挺他 有沒有拿獎應該不重要了吧XD
憑什麼沒得過就要給他？ 賽揚不是就是要選「最好」的
作者: bnnbnnbnn 2016-11-17 10:03:00
每個人有五票 不投?????????????????????????????????
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:03:00樓上 那跟我說一下最好的推斷吧
V中不是最好的也一定在前五啦 Kluber最後一場傷退之後數據就稍稍落後V中了
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:10:00給你兩張4 你還是輸阿? 還是一定要給前三?
作者: eddie909 (絕劍) 2016-11-17 10:11:00
你提到了分區強度，那你也不能忘記紅襪老虎相差巨大的
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:11:00投票本來就有個人喜好 況且V也不是輾壓
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:12:00重點是前五都沒給阿 看不懂文章嗎
沒人說一定要給前三啊 只是當一個人拿到14張1st 卻有兩個人沒把他排進前五 你覺得是誰的問題
作者:
s90523 (小楓)
2016-11-17 10:12:00搞不清楚狀況喔
fuck RS riding butch& affirmative action JV got robbed
要討論該不該給還是回歸數據吧，不然嗆再多句也沒意義啊
作者: msekili 2016-11-17 10:13:00
呵呵
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:14:00阿就說給你兩張4還是輸 橫豎都拿不到阿我當然笑死阿 笑看崩潰XDDDDDDDDD
那怎麼不反過來想V中拿到14張第一其實是撿到的。 那有什麼一定要投給他的道理 投票者有他在意的因素也要得到大家的認同 什麼鬼道理
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-11-17 10:16:00
哈哈 各種崩潰
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:17:00怎麼看都是某人在崩潰,太可憐了
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-11-17 10:18:00前五都沒有真的很奇怪
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:18:00真的~~~~北連中胡幾個月最後QQQQQQQQQQQQQQQQQ
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:19:00今天會被嗆就是前五都沒有,你投了他還嗆就是他沒理
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-11-17 10:19:00
你管人家投不投你前五 看心情投不行? 票在他手上
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:19:00阿就說給你一對4還是輸了 難不成還要一對A重點是拿不拿的到阿?
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:21:00所以他投4了嗎?
作者: harrylin242 (acthary) 2016-11-17 10:21:00
投票不專業還有什麼資格投票？
作者:
tim80333 (black)
2016-11-17 10:21:00嗆屁
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:21:00好啦 等等幫你把44分數加上去再輸
這篇有看懂Kate在嗆得點嗎 回一堆根本沒回到重點
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:22:00所以他投4了嗎,別轉移話題阿
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:22:00這麼喜歡輸一分 吃鍋貼 很愛CT唷
如果都看心情投 爽投誰就投誰 其他人都不能評論的話
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:23:00所以有投嗎,回答這點就好啊大哥
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:23:00沒人說他們投得對阿? 我就是針對你的論述 沒前五才輸
作者:
DCR (Washingtonian)
2016-11-17 10:23:00u have no idea what u r talking about
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:24:00問題是有前四還是輸輸去啊 把我直接跟同意記者畫上等號
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-11-17 10:24:00
這獎公信力本來就值得懷疑
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2016-11-17 10:25:00原來記者可以依據看投球的多寡來投票 笑惹
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:25:00你不爽的點 到底是 輸了 還是 沒拿前五 輸無所謂?
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-11-17 10:26:00
跟Gold Glove差不多啦 人投票的一定有偏好
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:26:00會戰起來不就是因為前五都沒給嗎,你一直在那邊444做啥?
作者: Lmkcat (相信國手堅持爆肝) 2016-11-17 10:27:00
我想跟Porcello一樣 I honestly don't care 您慢慢崩潰
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:27:00所以你是說 只要有前五 沒拿到無所謂?那我很樂意跟你一起幹記者阿 We win~whatever~
作者:
hakk (hakk)
2016-11-17 10:29:00......
作者:
decorum (Festina Lente)
2016-11-17 10:29:00V中沒進這兩人的top 5名單 真是無法理解
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:29:00Kate的留言很明顯就是要拿票又要贏阿 我回44很合理吧
作者:
kyo28 (白螞亡子)
2016-11-17 10:30:00不要侮辱我的普吼斯 QAQ
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:30:00本來就是阿,你都有拿到票輸了也沒啥好怨的問題就是前五都沒有才一堆人幹記者阿,還在444
反而覺得Porcello的票太低，ERA+145 22勝
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:31:00問題是這篇KATE就是要拿票又要贏阿XDDDDorry Rick but you didn't get any 1st place votes？
作者:
Datow (NDHU)
2016-11-17 10:32:00Kate當然想贏 但她每篇tweet明明重點都放在有人連前5都不給
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:32:00阿這篇主旨就跟你不一樣啊XDDDD
作者:
thid5335 (討推專家)
2016-11-17 10:33:00你能誤會也不簡單
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 10:34:00跟你也沒啥好說的,重點都放在前五都沒給了
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:34:00都直接開嗆P了還重點前五LOL, 口嫌體QQ
其實賽揚本來就是勝場多有優勢，再加個Britton的話，V中第五名也不奇怪But Sanchez or Tanaka over Verlander? That's ridiculous.
作者:
Eddward (Eric)
2016-11-17 10:40:00看心情投都出來了 那我還不把第一給Shelby嗰iller
作者:
Valter (V)
2016-11-17 10:43:00就像人家料理不見得完美 但只給一分整個就是有問題
神邏輯不少耶 真的給了兩張第四名票大家大概不會吵…
作者:
Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!)
2016-11-17 10:47:00阿不就好棒棒 只看美東有種去投票喔有種投出這種垃圾結果就要承擔被人罵爆的情況啦
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2016-11-17 10:49:00這摸喜歡雖敗猶榮 無法理解我認為 既然不一定要給你前三 輸了就是輸了差一分和差五分都是一樣的
作者:
vic1201 (OldManWalking)
2016-11-17 10:54:00Pedro在自傳裡對那次賽揚票選也是耿耿于懷
作者:
try13286 (trytry)
2016-11-17 11:02:00還在那邊喜歡雖敗猶榮,搞不清楚重點
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-11-17 11:04:00有給前五的確是不會吵這麼凶 啊就是沒給啊你投兩個藍鳥投手不投V中擺明就是有問題啊 會不會贏是另一回事啊
看清楚再來發文好嗎 連Kate在罵什麼都不清楚還想戰？
他是說第五名票都沒有 你的選票是能填PPPPP喔?
發這種文擺明就是想被炮，寫之前怎麼不看看Kate的全文
作者: sardine07 2016-11-17 12:10:00
重點不再V中會不會CY吧...是記者沒投的理由是什麼吧...沒必要刻意解釋成一定要CY才該投
作者: olis (假面痞子蔡) 2016-11-17 12:31:00
連重點都看不懂...
作者:
dk210095 (冬天還ä¸ä¾†)
2016-11-17 13:39:00Rick V中 JA Kluber 前五沒這四個我覺得很扯
作者:
Fukudome (殘åŠç‹‚åƒç§‹)
2016-11-17 15:49:00搞不清楚狀況
不懂裝懂來了 XDDDDDD 說真的小波前三都好笑
作者: Smoltzy (就是愛Fender) 2016-11-17 23:21:00
搞不清楚狀況