作者:
Zamned (Как дела?)
2016-12-19 17:31:10隨著越來越多的年輕投票者公布自己的選票
BBWAA決定從善如流，將從明年開始全面公開選票
大家怎麼看呢？有辦法遏止亂投風氣嗎？會有得票100%的球員出現嗎？
截至目前為止選擇公開票單的作家們的喜好統計
https://goo.gl/sfALKb
作者: CheesePotato (午夜終結者) 2016-12-19 18:06:00
吸毒>>>*
作者:
ug945 (ug945)
2016-12-19 18:06:00會很多想紅的87
作者:
scheiss (。)
2016-12-19 18:16:00透明公開是好事 但那些想紅的反而會更故意
作者:
Cathay (前意識潰堤)
2016-12-19 18:30:00以後會有想紅的人出《我為什麼連續10年投給xx》之類的書
作者:
chen5512 (奶奶遇到大酥胸)
2016-12-19 19:09:00我還在想空開是什麼XD
作者:
Asucks (我的老婆是超人)
2016-12-19 19:12:00Maddux沒拿到100%就表示有人自命清高譁眾取寵，該剔除!
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2016-12-19 19:35:00不是有投票者說他每年只會投固定的名額？這樣就很好搪塞啊，說我不投某某是因為今年配額夠了
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2016-12-19 20:39:00只要沒投得票95+%以上 隔年沒票選資格 我看還有誰敢亂搞
那幹嘛用投票...不過公開也好啦,要對自己的選擇負責
作者:
a88152660 (Erictseng)
2016-12-19 22:01:00民主社會就是要容忍奇怪的意見啊都已經被九十幾趴的人肯定了 為甚麼要在意那一小搓怪人
民主就是要容忍異議+1 不過你要提出異議就要為它負責
作者:
Roshiel (Roshiel)
2016-12-19 22:42:00反正那些不投的怪咖被罵也不痛不癢
作者:
borriss (松)
2016-12-19 23:16:00會怕罵的都會投啦(X
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-12-19 23:46:00
那些亂投的怪咖搞不好公開更興奮XD
作者:
timmyen (new life)
2016-12-20 08:57:00公開投票的BB爺超過70%啊…
作者:
afulet (1歲就很帥)
2016-12-20 09:42:00公開投票比較好
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2016-12-20 10:55:00我倒覺得要求全票通過的人才變態 -.-
作者:
mess (妹死)
2016-12-20 12:23:00可以接受一些人不投那些公認的Hofer，但想知道理由
理由很簡單啊，就責任分擔：「某某的票給其他人來投的話一定夠，我把機會給別的候選人」
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2016-12-20 13:12:00公開投票才不會有100%八XD公開結果就差你一票才能展現你的特立獨行
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-12-20 13:13:00有異議又裝死的人看多了
作者:
borriss (松)
2016-12-20 14:49:00每次講到這都會有100%的聲音 覺得該100%的到底有幾%?(X
Maddux 沒 100% 很合理呀，我一個理由就讓你閉嘴了。Sandy Koufax 和 Nolan Ryan 都沒 100% 瘋狗比他們強？
沒有累積成就可能贏Koufax啦 但Koufax是一個年代的王牌瘋狗從來不是
生涯早期 火箭人就已經宰制MLB 中期有RJ 後期有神右他從來不是一個年代最強
史上最幽默的論點^.<RANDY最威的時候在響尾蛇，那時候MADDUX已經慢慢走下神壇了...不用看過他投球 看BOX可以嗎?還有是不是當代最強你說了算?
作者:
SamFuld (山佛)
2016-12-21 17:13:0090年代誰最強，這還有得戰吧
但有人就是要用這種鳥論點阿，同時有幾個頂尖球員不能都是TOP最好笑是 他提的幾個例子 頂多就是共存這個年代最頂尖的選手 但誰敢說這三個人宰制力>MADDUX?
作者:
SamFuld (山佛)
2016-12-21 17:18:00火箭人2177IP ERA+151 FIP 3.03麥狗2394IP ERA+162 FIP2.77RJ 2063IP ERA+140 FIP 3.17我可以說 90年代麥狗第一名嗎
你搶了我想說的話XD上面兩人應該都只用三振看世界吧1992-1999的火箭人 成績根本無法跟MADDUX比
作者:
SamFuld (山佛)
2016-12-21 17:23:00這四大神獸各佔勝場 說誰沒誰強~實在很難說服所有人
要看比什麼年份囉..PEDRO巔峰很神 但生涯太短最好笑是說MADDUX沒有統治過一個年代....
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 18:11:00你搞錯別人重點了吧，樓上的？人家只是舉例反映評審委員的心態。就算你堅持瘋狗跟上古神獸是同一級的好了，那他們都沒全票了，為什麼現在就要給瘋狗全票？你覺得瘋狗比較強，不需要去貶斥別人覺得 Koufax 更好的。你的反應激烈到好像別人把 Koufax 和 Ryan 跟瘋狗並列，是在羞辱瘋狗一樣。→ transformer8: 樓上在做夢嗎?MADDUX沒這兩個強???嗯，即使我在作夢，至少我不覺得他們有比瘋狗弱。
拜託我何時說過瘋狗比他們強了...你懂中文語意上用法嗎?我說瘋狗沒比他們強?有兩種可能，一種是比肩，一種是比他們強Fernandeo的用法才是Koufax跟Ryan>MadduxFernandeo說的是....委員會心態嗎我怎麼看不出來那個人根本就不是把瘋狗跟這兩位並列
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 18:36:00原來你真的理解有問題。你去看清楚人家的句子吧。
誰理解有問題不是先講先贏XX都沒100%瘋狗比他們強，意思不就是，你有比他們強嗎?不然憑什麼拿100%?再來，歷史評價很多媒體也都覺得MADDUX>那個人提的兩位 根本就是舉例錯誤
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 18:42:00他這個說法很明顯保留了一樣強的選項。→ transformer8: 樓上在做夢嗎?MADDUX沒這兩個強???你這句才是看起來在說，想都不用想，我的瘋狗最強。你要爭開一篇文章吧，我不想和你在這大量推文。不然你看有沒有機會聽聽其他板友的意見。
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 18:51:00這很明顯是在反串堅持不投全票的固執委員，就你看不出來？很多委員確實是這樣呀，前人都沒有為什麼他就可以？
瘋狗不是典型的ace阿 我舉個例子好了 Kyle Hendricks
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 18:53:00所以我真的覺得你的理解有問題。
作者:
mess (妹死)
2016-12-21 19:00:00所以Maddux除了三振比較少外哪裡有比較弱？
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:03:00如果你是認為三振少沒關係的話，其它確實都沒比較弱。
作者:
borriss (松)
2016-12-21 19:06:00100%的認可果然很難呢 又戰了吧(X
三振少的確沒關係啊，比的是場上製造出局的能力不是嗎?Ryan 5714k 所以他是史上最強囉?
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:10:00我沒腦補呀，從他兩行推文後續引出這一大串，我覺得他很成
@BORRISS 我不覺得有誰應該100%，但F明顯覺得Maddux
作者:
borriss (松)
2016-12-21 19:11:00RYAN比較類似一個人玩 早期控球不好虧很大
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:11:00功的讓大家認知到，即使是瘋狗也不可能 100%
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:13:00你認為三振不重要，認為三振很重要的大有人在，你說了算？
所以你的意思是MADDUX沒三振能力不能跟這些人比嗎^^你有宰制力誰管你三振能力阿...別秀...好嗎
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:14:00有人就是要用三振數來加減分，就是來亂的？你說了算？
文中很明顯你覺得你說了算，怎麼會是我呢DADA來亂的<<<扣帽子嗎?我何時有講過我第一次聽到有人說Maddux沒三振能力=沒宰制能力
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:15:00我沒有說一定怎樣，只是有人支持三振數的自有他的論點在。
我又惡言相向什麼了你又要腦補我了嗎?不能容納異己的好像是你自有他的論點在，所以呢?代表Maddux比不上三振型投?比不上三振型投手?
其實ni太G動惹~~~港覺好像咩賭克斯是你老公yee youngFernandeo der yee句話9讓ni氣到跳跳虎
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:21:00他說沒比較強不該 100% 你不滿意？那你修正一下呀。比較強？一樣強？一樣強又為什麼他可以 100%？
你先回答我的問題好嗎?別亂跳針如果你是認為三振少沒關係的話，其它確實都沒比較弱看一下自己說的笑話吧
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:27:00一路在挑釁別人的在我看來是你耶。氣到跳跳虎形容得真好 XD我說三振少以外其它都不輸，這樣也侮辱你的偶像了？唉，你自便吧。不然你就開一篇，大量推文沒意義。
你都假裝忽略前面語句 還在那裝 有比較高尚嗎你的推文很明顯你就是覺得三振型投手>控球K27派的MADDUX 不是嗎?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-12-21 19:37:00
Fernandeo的那句話蠻妙的，誰強辜且不論，那句話本身就是無邏輯的張飛打岳飛，就算Koufax比Maddux強好了，為什麼他沒全票Maddux就不能全票？
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:40:00但這就是我們對於堅持不投全票的委員常可以看到的理由呀。
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-12-21 19:42:00
所以投票者無邏輯者很多啊，得票率看看就好XD
我一直都不是在意得票率XD有些人引戰卻又不承認 哀
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 19:43:00→ transformer8: 樓上在做夢嗎?MADDUX沒這兩個強???我是覺得這句才是引戰的爆點。
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-12-21 19:44:00
照這個邏輯沒人能拿比Babe Ruth高票，因為他是古往今來最偉大球員，比他高票都是過譽
作者:
borriss (松)
2016-12-21 19:46:00就看能不能說服 大概有投票權的400個人而已
開始懷疑你是信徒我一個理由就讓你閉嘴了<<<這句話很中性?裝沒看到?
好阿 不比書僮 跟雷神比你覺得怎麼樣呢？沒有人說過瘋狗爛阿 但威力就是沒這些人強阿 瘋狗是一個類型的極致 但說到一個年代最強 我會覺得是在講那些天賦極好 靠stuff宰制聯盟的投手 如果你不認同 我只能說是價值觀不一樣了
作者:
TRosi (Rosi)
2016-12-21 20:00:00別人舉 Koufax、Ryan 來跟瘋狗比，這兩個人是什麼人物呀？怎麼會覺得他看不起 Maddux？還覺得在引戰？要不要去 Google 上面這兩個名字？能跟他們並列還不夠推崇?要引戰、要貶低會用到這兩個名字？這有需要腦補....可能要補一下腦才是真的 ~
想不到後面這麼一大串...XDMaddux 沒拿到 100% 很合理呀。不投的人一句話就打死你「Koufax和 Ryan 都沒 100% 了，Maddux有比他們強嗎？我修改成這樣，只是要點出不太可能會有 100%，而不投的人可以有各種理由，沒有要飲站，不好意思喔。
作者:
SamFuld (山佛)
2016-12-21 21:02:0090年代成績列給你了請問可以說麥狗最強了嗎？
作者:
Tywin (Lord Tywin)
2016-12-22 07:41:00Ryan和Koufax 都拿出來了,就算真的覺得他們比麥狗強也還好吧？何況人家只是說麥狗沒比他們強，反過來說也沒講麥比較弱。會拿出來比，基本認為是同一級的，有需要那麼激動嗎?另外三振絕對不同於其他的出局數,算普遍共識了吧，這也爭?麥如果找得到辦法提高自己的三振數，他會覺得不好?
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-12-22 09:14:00
麥狗只是三振稍微少一點而已,在整個90年代他是最多勝最多局數,最高ERA+,最多賽揚獎的人,說他不是那個年代最強投手好像說不太過去
作者:
Roshiel (Roshiel)
2016-12-22 10:53:00張飛跟岳飛哪個比較強呢？