推 richard1003: 評估球員狀況不就GM的責任?對Shaw和熊貓狀況完全估計07/26 13:52
→ richard1003: 錯誤當然是GM的問題,怎麼可以說誰知道07/26 13:53
推 richard1003: 交易失敗就雙手一攤說我沒水晶球,這GM真好當07/26 15:30
想問R大，受傷風險該怎麼評估?
除了姿勢不良所導致的手肘肩膀問題有可能觀察的出來，肩關節夾擠症要怎麼觀察出來呢
?
剛好今天在某位台灣寫手寫的交易分析文底下所看到的一段話：
我(該篇作者)個人對賺、虧的態度是傾向後見之明，only time will tell the truth.
現在看起來很賺的交易，未來回頭看不見得會是如此。
的確，看待交易也是可以用這樣的方法來看，但以事後論來推翻當下交易的決定卻是很愚
蠢的。
當下一定有其他考量
1.紅襪三壘重疊、且熊貓復健時的態度非常認真，加上熊貓薪水的關係
2.Shaw不太適應波士頓媒體的強勢(Eck是不是又是你？)
才會讓紅襪隊做出選擇留下熊貓，交易掉Shaw的動作
就算紅襪當時另有留下Shaw守一壘的打算(我瞎猜的)，但SU的缺要怎麼補？
要知道紅襪的薪資空間已經不多了，在FA市場採買顯然不是上策
賣掉Shaw換來Thornburg後，卻因為不適應紅襪訓練菜單份量而導致後續的傷情不斷，這
些狀況如果不是有水晶球，要怎麼預測到呢？
-
題外話
該位作者寫皇家教士交易分析，結果留言確是說only time will tell the truth.
新秀養成風險呢?
交易的機會成本呢?
套用我朋友說的話
他這邏輯就是你1000塊的食材做成食物，賣別人500塊。
結果那個人說幹怎麼那麼難吃，所以你沒虧
Cahill雖然剩半年約，但傷前投出了中段輪值的身手，我不相信國民洋基小熊會對這款球
員完全沒興趣啦
Buchter不是太重要
Maurer雖然帳面成績很醜，但細究game log，可以發現他的爆炸都是集中在賽季前段，況
且最近兩次BS也相隔了不短的時間，進階數據也挺他
要說為什麼會賤賣成這樣，除了Preller自己沒本事，過去交易信用不良也是個原因
-
在運動平台上的那些交易分析文，真是一個比一個還要誇張
這篇其實還算不錯了，分析的部分還不錯，只是結論太扯
至於另外兩位常寫交易分析的大大，顯然是沒有半點統計底子，假設都設錯了，後面寫的
再詳細都是垃圾一篇。
Garbage in,garbage out.
關於交易分析要怎麼看待，尼克揚大大在他的粉絲團寫了兩篇文來說明，我放主要那篇的
連結
https://www.facebook.com/nickyangMLB/posts/1714222722216490
大致上，鄉民討論出來的內容，就是這篇所要闡述的重點：Case by case.
可惜，就是有人不懂。
或者說：裝死。