2000-2010NYY BOS確實表現非常亮眼
但看一下2010年後的表現
世界大賽冠軍:
國西 3
國中 2
美中 1
美東 1
美東在世界大賽表現普通
美聯冠軍:
美西 2
美東 1
美中 4
美聯冠軍表現墊底
例行賽勝場排名前5 第一名5分 第二名4分以此類推
美東 美中 美西 國東 國中 國西
2017 0 4 3 2 0 6
2016 1 2 4 3 5 0
2015 1 2 0 9 3
2014 4 1 5 3 0 2
2013 5 0 3 3 5 0
2012 3 0 1 2 4 5
2011 4 1 2 0 8 0
2010 7 2 0 0 5 1
total 23 12 18 13 36 17
2014前 21 4 11 8 22 8
2014後 2 8 7 5 14 9
美東在2010-2014還是滿有競爭力,但是2015-2017已經逐漸變弱
反倒是國中一直都維持的很有競爭力
分析下來近三年例行賽
國中>國西>美中>美西>國東>美東
近八年
國中>美東>美西>國西>國東>美中
結論:美東>>>其他 早就已經是過去式了
※ 引述《med5566 (很有美德的5566)》之銘言：
: 絕對還是啦
: 十年前美聯被洋基紅襪壟斷
: 最近這幾年金鳥藍鳥光芒都陸續打進季後賽了
: 明年你說分區誰封王還不一定勒，我大膽預測明年外卡依然是美東的囊中物
: 中區白襪老虎重建中，皇家奪冠後人才凋零，雙城今年靠外卡二，明年未知數還太大
: 西區一隻獨秀更嚴重，傳統勁旅的天使條子都烙賽
: 運動家自從全美聯最強戰機被皇家橫掃後就爐主化，水手每年正常靈氣發揮
: 綜觀下來，美東各隊體質都還不錯，光芒金鶯藍鳥到季中都還能有五成勝率
: 雖然最後沒守住，但沒有一隊輸超過90敗
: 美西水手遊騎兵天使也是一度在爭奪外卡行列，算是還能跟美東一較高下
: 美東火藥庫是最強分區依然當之無愧
: 整體分區實力：美東>美西>國西＝國中>>>國東＝美中

只是美東比較沒有軟柿子

你講的近三年正好是基襪一起低迷的時候，現在看起來情況不同了

推整理

我都同意 不過前面冠軍 國西 3應該是巨人 3

那美東1 改成紅襪1 好了(誒)

美東就是菜雞_____

舉美聯冠軍說服了有點薄，分區一強四弱勝場會比分區三強二弱的多好嗎

同意一樓，比冠軍的話一年就一隊那隊在哪個分區那個分區也未必真的比較強，雖說這幾年確實美東的球隊都走不遠，但以季賽來看美東每一隊實力‘’都不錯‘’是事實，基本上你看不到弱隊，要說強隊每個分區當然都會有，所以要比較分區我自己還是傾向看整體實力整體比較的話分區之間的對戰，美東戰績還是最好的

美東今年總勝率51.2%美中49.1%

而且美東最久沒進季後賽的隊是光芒的2013，代表競爭激烈雖然這幾年不少隊伍起起落落有洗盤的感覺，但還有待觀察下去，目前最強分區還是美東

美東今年勝場還有第二吧

其實會說美東是最強分區是因為5隊差距沒有其他的分區那麼大

這樣吵下去根本不會有結果~ 你要如何證明一個分區的「總實力」就是大於其他分區？如果拿對戰記錄來說，一分區其中三隊可以取得對於B分區所有球隊的對戰優勢，另兩隊則是遠遜，那你還是要說B分區實力大於A分區嗎？這是很奇怪的結論

這討論串一直有盲點 那就是 最強分區是怎麼定義的?

同時我也可以說，美東其實是因為實力差距小，而脫穎而出的隊伍並不如其他分區，因此造就最近數年在季後賽上較弱的表現

是要看全部隊伍的實力 還是只看排名第一的隊伍?不先講好定義 永遠吵不完

由此得證美東實力遜於其他隊伍但事實上並不是這樣評斷的啊~

所以我最後有說以『分區』來看，分區之間對戰美東戰績是最好的

戰績不是要看不同分區對戰嗎

所以呢？由此得證美東實力最佳嘛？只憑這一點嘛？簡而言之，我不認為會真的出現一個現階段讓所有人信服說「某分區是最強分區」的論據

我是覺得這點加上美東「每隊」的季後賽次數都不少，當然有可能會出現你所說的其實是因為都不強，但是要如何解釋外卡球隊美東佔大多數這個現象呢？當然這各有各的說法沒錯啦～只是我是認為這樣子來看是比較能夠體現的，畢竟強弱說實在也看不出來，除非可以像英超一樣每支球隊賽程都一樣那還比較好比較

推

有詳細有推

國西三冠都是巨人的

光用這幾年來論斷是不夠準的 強弱總會有週期性

這種毫無邏輯的文還好意思下結論你的邏輯大概只有沒有思考能力的人會信

季賽跟季後賽不是兩碼子事嗎