如題 這對我虎的黃金二遊搭檔一共搭配了18年(1978~1995)
把差不多同期的名人堂對照組成績擺出來
就算不看進階數據 也算是在伯仲之間吧
為什麼兩個對照組都第三年就入選
這兩個人一個撐了15年最高只拿40% 另一個第一年就2.9%直接出局?
Yr H HR RBI AVG OBP SLG OPS OPS+ bWAR fWAR
Whitaker 19 2369 244 1084 .276 .363 .426 .789 117 74.9 68.1
Sandberg 16 2386 282 1061 .285 .344 .452 .795 114 67.5 60.9
Yr H HR RBI AVG OBP SLG OPS OPS+ bWAR fWAR
Trammell 20 2365 185 1003 .285 .352 .415 .767 110 70.4 63.7
Larkin 19 2340 198 960 .295 .371 .444 .815 116 70.2 67.0
不知道之後VC有沒有機會還他們一個公道啊 QQ

Sandberg連九GG+MVPx1 Larkin也有MVP

有時覺得聖人堂真的是笑話

紅人隊那時期蠻強的吧，Larkin的聲勢有出來Sandberg則是比較有話題，加上成績也可以名人堂除了成績跟乾淨、媒體緣和話題也要具備..

大概是沒有媒體緣吧 聖人堂應該要訂個自動加入的標準不然根本是老人版的全明星賽大投票

因為是聖人堂

真的不看進階數據的話真的有個差距在那邊 尤其達年資來

突然想到費城黃金二游阿特利跟羅林斯

熊仔有聖衣你敢嘴？

先別提名人堂　老虎1號和3號都沒退休　難怪再也無法奪冠

QQ

這算被REX補槍成功嗎? XDDDDDDD

RON SANTO立論的時候是說是年代第一的3B2B來說 前有JOE MORGAN 後有ROBERTO ALOMAR..或是後面那個也算拿到3千安的BGO...還沒算生涯早期也2B的Rod Carew就光論2b 也被這幾個人蓋住了啊(x

老虎未來退休24和35的可能性有多高？