Re: [問題] MLB是不是第二大運動在美國?

作者: Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )   2018-01-03 11:51:46
: 推 dudu5566: 但NBA全球化做的最好 全球看NBA的人數屌打美國其他運動 01/03 10:58
: 推 wahaha5678: 推個 01/03 11:10
: → austintsou: 州 01/03 11:11
: → sdiaa: 籃球本身就全球化了 NBA全球化算站在巨人的肩膀~ 01/03 11:31
: 推 Dawei1165: 覺得NBA全球化很成功 01/03 11:34
: 推 MaxScherzer: 想問冰球 01/03 11:37
史騰大力推NBA國際化的主要動力,正是因為NBA在國內市場已經很難再有所突破
美國白人在NBA已經是稀少動物,市場的走向也是,但美國白人至少還是佔了人口的63%
NBA總營收去年(2017)才突破80億美元,這已經是包含全球市場在內
MLB總營收則是在2013就突破80億美元,當年NBA總營收46億元,海外營收還是主力
NFL的海外市場幾乎沒有,但是光國內市場2017年總營收就140多億美元
這種情況下NFL何需要搞全球化?
跟美國長期以來的經常帳赤字一樣,美國一國的消費市場快比全球其他國家的總合還大
當他吃國內市場吃飽飽的 何須要去在乎什麼全球化
全球看NBA的人多又如何? 市場收益擺在那邊就是硬道理啊
作者: BlGP (ツンデレ大好!)   2018-01-03 12:15:00
NFL要推廣也難啦 雖然觀賞性十足但是不容易下場打
作者: Edison1174 (Edison)   2018-01-03 12:17:00
我覺得美足推不出去 也跟競賽方式及規則有關 因為其他國家也有橄欖球運動 有同性質的競爭對手相對來說 棒球跟壘球相生相伴 同類型主要競爭對手是板球 而籃球類型的運動就更少了所以NBA在世界上就是籃球的代名詞
作者: asakura4 (老子)   2018-01-03 12:22:00
NFL也在推倫敦賽啦 例行賽拉四場去倫敦打 還有墨西哥賽
作者: vigor2149 (Vallina)   2018-01-03 12:35:00
美式足球有慢慢地在巴西、英國、德國、韓國等其他地方扎根
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-01-03 12:35:00
NFL跟MLB也是想推全球化的,只是難度太高
作者: iAmReaLsORry   2018-01-03 12:36:00
就算國內市場吃飽飽,也不代表就不去全球掏金...上一個說國內市場飽和就不國際化的商品是日本手機結果日本手機現在......
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-01-03 12:37:00
就運動本質來說美足跟棒球對一般人門檻太高就商業角度美足跟棒球週邊比較不好賣
作者: yankees733   2018-01-03 13:01:00
籃球真的容易推廣,規則比美足棒球簡單,場地普及率也比這兩個高
作者: maikxz (超級痛痛人)   2018-01-03 13:45:00
美國仍然是全球第一經濟體,世界貨幣依舊還是美金整個美國區域大小大概快等於一個歐洲(俄羅斯不算)
作者: triff (triff)   2018-01-03 14:09:00
冰球有相關資料嗎?
作者: leegogo (李狗狗)   2018-01-03 14:27:00
怎麼講 全球化當然可以有收益 但不是主要影響營收的因素
作者: borriss (松)   2018-01-03 14:37:00
掀蓋手機是被新科技取代 這電信業沒幾年就一次的風險休閒時間市場爭奪也是相對的啦
作者: aquacomfort (那個誰)   2018-01-03 15:52:00
推不出去就要高姿態地說不用推啦 呵呵
作者: NBEend (小孩)   2018-01-03 16:01:00
本土市場小就要高姿態地說全球化 一樣意思
作者: Ginola (Dazz Band)   2018-01-03 16:01:00
NFL今年會掉,仍是遠居領先,老闆的組成決定心態保守與否
作者: Alderamin (Alderamin)   2018-01-03 16:18:00
海外推得要死不活才多那點錢 國內轉播換個約就翻倍
作者: aborwang (Abor)   2018-01-03 16:36:00
請問NBA的海外收益怎麼算?火箭跟爵士分一樣的錢嗎?
作者: vanBomme17 (范)   2018-01-03 17:18:00
NBA16年海外收益三億,不太算主力吧
作者: Mits5190   2018-01-03 17:49:00
可是nfl選手的薪水卻都不高,除了球隊神主牌以外
作者: triff (triff)   2018-01-03 18:00:00
國外市場是加減賺吧?
作者: stja (風)   2018-01-03 18:18:00
感覺白人沒63%那麼少吧?
作者: risk0717 (Eustars)   2018-01-03 18:53:00
在台灣穿NBA球衣的最多這就是錢啊==NBA球星賺爽爽的時候,棒球迷說看NBA人多又如何而且什麼叫NFL何需搞全球化,他辦海外賽是辦辛酸的嗎?沒必要這樣看衰NBA啦,真的那麼不堪,合約不會越來越大
作者: maikxz (超級痛痛人)   2018-01-03 19:23:00
賺美金比賺其他的容易太多,國內轉播一直是最主要的收入
作者: vanBomme17 (范)   2018-01-03 19:41:00
沒人看雖NBA啊 事實是NFL和MLB目前還是賺的比較多啊
作者: Alderamin (Alderamin)   2018-01-03 19:46:00
海外收益跟本土收益相比就只是個笑話 本土轉播金重要多
作者: megalink (大林)   2018-01-03 20:00:00
美國白人大概佔3/4啦,63%也太少
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-01-03 20:16:00
其實NBA全球化賺最多的是N牌A牌......這些週邊商品
作者: pujos (lks)   2018-01-03 21:15:00
NBA的海外收益占整體營收不是不到十趴嗎....有九成還是美國本土自己消費掉的這樣子算國際化成功嗎?!
作者: epw (Epw)   2018-01-03 21:40:00
算吧 至少NBA打國際表演賽的比例遠大於其他三樣.....
作者: kusami (>.^)   2018-01-03 23:06:00
小孩子拿一個球 運一運->籃球 踢一踢->足球 推廣極大優勢
作者: goury   2018-01-04 00:02:00
有國際市場跟愛講"我們重國際化"是兩回事。
作者: niravaabhas (挨滴貨)   2018-01-04 00:39:00
NFL NHL 中國都有人看吧,NBA就不用講,反而MLB比較慘
作者: duo131 (比克大魔王)   2018-01-04 06:09:00
NFL推歐澳市場真的比較難~~澳洲同事之前就說打NFL根本孬孬還要穿護具~~超級靠北xdd
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2018-01-04 06:47:00
美足跟橄欖球的衝撞程度根本不同等級吧,美足這種衝撞法沒護具應該打沒兩場就全隊換人了
作者: Zuleta   2018-01-04 08:09:00
學Rugby不戴護具應該早就死光了
作者: fan0226 (YI)   2018-01-05 00:52:00
規則差很多好嗎,NFL都用生命再撞的
作者: mosic (siren)   2018-01-08 18:40:00
其實美國很多領域都是自己龜起來玩的,反正自己玩也能活下去,又何必在意別人?更別提美國很多領域都是只有自己頂尖的,根本不怕別人,所以美國會很大偉不是沒有原因的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com