附上mlb 說明
https://www.mlb.com/news/mychal-givens-prevents-winning-run-after-pitch/c-271157344
"Replay has the ultimate voice in that and there was no blocking the plate,"
crew chief Jerry Meals said. "[Givens], in that situation, the player is
deemed to be [occupying] the area to save the ball and/or [he] has the ball."
(略)
先說 此討論不考慮是否會導致受傷 只看legal or illegal
mlb 2018 rule:
http://mlb.mlb.com/documents/0/8/0/268272080/2018_Official_Baseball_Rules.pdf
規則的用字跟原po附的有差異
6.01(i)(2)
Unless ...(略). Not withstanding the above, it shall not be considered a
violation of this Rule 6.01(i)(2) if the catcher blocks the pathway of the
runner in a legitimate attempt to field the throw (e.g., in reaction to the
direction, trajectory or the hop of the incoming throw, or in reaction to a
throw that originates from a pitcher or drawn-in infielder). In addition, a
catcher without possession of the ball shall not be adjudged to violate this
Rule 6.01(i)(2) if the runner could have avoided the collision with the
catcher (or other player covering home plate) by sliding.
Definitions of Terms
The CATCHER is the fielder who takes his position back of the
home base.
這段都是在規範Catcher, 並且在某些狀況下是可以擋住本壘
投手算是fielder, 就看是不是Obstruction
Rule 6.01(h) Comment: If a fielder is about to receive a thrown ball and
if the ball is in flight directly toward and
near enough to the fielder so he must occupy his position to receive the ball
he may be considered “in the act of fielding a ball.” It is
entirely up to the judgment of the umpire as to whether a fielder is in
the act of fielding a ball. After a fielder has made an attempt to field
a ball and missed, he can no longer be in the“act of fielding” the ball.
For example: An infielder dives at a ground ball and the ball passes him
and he continues to lie on the ground and delays the progress of the runner,
he very likely has obstructed the runner.
in flight directly toward to fielder?
near enough to the fielder?
以投手的行為來說, 這兩點都是YES, 所以也沒有obstruction,
當然這是裁判決定的
: → wsan : 嗯... 若是用這規則來說 不改判就可理解 但有爭議 04/07 12:02
: 有爭議這點不可否認，可是拿規則起來看的話，會發現其實沒有投手的皮條...
看是否是Obstruction
: → sonesnsdsosi: 推 04/07 12:03
: 推 justin91039 : 推 04/07 12:05
: 推 mecheers : 這規則應該要適用於所有接球員吧？不然叫投手先去 04/07 12:07
: → mecheers : 擋下來就好了啊 04/07 12:07
: → wsan : 同樓上 就看 catcher 是指捕手 還是泛指所有接球員 04/07 12:10
: 我覺得是專指捕手，因為在第一段規範跑壘者的時候就有附註跑壘者不能干擾捕手與其他
: 補位的防守員
: ※ 編輯: rt3648yth (124.9.198.212), 04/07/2018 12:13:27
: 推 dimand : 這規則會不會導致以後跑者捕手不撞專撞補位的XD 04/07 12:20
: 應該說是跑壘員不行衝撞任何保衛本壘的人，但是捕手以外的防守員能隨心所欲地卡本壘
看是否是Obstruction
: 推 pink80109 : 不給我們位子，那感覺也只能撞了... 04/07 12:23
: 推 zz8940 : 所以不是捕手可以撞嗎 04/07 12:24
: 推 iambiaggi : 不能撞捕手....那撞投手？XD 04/07 12:24
: ※ 編輯: rt3648yth (124.9.198.212), 04/07/2018 12:29:36
: → rt3648yth : 上面規定跑壘員誰都不能直接衝撞，可是捕手以外的 04/07 12:31
: → rt3648yth : 防守員可以無限制卡位 04/07 12:31
: → rt3648yth : 所以這規則根本偏袒防守方 04/07 12:32
: → kokal : 不知道你是查哪年的, 不過mlb 2018年版是6.01(i)(2) 04/07 12:36
: → kokal : p141有catcher的Definitions 04/07 12:37
: 我會有疑問是因為在規範跑壘員的條目裡，catcher後面還有一個附註寫“or other player
: covering home plate”，但是規範防守員的條目裡的catcher後面卻沒有相應附註，所以
: 我覺得這給了一個鑽漏洞的空間:-/
2010的規則中, block是放在obstruction下
: 推 ZMTL : 我還是覺得這很奇怪啊XD 04/07 12:40
: → ZMTL : 這樣只要暴投投出去三壘也可以一起衝過來卡? 04/07 12:41
: 推 DovePolice : 其他8人卡本壘壘包 04/07 12:47
: → DovePolice : 這不就不用得分了 04/07 12:48
Obstruction
: 推 ForeverChop : 專撞補位的 你以為是天眼通嗎 04/07 12:49
: → ForeverChop : 專心去碰本壘板哪有空 04/07 12:50
: → wsan : 高飛犧牲打 內野除捕手外 全員包圍本壘板 XD 04/07 12:50
: → DovePolice : 而且那個投手有點故意硬卡。如果非故意還說得過去 04/07 12:50
: 推 hydreigon : 所以按照Z大的話 球只要不要飛出場外 捕手負責慢慢 04/07 12:51
: → hydreigon : 走去撿球就好 其他八個坐在本壘板上圍一圈就好？XD 04/07 12:51
Obstruction
: ※ 編輯: rt3648yth (124.9.198.212), 04/07/2018 12:51:45
: 推 ZMTL : https://www.mlb.com/video/c-1911139383 補影片 04/07 12:54
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ※ 轉錄者: ZMTL (27.247.38.179), 04/07/2018 13:00:16
: → ZMTL: 如果真的是因為補位的可以卡本壘板那自然應該判出局啦，只是 04/07 13:00
: → ZMTL: 這規則應該就有討論的空間了吧...XD 04/07 13:01
: 推 ForeverChop: 真要玩擋擋樂 那一堆美式足球員又有飯吃了 04/07 13:08
: → TokyoHard: 笑你投手不敢卡啦 04/07 13:08
: 推 alanlee0502: catcher應該是只接球者吧 04/07 13:11
: 推 acd51874: 那寫fielder就好了為什麼要寫catcher，是吧XD 04/07 13:16
: 推 tony900735: https://i.imgur.com/R3TdNpQ.jpg 04/07 13:24
: → tony900735: 大聯盟的規則6.01（i)有附註or other player covering 04/07 13:26
: → tony900735: home plate 04/07 13:26
: → tony900735: 所以投手也試用Posey Rule 04/07 13:27
: → tony900735: 適用 04/07 13:27
: 推 tony900735: 啊，漏看6.01（i)之1有寫其他球員，但同條之2沒寫 04/07 13:34
: → tony900735: 所以規則漏寫 04/07 13:34
: 推 isaac2104: 球沒傳出來卡本壘有意義嗎 這play 就是球傳出來 投手 04/07 13:36
: → isaac2104: 跑來補位 在接球路逕上順勢卡位 確實有故意卡 但在傳 04/07 13:36
: → isaac2104: 球路徑上 又非補手 當然符合 另依上面說的 其他人故意 04/07 13:36
: → isaac2104: 卡本壘 球沒傳來完全就妨礙跑壘了 04/07 13:36
: 推 bkm1: 其實這球說卡也很怪 投手也是滑過來的 沒有早就佔好的狀況 04/07 13:40
: → bkm1: 我覺得Posey Rule解釋空間很大 裁判的第一直覺很關鍵... 04/07 13:42
: → ZMTL: 說包圍是氣話啦，不過說真的跑壘者除非撞下去不然就算球還在 04/07 13:45
: → ZMTL: 空中也沒可能突破補位者去碰本壘板吧XD 如果用傳接球路徑來 04/07 13:45
: → ZMTL: 說以後這種case就往打擊區方向傳就好 04/07 13:45
: 推 bearlex: 這狀況是合法卡位，那跑者是否就可合法撞下去 04/07 13:48
: → bearlex: 畢竟沒留空間給他摸本壘版啊 04/07 13:49
: → ZMTL: 看起來目前是打者不能撞捕手（或其他防守員）、捕手也不能擋 04/07 13:51
: → ZMTL: 本壘板嗯XD 04/07 13:51
: → ZMTL: *跑者 04/07 13:51