1999的AL MVP給了Ivan Rodriguez (Pudge)
35HR, 113 RBI, .332/.356/.558
這一年MVP投票Pedro只輸了13分
問題是當年票數分散
Pudge 252分 第一名票數7張
Pedro 239/8
Roberto Alomar 226/4 (24HR, 120 RBI, .323/.422/.533)
Manny Ramirez也是226/4 (44HR, 165 RBI, .333/.442/.663)
甚至於Rafael Palmeiro(193/4)跟Derek Jeter(177/1)都有分到第一名票...
2000年在Pedro前面的4個打者(Jason Giambi, Frank Thomas, A-Rod, Carlos Delgado)
都是至少 40+HR, 130+RBI, .316+ BA...
而且2000年票數反而比較集中:
Giambi 317/14
Thomas 285/10
A-Rod 218/4
Delgado 206/0
Pedro第五但是只有103/0...
然後來看NL部分
1999年是McGwire跟Sosa打破馬里斯障礙的隔年(分別排到第6跟第9)
Chipper Jones是接近無異議的MVP: 45HR, 110 RBI, .319/.441/.633
32票中29張第一名
2000年他雖然是MVP-17但是那只有5分...
第一名Jeff Kent 33HR 125RBI .334/.424/.596(而且接近600打數的狀況下的average..)
2001年是很明顯被Schilling(MVP-10)分走票 雖然第9名的Todd Helton有90分
(Schilling跟Johnson分別是24跟23)
況且2001年是Bonds破紀錄的那一年 73HR 137 RBI .328/.515/.863
那時候又沒有禁藥風波 光是看數字不給他也說不過去 (雖然Sosa還是分走2張第一名票)
2002年Randy Johnson的票數比較接近在他前面的打者
問題是當年還是Bonds全盛期 46HR 110RBI .370/.582/.799 198 BB
32張第一名票全拿
所以 這絕對不是weak era的問題 而是voter的心態的問題
很多投MVP跟CY的投票者的心態都是
「因為CY是專屬於投手的獎項 所以除非當年打者數字普普而且有投手投的非常出色
不然MVP應該是打者優先」
像Kershaw拿MVP的2014年 第二名是Giancarlo Stanton
但是他的數字只有 37HR 105RBI .288/.395/.555並不是很好看
(雖然當年他是HR第一 RBI第二)
然後Verlander拿第一的2011年 當年AL打者很多數字都很接近 反而打散票
Ellsbury 32 HR 105 RBI .321/.367/.552
Bautista 43 HR 103 RBI .302/.447/.608
Granderson 41 HR 119 RBI .262/.364/.552
Cabrera 30 HR 106 RBI .344/.448/.586